評論家 B8 2022年10月8日 星期六 廣告。爆料。查詢 212-699-3800 9月25日，上海一名女童 手扒商場扶梯雙腳懸空，情況 十分危急，好在兩名男子挺身 而出將其解救下來。網友紛紛 為兩男子的見義勇為點贊，但 沒想到救人的丁先生也遭到一 些無端的指責，竟有網友指責 他觸碰到女童的「隱私部位」。 丁先生表示：看到後覺得網絡上 的鍵盤俠讓人反感，以後遇到這 事還不知道救不救，呼籲父母要 把自己的小孩看好。 通過觀看監控，便可知道 這些網友的指責屬於「雞蛋裏挑 骨頭」了。小女孩半身卡在縫隙 裏，兩隻小手懸掛在扶梯傳送帶 上，如果丁先生不用手托住小女 孩下肢部分，硬拽手臂可能會造 成女孩受傷。救下小女孩後，丁 先生第一時間就放開了手，究竟 是正當救人還是「圖謀不軌」， 相信民眾的眼睛是雪亮的。生死 關頭每一瞬間對於救人都是十分 寶貴的，只要能把人救下才是關 鍵，哪有時間思考會觸碰到甚麼 位置？ 一些人倒是習慣自以為是地 「指點江山」，變身鍵盤俠「按鍵 傷人」。殊不知自己遇到如此情 況，是能實現完美的高超救人， 還是手足無措救人不利，抑或因 害怕「攤上事」而袖手旁觀呢？ 更多倒有「站著說話不腰疼」的 嫌疑。對孩童隱私安全予以關注 無可厚非，但也得分清時間和場 合。如同尋醫問藥時，事關生命 安全的緊急時刻，醫生對患者 哪里會去顧及性別之嫌、衣物遮 體？自然是把救人放在首位，丁 先生救人同樣如此。 見義勇為是善舉，卻被鍵盤 俠一頓操作懷疑為「惡行」，熱心 腸被潑了冷水，寒心的不只是丁 先生，還有更多為社會帶來暖意 的人們。 以後大家若想救人，就會有 了更多的猶豫，「扶不扶」式的社 會憂慮還會繼續蔓延。鍵盤俠的 世界裏沒有情理可言，藏在暗處 詆毀「真善美」，胡亂「扣帽子」， 利用「倫理梗」進行人身攻擊。他 們心中多是污穢，便會惡意揣度 他人的善意。 宋婷 近些年，由真實案例改編而來的 影視作品越來越多。這類題材因有案 例在前，觀眾更容易產生情感共鳴， 不僅可以借影視劇讓大眾的目光關注 到現實事件本身，同時對讓大眾瞭解 並理解中國當前的社會和法治建設也 具有現實意義。因此，這對於影視製 作方和大眾來說是喜聞樂見的，多數 觀眾也願意為此「買單」。 縱使改編自真實案件的影視作品 有良多亮點，但影視化改編前是否告 知並得到案件「當事人」同意、創作過 程中涉及的案件細節是否真實、影視 作品中一定程度的「虛構」在播出後是 否有充分的解釋⋯⋯這些改編前後可 能存在的問題，不可忽視。 真實案件的影視化如同重演事件 悲劇，可能造成「二次傷害」。如若影 視改編沒有得到事件「當事人」及其親 屬好友的同意，或者改編的細節不夠 嚴謹，影視作品播出時可能涉及當事 人隱私，損害其利益並「勾起痛苦的回 憶」。 電視劇《底線》開播不久，江歌媽 媽在社交媒體上稱自己先前並不知道 電視劇改編一事，對涉及的案情細節 不完全認同；「辱母案」當事人于歡也 表示不知道電視劇改編一事。真實案 件被改編成電視劇，如同拿別人的人 生悲劇當故事，即使上述兩位當事人 並沒有公開表示反對，但提前告知是 對相關當事人的一種尊重。 而未告知案件當事人就進行影視 改編的事件不止一例。事實上，真實 案件影視化就不應該存在「就算改編前 不告知，當事人也掀不起風浪」的僥倖 心理，否則可能釀成嚴重的後果和負 面的社會討論。例如改編自湖南「操場 埋屍案」的電影《操場》就曾引發爭議， 被害人家屬表示未授權製片方，擔心 事件胡亂改編，會「勾起痛苦回憶」。 可見，製片方有失人道主義關懷，這 也是影視作品本身的失敗。 誠然，這些真實案件屬於公共事 件，也即屬於公共資源，把公共事件 影視化是無須當事人同意，但改編時 所把握的法律尺度和人文尺度還需特 別注意。進行影視化改編前不告知當 事人、改編的細節未與當事人溝通、 改編的劇情違背事實⋯⋯這些是傷害 當事人情感，也是法律和人文尺度把 握不當的表現。真實案件影視化因天 然就蘊含了社會關注度，一經播出觀 眾難免會自動地「代號入座」和參與話 題討論，輿論很可能會變成傷人的「刀 子」，直指現實世界裏的「當事人」。 李紅玉 電 視 劇 《 底 線 》 正 在播出。有網友發現，觀看 這部劇時，能在設置的案情 裏看到不少令人熟悉的「身 影」和「素材」。這是因為 其中的一些案情是根據現實 發生過的社會案件改編，比 如說曾經轟動一時的「江歌 案」「于歡辱母案」等。 2014年高三男孩方博，不幸身患 急性淋巴細胞白血病，共獲得300多萬 元善款。在進行骨髓移植後，方博身 體漸漸恢復，如今，他捐出治病餘下 的268萬元善款，他說「要把愛心傳遞 下去，幫助其他生病、有需要的人」。 方博是個不幸的男孩。試想一 下，一個成績優異並全力備戰高考的 高三男孩，卻被確診為急性淋巴細胞 白血病，這對於青春年少的他而言， 對於一個並不富裕的家庭來說，是多 麼沉痛的打擊。 然而，方博又是一個幸運的男 孩，他遇到了專業有愛的醫生、無 數捐款或給予他鼓勵的陌生人，還擁 有愛他的家人、勇敢頑強並有一顆感 恩之心的他自己。這是一場愛心的接 力，每個人都參與其中，缺一不可。 甚麼是愛心？列夫．托爾斯泰 說：「只有當你有愛心的時候，去同人 打交道才會有益無害」；巴爾德斯說： 「把別人的幸福當做自己的幸福，把鮮 花奉獻給他人，把荊棘留給自己」。簡 而言之，愛心是一種善意，是一種給 予。一份捐款是愛心，一句鼓勵的話 愛心，一個善意的微笑也是愛心⋯⋯ 它不論大小，不論親疏，不分貴賤。 因此，其實我們和方博一樣，一定在 生活中擁有了很多這樣的愛心，我們 都是愛心的接受者。 那麼，為甚麼要傳遞愛心？方博 的做法已經給了我們最好的答案。在 眾多愛心的支持下，方博進行了骨髓 移植，身體恢復，並考上了大學，將 繼續書寫自己的精彩人生。可以說， 他是愛心的受益者，他的人生因為愛 心再次步入正軌。 而方博也是愛心的傳遞者，他主 動捐出剩餘的百萬元善款，這樣不僅 能幫助其他需要幫助的人，也是對那 些為他獻出愛心的人最好的回報、最 好的感恩。若是每一份愛心都能像這 樣被傳遞，那麼我們的社會將變得更 加美好。我們都是愛心的接受者，自 然也是受益者，那麼我們有沒有像方 博一樣主動去做一個愛心的傳遞者 呢？ 范雯靜 近日海天醬油深陷「雙標」爭議， 有網友造謠中國售賣的醬油有較多添 加劑，賣到日本的卻零添加。官方回 應「海天所有產品食品添加劑的使用及 其標識均符合標準法規要求」，相關調 查也證實國內外均售有零添加的「0金 標生抽」，一場輿論危機得以平息。 隨著海天味業發布官方回應， 人們對海天的質疑按下了暫停鍵， 但對於食品添加劑的討論並沒有就此 而止。在「海克斯科技」並不少見的當 下，適度警惕食品添加劑很有必要， 但是也無需對成分表錙銖必較，將所 有添加劑都視作「洪水猛獸」。 客觀來看，食品添加劑有著悠久 的發展史，它的出現大大豐富了人類 的飲食種類。據《食品安全國家標準》 的定義，食品添加劑指為改善食品品 質和色、香、味，以及為防腐和加工 工藝的需要而加入食品中的化學合成 或天然物質。而早在秦漢時期，人們 就以鹵水為凝固劑，製作出豆腐並沿 用至今。 賈思勰的《齊民要術》中也記載， 炸油條的過程中加入純鹼、食鹽和明 礬，能夠把對人體有害的氫氧化鈉變 成氫氧化鋁從而方便食用。如今，各 國所允許使用的食品添加劑都在2000 種左右，日常所用的鹽、油、糖等調 味劑也在食品添加劑的範疇內。由此 可見，食品添加劑是人類文明進步的 合理產物，並非現代食品工業的畸形 毒株，不應對其持有偏見，甚至「談添 加劑色變」。 目前食品添加劑無處不在，要完 全拒絕添加劑是不現實的。況且部分 添加劑不僅不會對人體造成大礙，還 有助於提升食品品質。 常見的食品添加劑如著色劑防腐 劑甜味劑香料等，主要功能在於彌補 原料不足、保持食物品質、改善色香 味品質。對許多食品來說，如果不使 用添加劑就無法生產。以防腐劑為 例，可以抑制食品中的微生物增殖， 從而防止或延緩食物腐敗，若一些食 品不添加防腐劑，可能會對人體造成 潛在威脅。 王暉琳 病癒男孩捐善款是愛心接力 適度警惕食品添不必妖魔化 關注勿忘尊重 免「二次傷害」 本版言論僅代表作者觀點，與本報立場無關 救人「碰隱私」 鍵盤俠生惡行 案件影視化 事主宜先知 青島市著名自然地標「石 老人」海蝕柱突然坍塌了。10 月3日凌晨的青島電閃雷鳴， 大雨傾盆。 據新京報報道，當日，有 人吃驚地發現，佇立海邊上千 年的「石老人」，包括「頭」和 「胳膊」在內的半個身子都不見 了。此消息不脛而走，迅速沖上 熱搜。 就目前發現來看，這顯然是 一起自然坍塌事故。 的確，「石老人」奇觀，本是 大自然鬼斧神工的傑作，在它主 體部分已經坍塌的情形下，任何 的人工修復，其實都很難能做到 讓所有人滿意。不過，目前當地 有關部門表示正在論證具體修復 方案，也讓人保持一定的期待。 其實，稍微關注青島本地新 聞就不難發現，這次「石老人」遭 劫，固然是一起自然坍塌事故， 但卻不是毫無預兆的突發事件。 這一事件表明，儘管像「石老人」 這樣的海蝕柱保護在技術上存在 很多困難，但還是應該引起足夠 的重視。 事實上，各類礁石是非常重 要的海洋資源，在很多海岸邊， 礁石是高效的天然防波堤，是沿 海的天然屏障，一旦遭到破壞， 海岸將失去抵禦風暴、海浪的能 力。因此礁石有「海上長城」美 譽，珊瑚礁更被認為是眾多海洋 生物賴以生息的基石和地球上最 古老和珍貴的生態系統之一。 而對遊客來說，礁石就更是 海岸線上的明珠，沒有了礁石， 大海就變得千篇一律枯燥沉悶。 但是，稍做搜索就不難發現，近 年來，各地破壞礁石資源的事件 屢有發生，一些事件性質令人觸 目驚心。 這一切都警示人們，保護礁 石是一個環境問題，是一個經濟 問題，也是科學問題，更是一個 公共治理問題。即使在技術難題 沒有得到突破的情況下，加強依 法行政，海洋開發中盡可能協調 發展與環保的矛盾，特別是嚴厲 打擊對礁石資源的人為破壞，也 是人們義不容辭的責任。 田丁 長期以來，由於「假日經濟」在時 間層面的高度集中性，很多人出遊大 都選擇去那些知名景區。一方面，這 些景區在當地最具代表性，在短時間 內，人們可以在這裏快速瞭解一個地 方的風土人情。另一方面，由於這些 景區的基礎設施相對完善，加之當地 在對外宣傳推介的過程中也在進行重 點推薦，因此知名度本來就高，在資 訊交流成本較高的時候，自然是大眾 跨區域旅遊的首選。 但是，隨著近年來資訊交換成本 的降低，每到節假日，一些知名景區 「人從眾」的現象，開始讓一些年輕人 打起了「退堂鼓」。出於對知名景點「人 擠人」現象的厭倦，以及對旅遊的認知 更加多樣化、更注重自身在旅遊中的 體驗，不少年輕人開始嘗試另一種選 擇。此時，那些小眾的非著名旅遊城 市就成了他們的新選擇。尤其是那些 此前在社交平台上被熱議的小眾景點 更是備受關注，開始走入大眾視野。 從遊客的角度來看，旅遊的目的 無非是求新、求奇、求知、求樂。因 此，在一些年輕人看來，相比於在一 個「人擠人」的地方走馬觀花式地進行 打卡，不如選擇一個遊客少、交通、 住宿、飲食成本低，特色鮮明、旅遊 體驗相對不錯的非著名旅遊城市。如 此，既能滿足自身的個性化需求，讓 人更深入和細膩地體驗一個地方的風 土人情，也能遠離知名景區所帶來的 喧囂，讓自身在慢節奏的體驗中不至 於過於疲累。這是很多年輕人選擇「反 向旅遊」的重要原因。 當然，從另一個層面去看，非著 名旅遊城市受到年輕人的追捧，其實 也與地方政府息息相關。基於互聯網 技術，尤其是社交媒體上短視頻的發 展，讓地方政府的宣發成本進一步降 低，因此才可以被更多人「看見」。 值得注意的是，年輕遊客在選擇 「反向旅遊」的過程中可能還是要有一 個心理準備，那就是，相比于知名景 區，很多非著名旅遊城市的基礎設施 可能並不是特別完善。一方面是因 為經濟發展的不均衡，另一方面是因 為，對很多「非著名旅遊城市」而言， 它的產業結構可能就不是以旅遊業為 主，或者說，旅遊可能只是其近年來 的一個新嘗試。 因此，年輕遊客在選擇「反向旅 遊」時，在這方面可能還是要有足夠的 心理預期。當然，面對這樣的情況， 地方政府顯然也需要儘量做好相應的 準備工作，儘量留下「回頭客」。 作為一種年輕人的新選擇，一定 程度上而言，「反向旅遊」現象的出 現，其實也是旅遊市場自我調節的表 現。 蘇士儀 近年來， 中國一些原本 不起眼的小眾景點開始受到 關注。尤其是在2022年國慶 假期，一些原生態、商業化 程度較低的小眾景點、非著 名旅遊城市受到年輕人的大 力追捧。因為與此前遊客蜂 擁至知名景點的現象不同， 這也被不少媒體稱為「反向 旅遊」。 行使探望權也好，配合探視也 罷，都不能肆意妄為。近日，據極目 新聞報道，中國的武漢市民張某與丈 夫離異後，孩子被判給男方撫養，她 享有每個月探望四次的權利。但是， 每次探望，她總感覺在「探監」，不但 被嚴格規定時間，而且整個探望過程 都會被錄音錄影，男方還禁止張某父 母看望外孫。 無奈之下，張某向武昌區法院提 起訴訟。在調解無效的情況下，法院 最新作出一審判決，詳細規定了張某 對孩子的探望方式。 夫妻離婚，不論孩子由誰撫養， 對方都有探視權，另一方也應按判決 生效的探視次數與時間做好配合，既 不能隨意縮短探視，也不能嚴苛探 視。況且，寬鬆的時間和融洽的環 境，更有利於孩子成長。 當事男方萬般阻擾孩子母親及外 公外婆的探視，看似是對前妻不滿， 實際上對孩子造成的傷害更加嚴重， 還違反了相關法律規定。 《婚姻法》第三十八條明確規定， 離婚之後，不直接來撫養子女的父或 母，有探望子女的權利，另一方有協 助的義務。 漠視探視權，實際是撫養子女的 父或母控制欲望在作祟，是在傷害孩 子。保障探視權，才是真正的為孩子 好。 離婚案件中，父母感情的破裂通 常會影響到孩子幼小的心靈。而現實 中，離婚後雙方常因情感對立、積怨 較深，出現隱匿孩子、拒絕探望等情 況，這對家庭殘缺破碎的孩子來說無 疑是雪上加霜。 尤其是隨著孩子年齡的增長，可 能會隨著撫養方父或母潛移默化的灌 輸，對另一方產生疏離感，從而形成 不滿或抵觸的情緒。這樣的情況，對 孩子的健康成長也是十分不利的。 經由該案，無疑再次告誡人們， 探視權的行使需要撫養權人的配合， 更需要尊重孩子的意見。 方立平 婚宴上，客人們紛紛送上祝福的 紅包，然而新人的長輩卻不收禮金， 只將紅包一角撕下，表示心意收下 了。近日，這一幕發生在廣東茂名高 州市。據極目新聞報道，不收禮金只 留紅包一角是當地風俗，由來已久。 良辰吉日，親朋好友歡聚一堂共 同見證一對新人開啟幸福人生，當然 是歡天喜地的事兒。但是，該送多少 「份子錢」卻常常令人頗費思量。尤其 是國慶黃金周之類的「好日子」，一旦 遭遇「集中轟炸」，更令人壓力山大。 國慶前夕，廣西梧州一女子收到21份 結婚請帖一事引發熱議，原因就在於 此。 天下苦禮金久矣。儘管廣東某些 地方婚宴不收禮金之事並非第一次聽 聞，但這樣的「清流」依然令人深受觸 動：「婚宴不收禮金值得推廣」「移風 易俗，向廣東學習」「引領時尚」⋯⋯ 諸如此類的感慨，道出了公眾的心 聲。 婚喪嫁娶中的「份子 錢」，可謂源遠流長。除了維繫人際 關係之外，這樣的人情往來類似于民 間自發的「眾籌」，含有互助的意義。 時至今日，「眾籌」的色彩已經淡化 了，更多的是「面子」問題。 於是乎，隨著經濟條件的改善， 「份子錢」也水漲船高，不僅成了一種 「甜蜜的負擔」，也助長了大辦酒席的 奢侈風氣。 婚禮收紅包其實不是為了錢，一 是討一個好彩頭，二則是一種血脈親 情的寄託和牽掛，讓你記得欠過一份 情，要常走動。原本美好的習俗，被 攀比功利之心綁架，就會發生變異。 如何讓人際交往不再被紅包「綁架」， 成了很多人的共同心聲。 在這方面，不收「份子錢」只留紅 包一角的地方習俗，無疑給人們做出 了示範。如此，既不違規又不失喜 慶，讓賓主雙方免于禮金大小的困 擾，主客雙方的情意都到了，可謂皆 大歡喜。 胡欣紅 親情不能被「探監」般阻隔 婚宴不收「份子錢」值得推廣 原生態小景點 受到大力追捧「反向旅遊」不失為好選擇 本版言論僅代表作者觀點，與本報立場無關 礁石保護 刻不容緩 特別觀 察 第三隻 眼
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==