A9 01.20.2026 星期二 港聞 法律年度開啟典禮昨在香港大會堂舉行，張 舉能先在愛丁堡廣場檢閱警察儀仗隊，各 級法院的法官、裁判官等都有出席。據了解， 開啟典禮有逾100位來自世界各地的律師領袖與 代表到港參加。 張舉能發表演辭，他提到黎智英及其公司 被裁定涉及國家安全及串謀的罪行罪名成立， 在國際上惹來關注，鑑於目前地緣政治角力， 當中不乏對檢控和裁決，以至香港的法院和法 治的情況批評。他坦言「法庭裁決鮮會令所有人 滿意」，但香港司法制度優勢，在於恪守法律， 公開和接受審視，香港司法制度亦與其他發達 的普通法司法管轄區並無二致，「法庭判案只著 眼法律和證據，而不是背後任何的政治或政策 事宜，又或與法律無關的考慮因素」。 張舉能說，法官秉持專業，公平公正地執 行司法工作，而有關法官不惜違背良心或誠信 而斷案的說法，屬嚴重指控，不應在欠缺真憑 實據下提出，直言這種空泛指稱，顯示出批評 本身或是出於政治或其他不相關的考量。 針對法治已死的評論，他稱，相信不少人 已對每當法庭判決不合個人心意，便指稱法治 已死的言論，感到厭倦，強調香港法治堅韌、 穩固不衰，非個別案件結果可動搖，法治不可 能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，「一 朝生，二朝喪，三朝又復生」。 他又提到有聲音要求中止某法律程序或提 早釋放某被告人，重申這類要求不但規避賴以 依法問責的既定法律程序，而且「直接衝擊法治 的核心」。他直言，法治其中一個基本信念是沒 有人能凌駕法律之上。近年有外國政客要求制 裁法官，他指對法官實施制裁的威脅，無論以 甚麼名目粉飾，明顯地是以有悖法治的方式企 圖干預司法獨立，形容「威脅恐嚇無異於貪腐賄 賂」，兩者都是破壞公義手段，不容於文明法治 社會。 另外，張舉能談到司法機關、行政和立法 機關在保障權利方面的憲制角色。他指，法院 的憲制職能是獨立進行審判，假如出現政府侵 害，或未能保障某項權利的指稱，而證明確有 權利受損的情況，法庭必須如實裁決。不過， 法庭經常給予空間，以便政府根據法治精神及 良好管治原則，決定如何最妥善地履行其憲法 或公法責任，「法庭既不尋求管治亦不立法」。 他續表示，立法機關成員由選舉產生，他們在 維護《基本法》的誓言下履行職責，《基本法》沒 有強制議員須如何表決個別法案，法院審慎避 免介入立法過程，並完全尊重立法機關的立法 裁量權。他強調、立法、司法機關按自身的憲 制角色各司其職，即使遇到它們之間一時難以 達成共識的情況，香港制度也不會停滯不前。 公眾對法治的信心，毋須因為行政、立法和司 法機關之間觀點角度有別而受到影響。 在典禮後，張舉能會見傳媒時進一步解 釋，若一個無名小卒、平凡人，無人替其「出 頭」需繼續面對審訊，另一人因為有海外有權有 勢人士發聲、提出交換或威脅法官而被釋放， 即對「尊貴人」及「普通人」使用不同法律，做法 不公道。他又重申，輿論、威脅制裁對法官沒 有影響。 被問到終審法院法官的人手，他指目前人 手足夠，而地緣政治為招聘海外非常任法官帶 來挑戰，但他們並非不願到港。他又說，香港 目前有很多專業的法律界人士，保持海外非常 任法官安排可讓香港普通法發展不要脫節，與 外地做到互相借鏡及參考。 毛樂禮：司法獨立至關重要 公義必須彰顯且被看見 大律師公會主席毛樂禮昨致辭時強調， 司法獨立地運作對香港的長期繁榮穩定至關 重要，「法治越穩固，我們的社會便會越繁 榮，並且越有復原力和穩定」。他指，當司 法機構遭受到不公平的指責時，公會亦會發 聲，認為這是應有之義。 毛樂禮指出，從近期事件所見，對司法 制度存在錯誤觀感的情況，比以往任何時候 都更加關切。他說，公會有信心法官是政治 中立，不會考慮法律和證據以外的任何事 情。他認為單純因為不喜歡裁決結果而作出 批評，既不公平，亦無助於促進法治。 另外，司法獨立地運作對保障基本權利 以及商業同樣是至關重要，其中一個解釋香 港作為仲裁地取得巨大成功的關鍵因素，不 但是因為香港擁有卓越的仲裁機構、《仲裁 條例》的定期更新，更是因為本地法院的質 素和獨立性。他形容，「仲裁並非孤立存在 的」。 他亦強調觀感與現實是重要且相關，他 引用英國首席大法官休爾特勳爵在一宗案件 的判詞中的名言：「公義不但要能夠得到彰 顯，而且必須明顯且毫無疑問地被看見經已 得到彰顯。」他說如果當事人對法院或審裁 處的公正性合理地存有懷疑，這將影響其 判決的公信力，是顯而易見。有別於自然科 學，在社會與經濟領域中，公眾對某些事物 的觀感會影響其現實。香港的所有行動者都 必須考慮他們的決定所造成的觀感而帶來的 影響，並可能會不知不覺並無意中影響現 實。 昨早毛樂禮出席由大律師公會及律師 會舉辦的圓桌會議，會議是法律年度開啟 典禮的周邊活動，吸引逾百名來自全球50 多個法律團體、逾20個司法管轄區的代表 參與。他呼籲國際法律界團結一致，明確 反對任何試圖影響司法界或法官的行為， 又指香港的司法人員推薦委員會是值得借 鏡的模式，確保法官提名和任命過程不受 其他因素影響。 律政司司長林定國昨日在法律年度開啟 典禮致辭時指出，法院在去年及近期就多宗 備受矚目的國家安全案件頒下判決，司法機 構因為這些判決而遭受毫無根據的指控，更 甚者是部分指控遭歪曲為事實，並被用作藉 口，鼓吹對審理該等案件的法官施加非法制 裁，及向終審法院的外籍非常任法官施加不 當壓力，試圖逼使他們辭任，他必須駁斥這 些無理指控，以免削弱公眾對香港司法制度 及法治的信心。 假定他國遵從國際法是過於天真 林定國表示，律政司司長肩負的職責之 一，是維護公眾利益和妥善執行司法工作， 他不得不藉此機會駁斥上述的無理指控。「此 舉極為重要，因為如不釐清該等指控，便可 能會削弱市民大眾對香港司法制度及法治的 信任和信心。香港作為國際金融、貿易及其 他領域的中心的卓越成就，以至市民大眾整 體的安全感，皆緊繫於公眾對司法機構的觀 感以及信任和信心。」 他又提到，世界其他地方近日發生的事 件，以及某些外國政客就別國領土完整發表 的言論，已敲響警號，假定他國必然會遵從 國際法和國際關係的基本原則是過於天真， 對國安的擔憂絕非空想，亦必須嚴肅看待。 不過，他強調，追求絕對安全並非國家的國 策，國家顯然認同需在安全與發展間取得平 衡。維護國安與確保香港保持開放、自由以 促進發展並無矛盾，前者更是後者不可或缺 的先決條件，能提供安全穩定的環境。 在思考就備受矚目的國安案件對法院作 出的批評是否正確時，他認為應考量有否任 何理據支持法院沒有履行公平、妥當進行法 律程序等職責。他反問，法官曾否在司法程 序期間，沒有任何良好和充分法律理由的情 况下，阻止被告人提出證據或作出陳述，或 阻止他們盤問控方證人；判決有否顯示法官 曾考慮無關因素，或法官的獨立性受損，他 深信答案絕對是否定。 他續稱，政府在國安案件中並非必然 勝訴，政府敗訴自然會感到失望，如有合 理上訴理由，會提請上訴法庭重新考慮； 如判決是最終決定，會檢討案件的結果是 否因為相關法例有任何不足之處所致，若 是則會設法修訂法例。他亦強調，如純粹 基於法院裁定政府敗訴，「質疑法院或許不 領會維護國家安全的重要性和未有充分而 妥善地履行這方面的憲制責任，將會是不 公平，也不正確。」 林定國最後指，司法機構在維持社會安 寧上擔當關鍵角色，並對普通法法理原則貢 獻良多。 另外，在前日傍晚，律政司與律師會及 大律師公會開創先河，在中環炮台里前法國 外方傳道會大樓合辦歡迎酒會，加深國際法 律及司法界之間的聯繫。 2026年法律年度開啟典禮昨日舉行。 終審法院首席法官張舉能主動談及黎智英 案，強調法庭判案只著眼法律和證據， 而非背後任何政治或政策事宜。他又反駁 「法治已死」的言論，強調香港法治堅 韌、穩固不衰，非個別案件結果可動搖， 並批評有言論要求提早釋放某被告人，屬 「直接衝擊法治的核心」。至於有指要制 裁法官，他斥此行為無異於貪腐賄賂，兩 者都是破壞公義手段。 ■毛樂禮（後排中）在圓桌會議上與海外法律 界嘉賓等人合照。 ■毛樂禮認 為，單純因 為不喜歡裁 決結果而作 出批評，既 不公平，亦 無助促進法 治。 ▍本報記者林彥汛香港報道 ▍ 林定國：司法機構因國安案件裁決遭毫無根據指控 ■張舉能提到， 司法機構已宣布 一系列措施，加 快和優先處理大 埔宏福苑火災衍 生的法律程序， 並將會豁免事故 中罹難者遺產承 辦事宜的相關費 用。 ■林定國 認為，國 安擔憂非 空想，假 定他國遵 守國際法 原則過於 天真。 ■2026年法律年度開啟禮 昨日舉行。 劉駿軒攝 張舉能談黎智英案駁斥 「法治已死」 言論 批評威脅制裁法官 無異於貪腐賄賂 終審法院首席 法官張舉能提到 有聲音要求中止某 法律程序或提早釋 放某被告人，重申 這類要求不但規避 賴以依法問責的既 定法律程序，而且 「直接衝擊法治的 核心」。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz