08-03-2022星島日報(美西版)

港聞 2022年8月3日　星期三 A16 singtaousa.com 香 港民研二日首次發放新任特首民望及政府 民望，香港民研於七月四日至七月七日， 由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式成功訪 問了一千零三名香港居民。調查顯示，特首李 家超上任後的首次評分為五十三點八分，有百 分之十二受訪者給予李家超零分，其支持率為 百分之四十五，反對率為百分之三十九，民望 淨值為正五個百分點。其民望比前特首林鄭月 娥離任前，評分為三十六分，民望淨值為負 六十個百分點，高出許多。 至於政府民望方面，特區政府的最新滿意 率淨值為負十一個百分點，信任淨值則為正 十六個百分點。與半個月前比較，滿意率淨值 及信任淨值均有顯著上升，並分別創二○一八 年十二月及二○一八年六月以來新高。 對國家處理國際形勢有信心 另外，李家超接受中通社訪問時強調，絕 對有信心聯繫匯率不會改變。香港經歷了這麼 多次金融風暴，系統也在不斷改善優化，在經 驗中固本培元，防禦能力競爭力優勢仍在。 近期國際環境緊張，俄烏衝突、中美關 係、台海形勢牽動全球神經，李家超被問及香 港作為中美兩國地緣政治、意識形態及商貿金 融緊張關係最前沿，可以發揮的作用時，指習 主席在「七一」重要講話中強調必須保持香港的 獨特地位和優勢。很明顯香港的優勢是背靠祖 國，聯通世界。他強調，「我對國家處理國際形 勢的變遷，非常有信心。」 李家超指，無論國際形勢如何變化，香港 可以利用「一國兩制」優勢，發揮一些力量、做 出一些成績。部分上市公司在美國或其他國家 可能面臨除名的風險，這些公司可到港以第一 上市，或者第二上市。香港在這方面可以發揮 獨特優勢，擁有很大機遇。 他重申，香港是國際金融中心，在資產管 理、財富管理、風險管理、融資等多方面仍有 優勢，「縱使國際形勢千變萬化，無論國際之間 的關係有多對立，經濟活動是雙方都需要的。」 他又認為，香港種族融合、多元有活力，在「兩 制」優勢下，還有中外文化藝術交流中心的新定 位，「（文化交流）這方面不需要擔憂太多政治元 素，地區與地區之間的關係，也能因文化藝術 交流而有所緩和。」 鄒幸彤司法覆核勝訴 解除支聯會案報道限制 管有卡式石油氣連火槍 男生認兩罪 立法會內共有四十名議員的選 舉委員會界別，因為有四名原議員被 特區政府「挖角」，出任主要官員，以 致出現四個空缺。政府至今仍未公布 補選時間，但不少議員及港區全國人 大代表卻建議政府，將立法會補選與 人大換屆選舉同時舉行，以方便千五 人組成的選委會。 本身是港區全國人大代表的工聯 會會長、立法會議員吳秋北昨天就表 示，如果將港區人大選舉與立法會補 選安排在同日舉行，不失為一個好方 法，因為兩個選舉的選民基礎差不 多。他又透露，無論是立法會補選或 是人大換屆選舉，工聯會都積極考慮 派人參選。 建制派力推立法會補選及人大換 屆選舉同時舉行，因為兩者的選民基 礎都是千五人的選舉委員會委員，這 些委員不少人身在內地工作，又或經 常出外辦公，要集齊他們出席投票， 都要花一番工夫；為了方便這些選 民，政界中人於是提出此一建議。據 悉，人大換屆選舉大約會在十二月中 舉行，立法會補選現時開始籌備，由 籌備、公布、報名、拉票期、到正式 投票，亦要數個月，安排在十二月中 正式投票，時間上可能亦差不多。 不過，要求將立法會補選及人大 換屆選舉同時或同日舉行，可能性似 乎不大。知情人士指出，兩個選舉的 主辦單位各有不同，前者是選管會負 責，後者是人大常委會轄下的辦事機 構負責，選舉方式及標準並不一致。 最有可能的做法，是盡量安排兩個選 舉同期舉行，但相差一、兩天，就更 為兩全其美。 民建聯葉傲冬有意戰補選 雖然立法會補選日期未定，但有 意參選的政界中人已摩拳擦掌。今次 立法會四個空缺中，兩個本來由民建 聯及工聯會掌握，分別是出任律政司副司長的張 國鈞，以及出任民政及青年事務局局長的麥美 娟，因此，兩個政黨都勢必力爭拿下原來席位。 據悉，民建聯內部已有多人表示有興趣，包括前 油尖旺區議會主席葉傲冬、以及前觀塘區議員張 琪騰等。葉傲冬是民建聯元老葉國謙侄子，一向 獲得民建聯銳意培養，更曾一度有機會出任政制 及內地事務局副局長，論知名度及黨內資歷，似 是略勝一籌。但有民建聯中人指出，估計今次有 意參選的後起之秀不在少數，黨內亦需要有機制 作出遴選，否則可能會引發黨內矛盾。 至於工聯會方面，有工聯會中人指，工聯會 人才眾多，但認為選委會界別的層面較為廣泛和 跨界別，相信較大機會會派工會方面的人才出 戰，未必會派地區幹事或區議員。他估計，工聯 會副理事長林偉江和工聯會權益委員會主任丘燿 誠或看高一線；又認為曾參選立法會選委界的巴 士車長、工聯會蔡永強亦有可能捲土重來。工聯 會立法會議員鄧家彪則表示，工聯會內部未有開 會討論參選人選，但他表示工聯會在地區、工 會、政策研究方面均有具志氣的人才能夠參選。 杜良謀 12 李家超「拍心口」 聯匯制度不會變 民望評分 遠超前任林鄭 美 國 進 入 加 息 周 期，港元不斷觸及七點 八五的弱方兌換保證水平，金管局多 次出手接港元，令人擔憂資金外流、 港元流動性下降。行政長官李家超接 受中通社訪問時談及金融安全，堅定 表態指「我們絕對有信心，聯繫匯 率制度不會改變」。另外，香港民研 二日首次發放新任特首民望及政府民 望，發現李家超民望較前任林鄭月娥 大幅提升，政府信任度亦創二○一八 年以來新高。 本報記者香港報道 ■李家超民望較前任林鄭月娥大幅提升。圖為李日前親訪深水埗接觸市民。 公屋租金機制每兩年檢討一次，立法會房 屋小組下周一開會討論。房委會建議，最快十 月起加租百分之一點一七，加幅金額為大約每 月五至六十六元，平均加二十六元，但首年可 獲寬免，發言人形容有關增幅溫和。 房委會提交文件指，二○一九年公屋租戶 家庭每月平均收入是二萬四千一百九十四元， 二○二一年則是二萬四千四百七十八元。由於 後者收入指數高於前者的收入指數百分之一點 一七，故今年檢討後的租金上調幅度為百分之 一點一七，每戶每月上調的金額介乎五元至 六十六元，平均約為二十六元，料於十月一日 生效。 發言人形容，租金增幅溫和，又指百分 之四公屋租戶為「富戶」，有能力負擔是次租金 上調；除了其租金由政府繳付的一成四綜援戶 外，餘下超過六成的公屋租戶每月租金上調的 金額只是三十元或以下。 但鑑於考慮到疫情可能對租戶造成經濟 困難，房委會認為提供某種形式的紓困措施 並非不合理，因此建議在租金調整後首十二 個月，寬免租戶在該期間每月因租金調整而須 繳付的額外租金。若特別紓困措施通過，房 委會在二○二二至二三年度及二○二三至二四 年度損失的租金收入分別約一億三千萬元及 一億三千二百萬元，合共約二億六千二百萬 元。 翻查資料，對上一次公屋租金檢討是在二 ○二○年，當時按機制加百分之九點六六，租 金上調金額為四十二元至二百九十八元，平均 加二百元，並設兩個月租金寬免。 公屋聯會認為，有關加租幅度尚為溫和， 不致為租戶帶來沉重負擔，而且透過免租抵銷 加幅，是權宜的做法；唯機制存在滯後，如以 二○一九年與二○二一年之間，公屋租戶家庭 入息作相比，未能顧及到第五波疫情於今年初 大爆發對各行各業的影響，加上連續第二次建 議加租，未能符合公眾對於政府紓解民困的期 望。 該會建議，房委會日後可在機制之中有彈 性的空間，因應社會經濟發展狀況，或經濟逆 轉的特殊情況，作出相應的調租決定。 麥美娟指區域組織 須具廣泛代表性 民政及青年事務局局長麥美娟，現正就地方行政 進行檢討，對於區議會安排未有一個定案，會在檢討 後公布。她指檢討有數項原則，包括要根據《基本法》 第九十七條，區域組織是一個非政權性的組織，要接 受特區政府就地區事務的諮詢，有需要時，可以就環 境衛生、康樂文化提供服務；另外，在整個檢討中， 當局會考慮日後無論以任何形式產生的區域組織都要 有一個廣泛的代表性，可以接受特區政府的諮詢。但 她指不論產生和組成的檢討結果，當局的原則是這個 非政權性區域組織要有廣泛的代表性，熟悉地區事 務，可以接受特區政府就地區事務的諮詢。 有意見指現時多區的地區事務沒人跟進，居民求 助無門。麥美娟指，民政處的專員及民青局團隊都 就著很多地區事務進行很多工作，地區內有各個分區 委員會及其他地區組織，例如滅罪委員會和防火委員 會，一班熱心人士和民政處一起合作進行地區事務。 公屋擬加租1.17% 首年寬免 被控煽動顛覆國家政權罪的前支聯會副主 席鄒幸彤，早前申請解除交付審判程序的傳媒 報道限制被拒。高院法官李運騰二日裁定鄒幸 彤司法覆核勝訴，認為主任裁判官羅德泉拒絕 申請的決定屬「越權」，拒絕理由亦與「司法公 開」原則背道而馳，故撤銷該決定，並下令羅 官在鄒幸彤下次作出同樣申請時，必須批准解 除傳媒報道限制。根據司法機構網站顯示，鄒 幸彤案將於八月十七日在西九龍裁判法院再提 堂，屬交付審判程序的初級偵訊則排期在九月 二日至十三日進行。律政司回覆本報表示會研 究法庭判詞，才決定是否需要跟進。 主任裁判官羅德泉四月拒絕鄒幸彤的申 請，理由是憂慮解除限制會令案件未審訊便引 起社會尖銳甚至帶有攻擊性的討論，或會為潛 在證人帶來巨大的心理及精神壓力，甚至畏縮 卻步，有礙公平審訊。 司法公開新聞自由緊密相連 李運騰法官二日在判詞中解釋，《裁判官條 例》第八十七A（一）條限制任何人不得報道交付 審判程序，原意是保障辯方受公平審訊權利， 條例指明如有人根據《裁判官條例》第八十七A （二）條作出解除交付審判程序的傳媒報道限制 申請，報道限制便「必須」解除，故裁判官沒有 酌情權去拒絕申請，唯有解除報道限制。李官 認為「司法公開」與「新聞自由」緊密相連，不同 意羅官指限制傳媒報道可保障控方證人免受壓 力或滋擾的說法，認為羅官拒絕申請的理由與 「司法公開」原則背道而馳。 李官認為羅官屬「越權」 羅官聲稱他是行使酌情權去拒絕申請，但 李官指該酌情權並不存在，裁判官「必須」履行 職責批准解除傳媒報道限制的申請，認為羅官 的決定屬「越權」。李官指即使假設有關酌情權 真的存在，主持交付審判程序的裁判官除非為 秉行公義而「絕對必要」拒絕申請，否則不應拒 絕申請，而本案卻未能展示報道限制屬「絕對必 要」。李官指出羅官沒有考慮到可以頒布匿名令 去保護潛在證人；如擔心解除報道限制會影響 陪審員公正性，亦可由律政司司長指示審訊不 設陪審團，把案件交予三名原訟法庭法官組成 的審判庭審理；如擔心旁聽人士罔顧秩序，則 可下令進行閉門聆訊等。 對於第八十七A（二）條範圍是否過於廣 泛，「必須」解除傳媒報道限制的申請後，以致 侵犯同案其他被告公平審訊的權利，法庭則不 適合評論，但同案被告並沒有反對鄒幸彤申請 解除傳媒報道限制，亦沒有申請成為是次司法 覆核的利害方。然而，初級偵訊作為交付審判 程序的一部分，《裁判官條例》第八十條指明進 行初級偵訊的法庭必須為「非公開」，裁判官則 可行使酌情決定權，容許他人進入或處身於該 法庭內。 本報記者劉曉曦香港報道 三名學生涉嫌在前年七月一日於北角 一幢大廈管有卡式石油氣連火槍、伸縮棍 及錘子，其中一名十五歲男生二日在東區 裁判法院承認管有物品意圖損壞財產及在 公眾地方管有攻擊性武器兩罪，其求情及 判刑押後至下月九日；另外兩人則否認控 罪受審。控方案情指，閉路電視片段拍攝 到不認罪男被告曾背著盛有涉案物品的背 囊，而背囊中找到女被告的學生證。 被告依次為十七歲女生關海翹及兩名 十五歲男生，二日認罪的為第三被告。關 與次被告被控於前年七月一日，在北角僑 興大廈二樓樓梯間保管一支卡式石油氣連 火槍，意圖在無合法辯解的情況下使用， 以損壞他人財產；第三被告被控於同日同 地的公眾地方無合法權限或合理辯解，而 攜有一支伸縮棍；他再被控於同日同地保 管一個錘子，意圖在無合法辯解的情況下 使用，以損壞他人財產。 案情指，當日有示威者堵路、縱火和 呼叫反《國安法》口號，警方調配人員到涉 案大廈布防。約晚上七時，警員在梯間發 現四個背囊，此時首兩名被告及一名女子 正從大廈出入口離開，但他們身上無可疑 物品，故被抄下身分證後獲放行。警員及 後在其中兩個背囊找到關海翹的學生證和 一支卡式石油氣連火槍；以及伸縮棍及錘 子，並在附近發現三名被告和另外兩人。 被告等嘗試逃走但不成功，閉路電視片段 可見，第二及第三被告曾背著上述兩個背 囊，關跟著在第二被告身後。 本報記者湯璧瑜香港報道 ■第一及第二被告否認控罪。 ■前支聯會副主席鄒幸彤，早前申請解除交 付審判程序的傳媒報道限制被拒。 ■被告楊基鋼（黑衣者）行賄判囚。 六十三歲男散工於前年十二 月申請關愛基金津貼時，一張 五百元鈔票放入補交資料信封之 中，意圖賄賂秘書處職員。早前 經審訊後被裁定一項代理人提供 利益罪罪成，二日於九龍城裁判 法院被判入獄五星期。裁判官崔 美霞指，關愛基金原為低收入人 士而設，若每個人都如被告一樣 賄賂申請職員，或令真正有需要 人士無法得到援助，有損公平 性，有機會造成剝削。 官指賄賂手段損公平 崔官判刑時指，本案只涉一 次性申請，所涉金額也非同等類 型罪案中最高，且被告符合申請 資格，最終也獲批申請。唯關愛 基金津貼為低收入人士而設，但 如果每個人都以賄賂手段申請， 有機會讓真正需要的人士得不到 援助，對其他申請者亦不公平， 被告行為嚴重，即使他只是初 犯，判監仍是合適選項，考慮所 有因素，判監五星期。 辯方求情時指，被告因患「小 腸氣」而需要做手術，自幼生於草 根家庭，雖學歷不高但成年後仍 有穩定工作。況且被告亦符合關 愛基金資格，其行為對政府而言 未有造成實際損失，加上被告已 經還柙一個月，希望法庭輕判。 被告楊基鋼被控於二○二○年 十二月九日至十日期間，無合法權 限或合理辯解而向關愛基金秘書處 職員提供現金五百元，作為協助他 申請該計劃的津貼的誘因或報酬。 本報記者金朝鑄香港報道 附500元鈔票申關愛基金 散工行賄職員囚5月 立法會補選料 月中舉行