04-08-2023星島日報(美西版)

綜 合美聯社、《今日美國》和 《國會山報》報道，賀錦麗 7日在納什維爾費斯克大學（Fi sk University）小教堂，與民意代表和 支持者會面，活動開始前已有大 批民眾在街上等候入場，3名遭州 議會驅逐的州眾議員瓊斯（Just in Jones）、皮爾森（Justin Pearson）和 約翰遜（Gloria Johnson）進入教堂 時，在場人士都起立鼓掌。活動 期間，費斯克大學的教員厄蒙頓 （Nicholas Umontuen）表示州議會 在共和黨護航下褫奪民主黨籍議 員的資格，應引起全國關注，年 輕人也應為了變革而抗爭，納什 維爾市議員蘇亞（Zulfat Suara）則 說，納什維爾本身就有悠久的民 權歷史，這次事件喚起了百姓記 憶，大家會群起反抗。 白宮發言人則在推特發文， 解釋賀錦麗這次前往田州，是為 了推動槍支管制立法。消息透 露，賀錦麗與瓊斯、皮爾森和約 翰遜3人私下會晤後，又和田州其 他民主黨議員以及納什維爾市長 庫珀（John Cooper）閉門開會。 納 什 維 爾 的 聖 約 學 校 （Covenant School）3月27日發生槍 擊案，造成6名師生死亡，此事件 導致數百人在州議會外示威，瓊 斯、皮爾森和約翰遜則在議事廳 內呼應，一方面要求立法，另一 方面用擴音器高叫「不行動就沒有 和平」，結果被控制州議會的共和 黨懲罰，以3人破壞議會秩序為由 發起驅逐動議。 經過6日表決後，田納西州議 會以72票對25票通過驅逐瓊斯； 以69票贊成對26票反對通過驅逐 皮爾森；約翰遜的驅逐動議則以1 票之差未能過關，由於瓊斯和皮 爾森同屬非裔，偏偏約翰遜是白 人，因此輿論批評表決帶有種族 色彩。賀錦麗也發推文，批評田 州共和黨以驅逐民選議員回應槍 擊案。 白宮官員透露，賀錦麗這次 前往納什維爾的目的，就是「喚 醒」政界聆聽年輕選民的聲音。 總統拜登7日則在大衛營與瓊 斯等3人舉行視像會議，並邀請他 們到訪白宮。 副總統賀錦麗突然到訪田納西州，與當 地議員和年輕人見面，希望在納什維爾發生 校園槍擊案後，推動槍支安全立法，她並與田州3名遭驅 逐的民主黨籍州眾議員會晤，以及呼籲聯邦國會早日行 動，禁止大殺傷力槍械和大容量彈匣。 ■副總統賀錦麗突然前往田納西州，與日前被當地州眾議院逐出議 會的3名民主黨議員會面。她隨後發表講話，感謝3人對控槍的努 力，並譴責田州的共和黨人。 路透社 突訪田納西力撐遭驅逐議員 賀錦麗喚起關注推動槍管法 聆聽選民心聲 呼籲國會行動 禁攻擊性武器 本報訊 國土安全部為了迎接「42條款」（Title 42） 即將屆滿，從下星期開始將在美墨邊境試行快 速甄別措施，允許一小部分申請庇護的移民， 在等候審批期間尋求律師協助。分析形容，假 如這次試點計劃效果理想，聯邦政府届時可能 大幅度調整審批流程。 綜合美聯社和亞利桑那州KTAR新聞的報 道，國安部7日表示，由於「42條款」將在5月11 日停止生效，因此國安部正嘗試新辦法，提升 處理庇護申請的效率。試行方案只會適用於 極小部分移民，他們在邊境被扣的時間不會超 過72小時，期間可聯繫官方認可的法律服務機 構，在律師陪同下出席「可信恐懼」（credible fear）面試，當事人一旦證明自己返回原居地後 可能遭受迫害或面對風險，就能通過初步審核。 消息透露，國安部已開始與某家法律服務 機構合作，但當局拒絕公開該機構的名稱，而 該機構將會尋找適合的移民人選，測試整個流 程是否有效，屆時「可信恐懼」面試會在海關及 邊境保護局（CBP）的大型臨時設施內進行，現 場會安裝電話，以便各方彼此通話。 根據現行政策，CBP扣押非法入境者時間 不能超過72小時，因此官方希望加快流程後， 可在這個時限內完成初步審核。此外，目前申 請庇護的移民大約需等候4星期，才可參加「可 信恐懼」面試，假如無法通過的話，又要再等上 4、5個星期才會被遣返。 國安部在聲明中表示，國會遲遲沒有立法 修補移民制度，導致審批效率低下，國安部只 能盡力設法，同時也會向難民提供其他保障。 前總統特朗普在新冠疫情爆發後頒布「42條 款」，以防範病毒在境內擴散為由，允許邊境執 法人員快速遞解非法入境者，即使申請庇護的 潛在難民也不例外。移民權益陣營批評，該措 施導致移民無法聯繫律師，不少人即使符合資 格也會被拒國門之外。現任總統拜登上任後， 經過連番轉折延續「42條款」，但已決定該政策 將會在在5月份停止。 對於國安部這次試點計劃，代表亞利桑那 的聯邦參議員西內瑪（Kyrsten Sinema）表示，政 府可以增建個案處理中心，加快審批速度。 本報訊 冀提升處理庇護申請效率 當局將試行快速甄別措施 前總統特朗普推出新的競選廣告，並在當 中加插他於曼哈頓法院接受傳訊的畫面。分析 猜測，特朗普希望以此營造自己的悲情形象， 動員保守派選民捐款以及支持。與此同時，特 朗普競選陣營表示，團隊並未聘請極右媒體人 盧默（Laura Loomer）。 綜合《國會山報》及《華盛頓觀察家報》 報道，特朗普6日在其「真相社交」（Tr u t h Social）平台發布最新競選廣告，呼籲支持者捐 款。在全長56秒影片中，特朗普以曼哈頓法院 大樓作為背景，畫面前方則出現多名保守派時 事評論員，表示特朗普因政治原因才被起訴, 接著畫面顯示特朗普穿過人群走進法院，並輔 以特朗普出庭時所說的話，表示自己「犯下唯 一罪行就是無畏保衛國家」，「激進左派瘋子想 透過執法干預選舉。」 在廣告的餘下部分，還可見到特朗普4日出 庭時街上有人揮舞旗幟為他聲援，以及特朗普 同日晚上在佛州海湖莊園舉行的記者會，現場 也有大批支持者為他鼓掌。 除了特朗普本人外，他的兒子小特朗普 （Donald Trump Jr.）也在推特發布l 這段廣 告。分析表示，特朗普自從因為掩口費案而面 對起訴後，一直利用這個話題籌款，這次廣告 也不例外。據悉，團隊在24小時內募得超過 400萬元，同時也向民眾出售印有「無罪」字樣 的T恤，每件售價47元。 另一方面，新聞界披露特朗普陣營曾與極 右媒體人盧默接觸，有意拉攏對方為特朗普助 選。由於盧默以往曾發表反穆斯林言論，其立 場備受爭議，因此消息引來不少人反對，隨後 競選陣營表示並未聘用盧默。 盧默則於推特多次發帖為自己辯護，堅稱 會支持特朗普率領共和黨。而在競選陣營發帖 表示並未延攬後，盧默回應帖文稱，特朗普部 分幕僚對外洩漏消息，旨在削弱特朗普的威 信。 盧默以往的言論傾向白人至上主義，也曾 批評穆斯林和少數族裔，因此引起外界不少爭 議。2020年中期選舉時，她曾出戰佛州第21國 會選區，但最終輸給了民主黨對手。 本報訊 眾院司法委員會擴大對紐約曼哈頓地方檢 察官辦公室的調查，要求副地檢官歌蘭祖露 （Matthew Colangelo）出席聽證會。而最新民調 顯示，接近一半受訪者贊同曼哈頓檢方因掩口費 案而刑事起訴前總統特朗普。 綜合路透社、NBC、CNN和《國會山報》報 道，眾院司法委員會主席喬丹（Jim Jordan）7日致 函歌蘭祖露，表示對方任職司法部時曾調查特朗 普，後來又加入曼哈頓檢察隊伍，因此需解釋受 聘經過，以便議員評估其能力是否合格。喬丹又 要求歌蘭祖露交出受聘相關文件，以及之前調查 特朗普本人及其企業的紀錄，準備在4月21日之 前接受司法委員會「筆錄見面」。 本身是特朗普盟友的喬丹在信中堅稱，曼哈 頓檢方對特朗普的行動「史無前例」，因此國會需 掌握信息，以備將來修訂法例，又表示司法委員 會此次調查重點，是防範日後再有現任或卸任總 統遭受政治檢控。 歌蘭祖露在2021年1月20日，也就是特朗普 卸任的當天，出任司法部代理副部長，去年12月 轉至曼哈頓地檢辦公室，專責處理敏感案件和涉 及巨額款項的商業犯罪。截至截稿前，辦公室尚 未回應喬丹的要求。 曼哈頓地檢官白艾榮（Alvin Bragg）因應大陪 審團的決定就掩口費案起訴特朗普之後，引起 共和黨保守派強烈不滿，喬丹已在6日向曼哈頓 檢方發出傳票，要求前任檢察官波梅蘭茨（Mark Pomerantz）閉門作證。 白艾榮指責共和黨，企圖以「前所未有的騷 擾和恐嚇」手段為特朗普護航，已經干涉紐約的 司法獨立。 另一方面，路透社與Ipsos合作進行的民調 顯示，49%民眾認為白艾榮起訴特朗普的決定正 確，但兩黨選民態度截然不同，84%民主黨選民 贊同檢控，但持此意見的共和黨選民只佔16%， 相反76%共和黨支持者認為，這次起訴牽涉政治 動機，只是希望打擊特朗普。 另外整體73%受訪者相信，特朗普曾向事件 中2名女子，即成人電影女星丹尼爾斯（Stormy Daniels）和《花花公子》模特兒麥克道格（Karen McDougal）支付掩口費，誘使她們不公開一夜 情。 本報訊 藉出庭應訊畫面打競選廣告 特朗普意欲營造悲情形象 共和黨擴大調查白艾榮力度 司法委約談掩口費案檢察官 最高法院大法官托馬斯（Clarence Thomas）被 揭發歷年接受富豪款待，前往海內外享受豪華假期 後，他為自己長期未申報利益的行為辯護，形容對 方是自己密友，因此沒有義務提供相關信息，但此 說法遭到法律學者和退休法官群起批評，指責托馬 斯推卸「道德責任」，破壞最高法院的誠信。 綜合美聯社和CNN報道，托馬斯7日發表聲 明，表示事件中的富豪克勞（Harlan Crow）夫婦是他 「最親密的朋友」，他曾為此諮詢過其他大法官和司 法系統成員，得到的答案都是「對方既是好友，又 沒有案件等待法庭審議，因此類似個人款待不用申 報」。不過，托馬斯並未披露曾徵求哪些人的意見， 只強調自己一直遵守指引。 非牟利調查新聞機構《ProPublica》6日披露，托 馬斯在過去20多年幾乎每年接受克勞邀請，乘坐對 方的遊艇和私人飛機往不同地方度假，歷年來曾往 紐約阿迪朗達克山（Adirondacks）私人度假村，另外 單是2019年的印尼之旅，估計花費就達50萬元。 根據規定，最高法院大法官需每年披露所收禮 物的清單，旅遊時若在朋友的私人物業逗留，可以 無需申報，但此項豁免只適用於私人地方，若涉及 酒店、滑雪場等公司場地仍需要公開。 對於這次醜聞以及托馬斯的解釋，多名法律中 人都大表不滿。1名共和黨籍退休法官形容，不少同 行對此反應強烈，「正是因為這些原因，才導致公眾 對高院的信任直線下滑」。紐約大學法學倫理權威吉 勒斯（Stephen Gillers）也說，托馬斯在聲明中堅稱形 容自己的行為符合標準，其實只是「推卸責任」。 印第安納大學法學教授蓋伊（Charles Geyh）更 質疑，涉事富商克勞多年來向共和黨捐款，又不斷 資助大法官外遊，「究竟哪些法官建議托馬斯無需申 報？」 其實在這次風波之前，托馬斯已因為2020年 的選舉爭議而面對指責。調查發現他的妻子金尼 （Ginni Thomas）曾遊說白宮時任幕僚長梅多斯（Mark Meadows）以及多個州份的州議員，要求對方推翻選 舉結果。論者批評，金尼身為大法官的妻子，其行 為已違背三權分立原則。 本報訊 辯稱好友個人款待無需申報 托馬斯被批推責損高院誠信 ■最高法院大法官托馬斯（圓圈）被指每年接受共 和黨金主款待往各處旅遊一事，他表示無須交 代他和太太接受多年好友招待的出遊記錄。但托 馬斯的回應，遭到法律學者和退休法官的批評。 電視截圖 美國新聞 2023年4月8日　星期六 A4 singtaousa.com