1973䇗虓紈ꉐ车㏇嬸允瀒ꝧ錄▽瑮┉ꝴ⮈车憡虓☕炙ⶆ䬠❠䑒釒氳ꄌ踅僜ⳉ ⶐ⠕┪硕♓✿䡘⠟熢䧐┉鞉氳✳⽝舛ⱱ憡㲙䢒⽰炙ⶆ绤答り嚂➢鶡竵唽氪㷤 儔✿䡘⠟㵫筷箛⛼憡鵿䫚典重亡氳ꄌ踅噛嗵艃䖼噛鵡儔✿鹼⺸䡗Ⱶ eastwestbank.com/50 憡䖼䯍䋧ꄌ踅噛嗵 佭䡘⠟ⶐ┪硕♓✿氳✳⽝ 港聞2023年6月7日 星期三 A18 singtaousa.com 油尖警區反黑組警署警長和警員 二人於前年涉嫌越權，為一宗九龍灣 傷人案索取閉路電視片段。二人否認 在公職中行為失當罪，被告上司6日 於觀塘裁判法院作供指當時從沒有指 示兩名被告去九龍灣就傷人案查看涉 案閉路電視，唯自己上司總督察曾向 眾下屬發訊提及上述傷人案，擔心相 關人士於油尖警區復仇，直言「阿Sir send新聞出來我哋都知道要做呢一樣 嘢」蒐集情報。 稱總督察有提及傷人案 被 告 的 上 司 督 察 S i n g h Gimandeep作供，交代案發時隸屬油 尖警區反三合會行動組第2隊，11月 17日得悉九龍灣宏開道臨利街發生一 宗傷人案，當中一名有背景人士受 襲。 Singh Gimandeep憶述，當日及 翌日也沒有指示兩名屬下被告沈志明 及楊卓麟，去九龍灣就傷人案查看 涉案閉路電視，11月19日兩名屬下被 告，也沒有向自己提供閉路電視片段 或匯報曾到九龍灣查看片段。 盤問下Singh Gimandeep憶述 同月17、18日，上司總督察湯淦維 雖沒有指明調查，但曾向所有下屬 包括沈志明發訊提及上述傷人案， 擔心相關人士於油尖警區復仇， Singh Gimandeep直言「阿Sir send新 聞出來我哋都知道要做呢一樣嘢」， 留意案件發展並蒐集情報。S i ngh Gimandeep亦同意蒐集情報方法可包 括查看涉案閉路電視片段，了解肇事 者背景身分，再作部署。 本報記者陳子豪香港報道 ⪣饀沽鱴妝筻曪嫙 ┪⺶甭摿䭱獐另澚 ■Singh Gimandeep表示，從沒 有指示兩名被告查看涉案閉路電 視。 陳子豪攝 現年56歲上訴人許金山，被控於 2015年5月22日謀殺妻子黃秀芬 （47歲）及次女許儷玲（16歲）。是次上 訴許可申請由終審法院常任法官李義 及林文瀚、非常任法官司徒敬處理。 無足夠證據指氣栓不知去向 上訴人代表大律師Chr i s t ophe r Grounds指，原審法官指示陪審團時 稱，如認為妻子不知道瑜伽球內有一 氧化碳，便可排除妻子是放瑜伽球入 車尾箱的人；如果陪審團裁定車內瑜 伽球沒有氣栓，便可排除次女是放瑜 伽球入車尾箱的人，因為次女沒有理 由要扔掉氣栓。 上訴方認為，原審法官引導陪審 團時犯錯，因為沒有證據證明妻子不 知道瑜伽球內有一氧化碳，不能排除 妻子知道瑜伽球內有一氧化碳的可能 性，而且原審法官引導時沒有提及， 許金山也沒有理由要扔掉氣栓，也可 把氣栓放於車內。 上訴方續指，控方須證明涉案瑜 伽球是許金山有意圖而放進車內，並 拔掉氣栓釋放一氧化碳，故找出氣栓 對案件至為重要，可協助法庭知道誰 把瑜伽球放進車內。 原審法官引導陪審團時表示，如 陪審團肯定證物警員稱瑜伽球沒有氣 栓一事屬實，便代表放瑜伽球入車內 的人拔出了氣栓，但原審法官引導時 沒有提及證物警員找不到氣栓，有可 能是因為證物警員出錯，或在案發後 半年間誤置氣栓，便指引陪審團推測 案發時氣栓已經不知去向，但卻沒有 充足證據顯示氣栓不知去向，對許金 山構成不公。 原審法官不可排除妻女放瑜伽球 入車尾箱等其他可能性，而妻女即使 是否知道瑜伽球內注有一氧化碳，也 有可能是妻女其中一人放瑜伽球入車 尾箱，並非許金山放瑜伽球入車尾箱。 中文大學醫學院前麻醉及深切治療學系副教授許金山，2015 年涉擺放瑜伽球在妻子車輛的車尾箱，釋放一氧化碳殺害妻子及 次女。他被裁定兩項謀殺罪成判囚終身，6日向終審法院申請上訴 許可。終審法院上訴委員會認為，原審法官針對涉案瑜伽球沒有氣 栓一事引導陪審團時，有實質及嚴重的不公平情況，故批出上訴許 可，書面理由將擇日頒布。上訴聆訊排期於10月10日進行。 39歲貨車男司機去年7月在宋皇台 公園內，涉嫌把黑色柴犬「比比」按壓 在地上，令牠不斷掙扎尖叫。該男司 機否認殘酷對待動物罪，案件6日於九 龍城裁判法院續審。被告自辯時形容 柴犬「帶有神經質」，當晚發出低沉鳴 叫，狀似作出攻擊其他狗隻的準備， 便上前捉住牠但被先後兩次咬傷手 指，故以手指形成圈狀箍住其頸部， 解釋這樣牠無法再發力，強調「唔擔心 自己被咬，但擔心其他狗隻被咬」。裁 判官梁雅忻押後案件至6月30日裁決。 被告連力自辯時稱，他從2020年 12月起接近每晚到公園放狗，案發前 已見過「比比」20至30次，得知比比曾 咬斷其尾巴，但仍無緣無故追住其尾 巴咬，遂形容牠「帶有神經質」，狀態 較緊張。 案發當晚，比比與其他狗隻上前 喝水時，發出低沉鳴叫，擬作出攻擊 準備，他便捉住身穿背心的比比，防 止牠衝出來，但隨即轉身咬向他的左 手，嘗試協助脫困時，反被咬住右 手不放。被告又指，再把比比向地下 方向推開或壓向地下，大喊「Stop」和 「No」，但未能控制便兩度反轉牠， 並以拇指與食指形成圈狀並箍住其頸 部，牠及後冷靜下來。控方在盤問時 質疑，連為何案發時沒有利用零食以 分散其注意力。連指事發在電光火石 之間，沒有思考其他想法，承認或會 令比比受驚但不想致牠受傷。 辯方證人李浩昀作供指，從來無 見過被告暴力對待狗隻，包括他在內 的人都會曾經以馴狗師所教授的方法 按低比比，即反轉其身體而以「虎口」 按其近頸部下面的位置，令牠四腳朝 天，被告亦於當日使用該動作。 本報記者鍾瀚霖香港報道 涉虐畜司機自辯指柴犬有「神經質」 連力 橮⛥槊嫥㢒㟗陶ꓭ㻘棪┪陽陶⺪ 原審疑引導陪審團現不公 10月進行聆訊 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ 上訴方指：警方在案發後 半年才發現在車內泄氣的 瑜伽球並沒有氣栓，在車 內亦找不到該氣栓，有可 能是證物警員處理不當或 丟失，而且控方沒有證據 基礎指瑜伽球沒有氣栓。 ■許金山被裁定謀殺罪成囚終身， 獲終審法院批出上訴許可。 ■許金山案發後在寓所助查。 資料圖片
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz