A14 09.13.2025 星期六 港聞 陪審團負責裁定被告李宏邦是否適合答 辯，被告若被裁定適合答辯，法庭將另 選陪審團展開正式審訊，但若裁定被告不適 合答辯，控方便會在同一班陪審團席前開案 及舉證，以裁定被告是否曾作出被控行為或 嚴重疏忽，有可能判處醫院令或無罪釋放。 辯方資深大律師駱應淦向陪審團呈上四 份專家報告，包括精神科專科醫生鍾維壽及 黃重光的專業意見。精神科醫生診斷被告現 時患有失智症、重度認知障礙症、老人癡呆 症、腦小血管疾病、血管性認知障礙症、動 脈粥狀硬化、心臟肥大、高血壓等。而被告 在2022年疑似中風並跌倒頭部受傷，其後思 維速度減慢、自理能力變差、執行功能下 降、性情大變。 認知能力嚴重受損 被告目前服用多奈呱齊（Donepezil）以減 緩認知衰退，目前無醫學治療能逆轉腦退化 情況，其認知功能低於正常水平，不太可能 有效地指示律師或與律師溝通以建立辯護。 被告進行簡短智能測驗時僅獲18分，顯示其 認知能力嚴重受損。雖然他能摺紙、拍手及 讀出完整句子，但短期記憶力差、難以集中 精神或理性思考。 辯方進一步舉例指，被告可把香蕉及橙 歸類為「水果」，判斷桌椅均為木製，但他 卻把白菜及蘿蔔歸類為「白色物體」而非「蔬 菜」，已可證明其分類能力暨認知能力嚴重 受損。辯方強調李宏邦的注意力、短期記憶 力、認知能力、管理和調控思想與行為的執 行能力均嚴重受損，不適合答辯。 法官叮囑基於專家報告 控方決定不傳召或盤問證人，亦不作結 案陳詞。辯方在結案陳詞中提醒陪審團，兩 名資深精神科專科醫生雖以不同方法評估， 卻得出同一結論：「被告不適合答辯」。 郭官綜合辯方專家報告內容指，被告現 時容易失禁、自理能力低、不修邊幅、個人 衛生差、不懂使用電話、重複說話、無能力 駕駛、無法邏輯思考，甚至錯誤在洗手盤如 廁。被告2022年頭部受傷後變得性情暴躁， 情緒激動時會大聲「爆粗」，走路緩慢需枴杖 輔助，事件發生數分鐘後立即忘記。 郭官強調，被告短期記憶力及認知能力 嚴重受損，已失去理性思考能力。郭官另提 醒陪審團即使曾閱讀有關本案的新聞，亦應 拋諸腦後，僅可基於精神科專家報告內容作 討論及裁決，不可同情被告。 不幸死亡男子姓張，45歲。昨上午10時 許，張在和睦路宣道小學內安裝冷凍塔 時懷疑觸電昏卧操場。救援人員接報趕至， 發現張倒臥在操場一個大型水塔機及牆身之 間，旁邊有電線，馬上將張送院搶救，惜終 告不治。警方將案件列作工業意外，至於事 主的死因，則有待驗屍後始能確定。 現場所見，操場有一部大型的水塔機， 疑供應學校禮堂的冷氣，警員將其圍封調 查，及後勞工處、機電工程署等相關人員奉 召到場，了解意外原因。勞工處表示，勞工 處接報後已即時派員到現場，正就意外原因 展開調查。 工業傷亡權益會總幹事蕭倩文事後到醫 院了解，蕭稱事主為工程公司負責人，是家 中經濟支柱，與妻子育有兩子女，分別4歲及 6歲，妻子是全職主婦。如今張遽然離世，妻 兒頓失依靠，感到徬徨無助，亟待援手。蕭 倩文提醒工友，應盡量安排兩名或以上工人 一同工作，以便在意外發生時可互相照應。 宣道小學事後發出新聞稿表示，對此不 幸事件，學校全體人員深感難過和惋惜。學 校已即時啟動「危機處理小組」，為有需要的 學生、教師及員工提供情緒支援，協助他們 消除疑慮和紓緩情緒。此外，學校會確保校 園一切設備運作安全，同時亦安排相關部門 的專責人員進行全面安全檢查。 家庭經濟支柱 工權會冀各界援助 打BOTOX命案 陪審團下周退庭商議是否適合答辯 男工小學安裝冷凍塔疑觸電亡 93歲名醫涉誤殺控方不傳召不盤問不陳詞 李明慧告丈夫襲擊 表面證供成立9˙16裁決 去年1月疑遭58歲丈夫陳燿陽襲擊及恐 嚇的前港姐亞軍李明慧一案，昨於東區裁判 法院續審。辯方中段陳詞，爭議李明慧的證 供不可信，李聲稱遭被告持刀箍頸及恐嚇 「會殺了你」，純屬片面之詞，在場女傭亦稱 未發現有刀具，可見李的證供與其他證人不 脗合。控方則反駁，若非被告曾持刀，李必 然不會提醒女傭小心刀具。裁判官林子康聽 畢雙方陳詞後，裁定被告刑事恐嚇表面證供 不成立、襲擊致造成身體傷害表面證供成 立。被告選擇不自辯，亦不傳召證人，林官 將案件押後至9月16日裁決。 辯方資深大律師梁卓然在中段陳詞，爭 議李明慧的證供不可信，醫療報告中顯示李 身上沒有任何刀傷。在場女傭亦表明未能在 案發後發現刀具，唯李卻聲稱當日被告在爭 執間持刀，從後將刀架在頸上。李另供稱曾 向到場調查的警員舉報被告持有刀、藥物、 及注射器等，唯警員的記事冊卻沒有提及相 關物品，警員亦供稱李沒有要求警方在場搜 查，辯方直指明顯李是事後在警署錄取口供 時，才首次提及涉案的刀具。辯方明言，李 的供詞與其他證人有矛盾。 辯方另就刑事恐嚇罪引述女傭供詞，指 被告放開李後，二人隨之分開，李亦即時離 開現場，當時被告仍在房間內打電話，唯李 卻供稱被告在打電話期間恐嚇她「我會殺了 你」，辯方認為此僅屬李的片面證供。控方 回應，李一度提醒女傭要小心有刀，若被告 沒有用刀，李必然不會如此提醒女傭。另 外，女傭的證供顯示，當進入房間時，仍見 到被告用手箍住李的頸部，女傭安撫被告冷 靜後，被告才慢慢鬆開李。林官聽畢雙方陳 詞後，裁定被告刑事恐嚇罪表面證供不成 立，但襲擊致造成身體傷害表面證供成立。 被告選擇不自辯，亦不傳召證人。辯方結案 陳詞時，再次對李證供的可信性提出質疑， 認為李會「不顧一切將被告置於不利處境」。 女傭案發時僅留意到被告嘗試爭奪李的手 機，唯未能發覺有刀。而且警員兩度到場 後，李亦沒有向他們提及身上的傷痕，故警 員在記事冊上寫上「沒有受傷，不須送院」。 辯方認為法庭須考慮，案發時的武力程 度，引述醫生證供顯示，李的瘀傷與糾纏造 成的傷勢脗合，或是在被告與李肢體碰撞時 造成，亦沒有證據顯示傷勢是由腳踢或毆打 等暴力行為引致。 本報記者黃巧兒香港報道 「P牌」 私家車撞倒婆孫 6旬外婆送院不治 秀茂坪發生奪命車禍。一名5旬女子， 昨晨駕駛一輛掛「P牌」電動私家車接載兒子上 學，期間一名6旬婦人偕3歲孫兒橫過過路， 電動私家車疑收掣不及撞倒兩人。其中外婆 重傷，送院救治後不治，男孫亦告受傷送 院，女司機涉危駕致他人死亡等兩宗罪被捕。 現場為利安道順利紀律部隊宿舍對開， 該處並非行人過路處，距離現場約50米則有 斑馬線。昨晨8時許，51歲姓吳女子駕駛掛 有「P牌」的電動私家車接載兒子上學，車沿 秀茂坪利安道落斜行駛。 當途經上址時，一名66歲姓朱婦人偕其 3歲男孫，剛由紀律部隊宿舍對開步出，從 電動私家車左至右橫過馬路，期間疑收掣不 及，左邊車頭撞倒兩人，其中朱婦受重傷， 陷於昏迷，其男孫則仍清醒，吳慌忙報案求 助。 救護員接報趕至，將兩人送院救治，惜 朱婦抵院後證實不治；其男孫則幸無性命危 險。現場遺下血跡、一副眼鏡及一個水樽， 電動私家車左邊擋風玻璃爆裂。 警方經調查後，以涉嫌「危險駕駛導致 他人死亡」及「危險駕駛導致他人身體嚴重受 傷」將吳女拘捕，案件交由東九龍總區交通 部特別調查隊調查。消息稱，吳女考獲駕駛 執照一年，剛「甩P牌」（即持有暫准駕駛執 照（P牌）人士，在完成1年暫准駕駛期後， 可申請正式駕駛執照）。 本報記者林思明、戚偉達香港報道 警方拘捕4名年輕男女，指涉嫌在一連鎖 室內遊樂場的多間分店，使用無線裝置干擾 遊戲機，使其於未投入遊戲卡或進行遊戲的 情況下，仍獲得獎品遊戲卡，4人涉及9宗案 件，盜取超過700張Pokémon遊戲卡，總值 約2萬港元。 警方新界南總區重案組1B隊高級督察林 雅思表示，本月被接獲一間連鎖室內遊樂場 報案，指懷疑有人於其多間分店使用無線裝 置，針對干擾其中一款遊戲機，令遊戲機即 使未投入遊戲代幣或進行遊戲的情況下，仍 然會不斷吐出獎品遊戲卡。 警方經調查後，發現涉案犯罪團夥於本 月4至9日在荃灣、葵涌、旺角及灣仔的6間分 店合共9次犯案，非法干擾遊戲機及盜取超過 700張遊戲卡，再轉售圖利，遊戲卡總值逾2萬 元。人員經翻查大量「天眼」片段後鎖定目標人 士，分別在葵涌、長沙灣及香港仔拘捕3男1女 （16至19歲），涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取 用電腦」及「盜竊」罪，報稱廚師、學生及無業。 調查發現該犯罪團夥分工明確，先在網 上平台購入干擾裝置，其後趁遊樂場人流較 少的時間犯案。在犯案時，一名主要成員會 接近遊戲機進行干擾，令機器不斷吐出遊戲 卡。過程中其他團夥在附近作掩護，並負責 「睇水」，當成功盜取遊戲卡後迅速離開，再 將贓物轉售圖利。 本報記者黃文威香港報道 無線裝置干擾盜2萬元遊戲卡 被捕4年輕男女疑9次犯案 ■51歲女司機涉危駕致他人死亡等兩宗罪 被警方拘捕。 林思明攝 ■警員在利安道順利紀律部隊宿舍對開事發 現場進行調查。 ■工業傷亡權益會總幹事蕭倩文表示事主離 世後家庭頓失所依，希望社會各界伸出援手。 ■警員及相關部門人員在事 發現場展開調查。 楊偉亨攝 ■高院法官指示陪審團嚴 格依據專家報告裁定被告 李宏邦能否明白控罪、決 定認罪與否、傳達證據予 律師或出庭自辯。 張淑玲 法官郭啟安綜合辯方專家報 告指，兩名精神科專科醫生以不同 方法為現年 93 歲的李宏邦進行評 估，但均作出同一結論，認為李宏 邦「不適合答辯」（unfit to plea）。郭 官叮囑陪審團作討論及裁決時，僅 應基於專家報告內容，不得基於同 情等情感。 2018年香港首宗打肉毒桿菌針奪命 案，52歲投資銀行女高層張淑玲注射肉 毒桿菌針（Botox）後昏迷不治，現年93 歲的整形名醫李宏邦涉嚴重疏忽被控誤 殺罪。辯方爭議李宏邦患有失智症及多 種心血管疾病，已喪失理性思考能力， 短期記憶力及認知能力嚴重受損，無法 有效指示律師及參與審訊，主張其不適 合答辯。控方則決定不傳召或盤問證 人，也不作陳詞。高院法官郭啟安指示 陪審團嚴格依據專家報告裁定被告能否 明白控罪、決定認罪與否、傳達證據予 律師或出庭自辯。若陪審團認定被告無 法達成任何一項，即可裁定其不適合答 辯。陪審團將於下周一退庭商議。 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ 工友應盡量安排兩名或以上工人 一同工作，以便在意外發生時可互相 照應。 工業傷亡權益會總幹事 蕭倩文 粉嶺一間小學發生奪命工業意外。 一名男工，昨晨在校內安裝冷氣冷凍塔 機期間，懷疑觸電昏臥，送院後不治， 案件列作工業意外，警方、勞工處及機 電工程署正調查意外原因。據了解，死 者為家中經濟支柱，現遽然離世，妻兒 頓失依靠感到徬徨。工權會表示希望社 會各界能夠伸出援手。機電工程署表 示，經初步調查事主為非註冊電業工程 人員，懷疑其獨自在更換冷氣機電掣期 間，因未有切斷電源而觸電。該署正就 是否有人違反《電力條例》進行調查及採 取執法行動。 ▍本報記者楊偉亨、戚偉達香港報道 ▍
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==