A12 03.20.2026 星期五 港聞 首場聽證會昨在中環愛丁堡廣場展城館舉 行，除委員會主席兼法官陸啟康、委 員陳健波、歐陽伯權到場；資深大律師杜淦 堃、大律師李澍桓、俞匡庭、李俊軒、張天 風及馮天榮均代表獨立委員會出席會議。 杜淦堃陳詞時表示，世上少有地方的高 樓像香港一樣密集，強調香港建築物存在各 種火災風險，不容忽視，強調今次大火是一 個沉痛而清晰的警號，促使社會正視逼切的 火災風險，以及大型樓宇維修工程所涉及更 深層的問題。 「今次是一個沉痛清晰警號」 杜淦堃指出，有證據顯示火災起因由煙 頭引致，而火災發生時，幾乎全部保障生命 的消防設施因人為因素「徹底失效」。他綜合 現有資料，當天火災涉及5大人為因素，包 括7座大廈的火警警報系統被關閉、樓梯和 走廊窗戶被拆除、消防栓和系統被關閉長達 數月，遠超法例規定的14天上限、工地使用 棚架及發泡海綿物料，以及工地吸煙問題嚴 重，景觀平台發現大量煙頭，居民多次投訴 卻未獲正視。 預早向承建商通知巡查 杜淦堃表示，儘管接獲多次吸煙投訴， 勞工處從未對宏福苑發出任何「停工令」以制 止有關行為。他提到勞工處先後共進行16次 實地調查，但在巡查過程中「從未見過有工人 在吸煙」，且每次處理投訴手法均相同，回覆 同為「搵唔到人食煙、搵唔到煙頭」。 聽證會亦揭露，事發前房屋署獨立審查 組曾收到業主反映棚網脆弱或有問題，唯 ICU屋宇保養測量師劉嘉敏竟預早一日通知 工程顧問公司將到場實測棚網阻燃能力，令 承建商宏業員工可早作準備，提供「ok」的版 本供檢測。杜淦堃指，獨立審查組人員提前 通知承建商巡查時間，並選擇較方便位置進 行視察，此舉令宏業有機可乘，有俗稱「做手 腳」嫌疑，例如在提供樣本中作弊。 杜淦堃亦就宏福苑維修工程所使用的建 築物料問題及相關監管方式作出陳詞。他指 出，宏福苑的維修工程屬於小型工程監管制 度下的豁免工程，該制度旨在簡化大廈維修 程序，加快解決建築物的安全問題；然而他 強調，小型工程的監管主要依賴承建商的自 律，而註冊承建商需承擔主要責任，確保所 使用的工程物料無缺陷，並全面遵守《建築物 條例》的相關規定。 他進一步指出，宏福苑承建商使用的臨 時物料，如棚架、棚網及發泡膠等存在問 題，有證據顯示部分材料，如竹棚等具有可 燃性。雖然現行規定對這些臨時材料的防火 準則無特定標準，但承建商使用的臨時物料 仍需符合安全標準。 何偉豪疑31樓試圖破窗逃生 杜淦堃表示，根據調查顯示，承建商「盈 利豐公司」在去年10月31日的相關證據中，被 發現曾向「林記建築材料」訂購一批棚網。而根 據「林記」提供的資料，「盈利豐」每次下定單時 均明確指定購買不具備阻燃功能的棚網。「林 記」則按照要求，依規格交付相關棚網。 另一方面，大火當日消防隊目（追授）何 偉豪不幸殉職。杜淦堃透露，消防處共出動 174輛消防車及超過900名消防員參與撲救， 何偉豪作為首批救援人員，於火災當日下午 隨隊抵達現場。他原定任務是前往宏昌閣 2701室，但他們一行人最終進入的是宏泰 閣，到下午3時22分，無線電曾傳出何偉豪的 求救訊號，不排除他在31樓試圖打破窗戶逃 生，但最終不幸從高處墮下。 此外，政府會繼續全面配合獨立委員會 的工作，而政府的代表律師亦會在稍後的研 訊向獨立委員會就各項事宜提出相關證據及 作出陳詞。同時，政府各有關政策局及部門 正刻不容緩地推展並落實改善措施，力求盡 早完善制度。待獨立委員會完成工作並提交 最終報告後，政府會按其建議進一步完善和 優化制度改革，避免同類事件再次發生。 委員會：5大成因釀宏福苑悲劇 火源位置有煙頭 消防設施人為因素徹底失效 宏福苑火災獨立委員會昨召開首次聽證 會，委員會主席陸啟康表示，委員會需於9個 月內提交報告，是非常進取的目標，希望盡 早向死者家人和災民交代火災原因，亦供暫 時擱置的樓宇大維修工程相關人士參考，以 及讓政府盡早跟進、改革和處理人事事宜。 首輪聽證會共有8場，傳召名單涵蓋屋宇 署、消防處、民政事務總署、警務處、房屋 署和勞工處等逾10個政府部門與監管機構， 亦有宏福苑居民代表、前法團委員及相關承 辦公司作證。獨立委員會主席陸啟康在開場 陳詞表示，今次調查範圍廣泛，事件複雜， 對比英國格蘭威爾火災歷經7年才完成調查報 告，委員會需於9個月內向特首提交報告，是 非常進取的目標。他表示，委員會需要盡早 向死者家人及災民交代火災的原因，同時報 告亦讓暫時擱置的樓宇大維修工程人士有所 參考，考慮如何推展工程，另亦讓政府盡早 跟進、改革和處理人事事宜。 陸啟康表示，聽證會將涉及兩大範疇， 第一是審視起火、火勢迅速蔓延和造成的人 命傷亡及財產損毀的原因，以及相關責任問 題；第二則涉樓宇大維修工程的圍標問題。 他又指，調查要還原事件，過程中會展示的 錄影片段和相片會遮蓋在場人士。他又稱， 難屬、災民和公眾對委員會有期望，委員會 會公開、公平、不偏不倚地完成調查。 宏昌閣「最傷」63%單位損毀嚴重 宏福苑火災獨立委員會聽證會揭露宏福 苑居民在火災當天的求救情況，獨立委員會 首席代表資深大律師杜淦堃播出片段，顯示 有宏泰閣居民致電999後等待逾一分鐘後才獲 接聽，但接線生向消防報地址時錯誤地說成 「宏昌閣」。他又披露宏昌閣有63%單位損毀 嚴重，宏泰閣和宏新閣則有58%。 杜淦堃在聽證會上播出閉路電視片段， 當中宏泰閣2307室住戶在火災時嘗試撥打999 求助，求助者在電話接通後等待至少一分鐘 仍無人接聽，接通後999接線生錯誤地向消防 員提供「宏昌閣」的地址訊息。 杜淦堃又播放另一段求救電話錄音，由 宏昌閣2701室撥出，求助者慌張表示現場「很 大煙」，單位內有「兩個老人家」，並多次重複 「好大煙」，情況緊急，但接線人員仍詢問求 助者「你要警察定救護車」，最終住戶不幸罹 難。杜淦堃質疑，999緊急電話求助的流程有 改善空間，或未能迅速應對火災等即時危險。 杜淦堃亦交代宏福苑部分樓宇的損毀情 況，在7幢受影響樓宇中，整體約有53%單位 損毀，其中宏昌閣63%單位有嚴重、大面積 受損，宏泰閣、宏新閣亦有58%單位受損嚴 重，而宏建閣受影響單位只有少數，僅一個 受到嚴重損害。 杜淦堃：緊急電話求助有改善空間 他續指出，不同樓宇均有個別號數單位 的損毀程度較其他單位嚴重，例如宏道閣2 號和3號單位及宏仁閣6號單位均受到嚴重影 響，但兩廈的其他號數單位受到較少影響， 甚至不受影響。他在會上展示宏昌閣105室和 103室照片，顯示前者大廳嚴重損毀，後者則 近乎完好無損。 消防設施方面，杜淦堃表示，宏福苑每 層設有消防喉，維修期間更增加了滅火筒， 但調查發現大部分防火設備未能正常運作， 消防喉完全關閉，水箱完全無水。 本報記者黃子龍、張琦香港報道 ■大埔宏福苑火災獨立委員會昨在中環愛丁堡廣場3號展城館舉行首場聽證會，委員會主席兼法官陸啟康（右）、委員陳健波（中）及歐陽伯權 （左）均有到場。 劉駿軒攝 ■宏福苑受災樓宇均有個別號數單位的損毀 程度，較同一樓宇其他單位嚴重。 ■聽證會開放予公眾人士旁聽，場外劃分相 關團體、公眾人士及傳媒排隊處，入場前需 作安檢。 9個月內交報告目標進取 陸啟康：盡早向難屬交代 今次大火是一個沉痛而清晰警 號，促使社會正視逼切的火災風險， 以及大型樓宇維修工程所涉及更深 層的問題。 代表獨立委員會的資深大律師 杜淦堃 ■杜淦堃形容今次大火是一個沉痛而清晰警號， 促使社會正視逼切的火災風險。 盧江球攝 ▍本報記者黃子龍香港報道 ▍ ........................................................................ 大埔宏福苑五級火造成168人死亡，政府成立的 獨立委員會昨日舉行第一場聽證會，披露火警5大成 因，包括火源位置有煙頭、消防設施因人為因素「徹 底失效」等；另外，勞工處先後進行16次實地調查，但「從未見過有工人在吸煙」； 而房屋署獨立審查組（ICU）雖曾收到業主反映棚網脆弱或有問題，唯ICU屋宇保養 測量師竟預早一日通知工程顧問公司將到場實測棚網阻燃能力，令承建商宏業員工 可早作準備，提供「ok」的棚網版本供檢測。會上亦首次披露殉職消防隊目（追授）何 偉豪在宏泰閣31樓試圖打破窗戶逃生，但最終不幸從高處墮下。 宏福苑 聽證會 ■宏福苑火災涉及5大人為疏失，包括火警警報系統被關閉、消防栓和 系統被關閉長達數月等。 汪旭峰攝 宏幅聽證會十大重點 時限目標 陸啟康表示，3個月內能召開聽證 會絕不容易，以9個月內提交報告 為目標 火災原因 火災涉及5大項人為疏失 延誤救援（一） 宏泰閣住戶求救電話等候約一分鐘 才接通，且接線員向消防員錯報地 址為「宏昌閣」 延誤救援（二） 時任消防隊長何偉豪原被派往宏昌 閣，但最終前往宏泰閣 巡查失當 代表居民的資深大律師杜淦堃指 出，居民多次投訴工人吸煙，唯勞 工處16次巡查均未發現 預先通知 房屋局獨立審查組在巡查前會預先 通知承建商 物料違規 承建商採購不具備阻燃功能的棚網 損毀情況 宏昌閣63%單位損毀嚴重，宏泰閣 及宏新閣則有58%單位損毀 現場發現 有工人被發現在宏昌閣頂樓吸煙 消防設備 大廈消防喉完全關閉，且消防水箱 完全無水 1 3 4 5 6 7 8 9 10 2
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz