A13 04.22.2026 星期三 港聞 棚網不阻燃被指是火勢快速蔓延的 原因，時任勞工處分區職業安全主任 （行動科）（小型裝修及維修工程第二分 處）林秀青承認，審核總承建商宏業提交 的棚網阻燃證書時，未有留意到對方提 交舊的證書。對於日後承建商倘偽造棚 網阻燃證書，勞工處總職業安全主任（行 動）袁子諾指，會相信承建商，若對方存 心造假亦無辦法。 難防處心積慮造假 勞工處去年11月在颱風後巡查宏福 苑新棚網，要求宏業提供新的阻燃證 書，但宏業向勞工處提供前年1月宏福 苑舊棚網的舊證書，負責審批的林秀青 未有發覺，她稱，審核時只專注測試結 果，沒有留意日期，亦沒有比對過與前 年收到舊文件一樣。她續稱，勞工處沒 有專業知識，亦不會採樣和化驗，只能 憑文件資料判斷。 林秀青於前年10月4日回覆宏福苑投 訴人，稱當時勞工處所執行適用的建築 地盤安全條例中，並沒有涵蓋關於棚網 或任何物料的阻燃標準。 林承認，勞工處對棚網一直有阻燃 效能的要求，稱回應不夠準確。代表委 員會的大律師李澍桓指其回覆是不準 確，會令投訴人誤以為勞工處沒有標 準。 袁子諾表示，現時勞工處可參考屋 宇署的認可實驗室名單，採用相關實驗 室發出的證書。被問到承建商可能偽造 證書，勞工處應作核實，袁子諾指，有 懷疑時可致電實驗室核實，但強調會相 信承建商，「若承建商處心積慮造假， 也沒有辦法」。李澍桓指，依賴承建商 造成很多問題，勞工處要考慮監管是否 足夠。 宏業提交舊棚網阻燃證書蒙混過關 勞工處完善監管將修例禁地盤吸煙 多番巡查無法斷定煙頭來自工人 投訴未能確立 委員會昨傳召3名證人作供，除林秀青、袁子 諾外，還包括勞工處高級分區職業安全主 任（行動科）（新界東及觀塘區）李萬邦。李澍桓 問林秀青有關勞工處的巡查機制。林指，處方巡 查分為初次巡查、一般巡查及特別執法行動。初 次巡查於維修工程啟動後進行；一般巡查則按地 盤規模及性質進行，每1至2個月一次，以確保安 全合規。 16次巡查 另有突擊檢查 林指特別執法行動則針對高風險項目，如外 牆高空作業、吊棚及電力工程等，通常不定期進 行，為期2至3星期。她提到，勞工處對宏福苑共 進行了16次巡查，另加1次加強突擊檢查，合共 17次巡查。李澍桓隨後問17次巡查是否與投訴有 關，林指並非完全與投訴有關，根據機制，每一 至兩個月巡查一次，因應接獲投訴較多，加密至 每一個月都有巡查。 李澍桓在聽證會公布多宗投訴文件，其中多 次出現「could not be justified」（未能確立）的表 述，意指未能找到足夠證據支持投訴。首宗投訴 涉及吊運安全，林表示，結果是同事判斷，如有 需要跟進，會找相關人員跟進。她強調「唔係單 純一次Not Justified，就唔去睇、唔去跟。」 另一宗投訴則關於工人在工作期間吸煙，處 方報告指，現場未發現煙頭或違規吸煙情況，雖 地盤範圍見到有煙頭，但無法確定煙頭是居民還 是工友，故投訴未能確立。李指出，人員沒有親 眼見到有人吸煙，不代表沒有人吸煙，只是代表 勞工處未能夠成功蒐證；是否意味人員未親眼目 擊便無法證實，林同意，並指現行職安健法例未 禁止工人吸煙，需視乎對周邊火警風險會否觸犯 《建築條例》。 便衣進行 並無事前通知 代表政府的資深大律師孫靖乾問林秀青有關 勞工處進行地盤巡查時，是否會事先通知承辦 商，以及會否向對方透露巡查是因收到投訴而進 行。林指出，根據勞工處內部守則，處方不會向 承建商或相關人士透露巡查是否因投訴而展開。 此外，不同於一般地盤須因閘門限制而事先通 知，宏福苑的巡查毋須事前通知，避免引發工友 或承建商的警覺。巡查人員會優先檢視投訴地點 及周邊區域是否存在違規情況，必要時再聯繫承 建商協助。為確保執法效果及真實觀察工地運 作，巡查以便衣形式進行。 大 埔 宏 福苑火災獨 立委員會昨 舉行第16場聽證會，代表獨立委員會的大 律師李澍桓指出，勞工處多次巡查均未能 確立工人吸煙投訴，是否意味人員未親眼 目擊便無法證實。時任勞工處分區職業安 全主任（行動科）（小型裝修及維修工程第 二分處）林秀青作供表示同意，並指現行 職安健法例未禁止工人吸煙，需視乎對周 邊火警風險會否觸犯《建築條例》。另外， 勞工處總職業安全主任（行動）袁子諾表 示，為完善監管，勞工處會修訂法例，全 面禁止建築地盤吸煙，要求承建商採取合 理措施執行禁煙規定，並通過定額罰款懲 治違規者。 宏福苑 聽證會 70萬元鏡頭付之一炬 宏新閣居民：人無事就得啦 大埔宏福苑受災的7座大廈居民，自前日 起獲安排分階段返回單位執拾個人物品，首 3日安排宏新閣居民率先上樓，昨日踏入第2 日，據了解78戶、275人上樓執拾。政務司 副司長卓永興、警務處處長周一鳴亦分別到 場視察，了解運作。有住戶擔心上樓體力不 支，花5000多元購買外骨骼步行輔助器，以 便「撐」樓梯回家；亦有居民家中存放數十個 名貴攝影鏡頭，火災中付之一炬，損失近70萬 元，他豁達稱，「買過囉，人無事就得啦」。相 關部門合組的綜合詢問處，昨日收到11宗居 民求警協助個案和兩宗市民身體不適的求助 個案，以及兩宗個案需要尋求心理輔導服務。 昨晨陸續有宏新閣中層住戶抵達廣福社 會堂登記後，先後由警員或民安隊陪同上 樓，昨日獲安排宏新閣中層單位住戶上樓， 由於要步行上樓的樓層相對較多，不少住戶 都輕裝上陣，只帶備背囊、小型手推車等。 居於宏新閣17樓的譚先生特別花費5000多元 買來外骨骼步行輔助器，以方便自己「撐」樓 梯回家。 譚先生完成拾執後直言：「用咗10分鐘左 右就上到樓，（外骨骼步行輔助器）幫到4成。」 不過，他形容家中損毀嚴重，「99%冇晒」， 最後執拾到兒子心愛 「披灰」的高達「渣古」 模型，一些金器、銀 仔，以及兩個夾萬 等。 宏新閣11樓居民 「強哥」稱，對可以上 樓執拾心情沉重， 「攞返太太嘅嫁妝、 龍鳳鈪、首飾、結婚 相、戒指；仲有自己 有啲玩具，儲咗十幾 年，買唔返嗰啲」。他又無奈稱：「入到單位 影相，同屋企講聲拜拜。」「強哥」提到當日發 生火災後，多得鄰居拍門提醒走火警，「救返 太太性命」，他不忘向鄰居表示感激。 住在14樓盧先生是攝影愛好者，家中存放 數十個名貴攝影鏡頭。他與兒子一同上樓， 並帶同一個金屬探測器回家「尋寶」約1小時， 由於屋內有大量相機、鏡頭全部遭大火燒 毀，只能帶走數個爛溶溶的相機鏡頭殘骸。 他估計單是相機鏡頭已損失約60至70萬元。 被問及是否心痛和不捨？盧豁達表示：「買過 囉，人無事就得啦」，又指「最緊要生命，有生 命先有得玩鏡頭」、「單位上一趟就夠晒」。他 坦言上樓前已預計悉數鏡頭被焚毀，形容： 「都知道冇喇，望一望，鞠個躬（道別）。」 本報記者梁國峰、楊偉亨、曾志恒香港報道 剛於周二截標的錦上路站二期項目，港鐵 隨即於昨日閃電開標，由信和夥拍的合組財團 奪得，並一併取得商業部分擁有權。信和置業 主席黃永光表示，錦上路站2期是北部都會區 發展中的重點核心之一，項目總投資額逾130 億元。 港鐵「閃電」開標 港鐵昨日公布，錦上路站二期發展項目由 信和、中國海外、招商局置地及鷹君合組之倬 富有限公司成功投得，該公司亦取得項目商業 部分的未來擁有權。 信和置業主席黃永光（見圖）表示，集團非 常高興投得錦上路站第二期發展項目，為北部 都會區首個大型發展，亦是重點核心項目，集 團主動對接國家「十五五」規劃，並將進一步推 動香港實踐「南金融、北創科」的雙引擎發展大 局，計劃總投資額逾130億元，配合區內基建 及產業布局，為北部都會區的高質量發展作出 積極貢獻。 中國海外地產董事總經理游偉光表示，錦 上路站是重要樞紐站，將提升深港跨境效率與 便利性，充分體現地利優勢。 信和合組財團是次力壓另外7間財團奪得 錦上路站二期，亦是集團相隔約9年於同區再 度奪地，擴大區內版圖。項目較大關注點在商 業部分，雖然港鐵給予發展商選擇競投，中標 財團一併取得商業部分擁有權。項目截收時取 得8份標書，為港鐵項目近4年最多，入標財團 均屬大發展商，包括長實、新地、恒基、嘉 華、嘉里、會德豐地產及一間不知 名的財團，當中只有信和以合組財 團形式競投。 錦上路站第二期項目為一個綜合 發展項目，可建總樓面約120.65萬方 呎，其中住宅總樓面約76.79萬方呎， 料提供1290個住宅單位，商業部分 （商場）則可建總樓面約43.86萬方呎。 華坊諮詢評估資深董事梁沛泓表示，信置 與中國海外是柏瓏的發展商，熟悉及了解買家 對錦上路站項目的戶型和配套設施的需要，今 次招標反應理想，中標財團必然對該地區的潛 力最具信心，故不將商場建成後售回港鐵也是 預料之內。 美聯測量師行董事林子彬表示，錦上路站 項目發展規模及投資額龐大，儘管投資風險相 對較大，投得發展商表示是次總投資額逾130 億元，為北都區投入信心一票，並反映項目的 交通優勢及未來發展潛力，料落成後可與一期 發展項目柏瓏產生「協同效應」。 屬於錦上路站一期的柏瓏，由信和 牽頭，夥拍嘉華及中國海外投得於2017 年5月投得，項目分3期發展，合共提供 2200伙，迄今已售出超過1900伙，套現 超過160億，現時尚餘單位主要集中第 3期柏瓏III，近期項目成交價介乎每呎 1.54萬至1.8萬。 本報地產組香港報道 ■港鐵批出錦上路站二期予信和合組的 財團。 信和財團奪錦上路站2期項目 黃永光：總投資逾130億 錦上路站第二期項目小檔案 位置 丈量約份第 106 約地段第 2329 號 （毗鄰港鐵錦上路站） 可建樓面 住宅：76.79 萬方呎 商業：43.86 萬方呎 提供住宅伙數 約 1290 伙 中標財團 信和、中國海外、鷹君及 招商局置地合組財團 ■盧先生屋內有大量相 機、鏡頭全部遭大火燒 毀，他估計單是相機鏡 頭已損失約6 0至7 0萬 元。 盧先生提供相片 ■居民譚先生特意花 5000多元購買外骨骼輔 助器。在損毀家園執拾 兒子心愛「披灰」的高達 「渣古」。 譚先生提供相片 ■時任勞工處分區職業安全主任（行 動科）林秀青昨日到聽證會作供。 ▍本報記者黃子龍、曾偉龍香港報道 ▍ ......... 宏福苑聽證會昨日重點 林秀青指勞工處共進行 16 次例行巡 查及1次「加強突擊巡查」，共17次。 多宗吸煙投訴無法確立，林秀青表 示，前線未目睹。 林秀青稱人員會從地面以相機 「Zoom 近」檢視工人的工作情況。 宏業換非阻燃棚網後提交舊證書， 林秀青認無留意日期。 林秀青同意無專業知識檢視棚網證 書。 李萬邦倡以「鉸剪梯」改良「開生 口」形式。 李萬邦稱發泡膠板只屬可燃非「易 燃」，故未發禁煙令。 袁子諾謂，政府將加強規管地盤禁 煙，包括修訂建築地盤安全規例。 袁子諾表示，勞工處相信承建商， 「若處心積慮造假亦無辦法」。 陸啟康指「生口」問題揭工人與住 客安全保障有衝突。 3 4 5 6 7 8 9 10 2 1
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz