A12 06.17.2026 星期三 港聞 ▍本報記者陳子豪香港報道 ▍ ���������������� 原告為余毓興及名下公司AEG Entertainment Group Limited，被告為張栢芝。歐陽官 交代背景指，新亞洲娛樂聯盟集團有限公司 由余毓興擔任董事，直至2013年清盤。張栢 芝2011年急需4000萬港元來購入價值1.28億 元的本地物業，因此同年7月10日與新亞洲 娛樂聯盟集團在內地簽訂《全球獨家經理人合 約》，收取了4000萬港元，翌日便透過名下公 司便利捷有限公司購入物業。 翌年5月中，新亞洲娛樂聯盟集團、余毓 興與張柏芝3方簽訂了《張栢芝兩部電影片約 合約》。 歐陽官概述雙方爭議，余毓興一方指 2011年7月10日簽訂的《全球獨家經理人合約》 中，余毓興以個人名義與張栢芝簽約，成為 對方「唯一及獨有的全球地區的經紀人」，為 期8年，直至2019年為止，條款中訂明會預支 4000萬元予對方。其後3年余毓興一方作為經 紀人，一直為張栢芝安排娛樂工作，雙方攤 分收入。 張栢芝質疑簽名真偽 張栢芝則反駁指，她從未與原告方簽訂 《全球獨家經理人合約》，只曾與新亞洲娛樂 聯盟集團簽訂《全球獨家經理人合約》，為期 5年，並因此收取了4000萬港元，並持續與 新亞洲娛樂聯盟集團合作及分享利潤，而非 與余毓興個人。張栢芝質疑余毓興一方呈堂 的《全球獨家經理人合約》中的簽名並非出自 其手筆，又指她不知道新亞洲娛樂聯盟集團 2013年已清盤，反而一直以為余毓興代表新 亞洲娛樂聯盟集團為她安排娛樂工作。 歐陽官分析指，余毓興證供難以置信， 作供時發言往往非常冗長，沒有直接回應問 題，可見他根本無話可說而且表現迴避。歐 陽官批評余毓興證供前後不一，例如曾談到 與張栢芝簽約基於互信，卻又對張栢芝信用 有保留。歐陽官又指余毓興一方沒有呈堂《張 栢芝兩部電影片約合約》的證據，無法證明他 曾向張柏芝支付過276萬元合約金。 官：張提供完整脈絡 歐陽官認為張栢芝證供雖然有時冗長迂 迴，但只因其旨在提供完整脈絡，而不是迴 避問題，加上張栢芝回應盤問時不加思索， 相信其在說真話。再者，張柏芝個人生活及 工作均非常依賴私人助手周靜儀，言聽計 從，從不過問，即使是簽約亦如是，因此認 為其證供價值有限。歐陽官認為張栢芝證供 相對可信，所以接納張栢芝一方說法，而涉 案4000萬元款項亦由新亞洲娛樂聯盟集團支 付，裁定張栢芝只曾與新亞洲娛樂聯盟集團 簽訂《全球獨家經理人合約》，終判張栢芝勝 訴。 女藝人張栢芝遭前經理人余毓興及 經理人公司AEG Entertainment Group L imi t ed入稟控告，指稱張栢芝預支 4276萬元片酬後，沒有履行電影合約並 違反經理人合約。高等法院法官歐陽浩 榮昨頒判詞裁定張栢芝沒有與余毓興個 人簽訂《全球獨家經理人合約》，故沒有 違反合約，另批評余毓興在審訊時表現 迴避，沒有直接回應問題，證供前後不 一，難以置信；宣判張栢芝勝訴兼得訟 費。張栢芝經理人回覆本報查詢指就此 沒有任何回應；本報致電余毓興則無人 接聽。 非禮5名小學男生 補習社導師認罪還柙 美孚新邨補習社「Prime Solid Learning Education Centre」46歲男導師，6年間多次非 禮5名補習小學生，包括摸下體、用手指戳肛 門、鎖門為對方手淫及口交，並拍攝留念，5 名事主受害時年齡介乎7至13歲。事件於2023 年東窗事發，男導師昨於高等法院承認15項非 禮和4項製作兒童色情物品罪共19罪。法官游 德康把案件押後至下月28日判刑，以待索取被 告心理報告，期間被告還柙看管。 摸下體戳肛門 拍攝留念 案情指，被告余希哲於美孚新邨四期平台 開設涉案補習社，並擔任補習導師。事主男童 X生於2011年，其胞弟男童Y生於2013年，男童 Z、A和B則分別生於2011年、2009年及2012年。 X自2021年小五起平日每天均到場補習， 由第3次補習開始遭被告非禮。案發時2人毗鄰 而坐，被告突然伸手觸碰X下體10秒，直至被 X推開才停手。翌年暑假8月中下旬，被告利 用兩人獨處機會，要求X進入私人教學範圍後 鎖上大門，被告指示X站立後不顧X的掙扎， 強行拉低X短褲口交約1分鐘。 同年另一次獨處時，被告曾叫X俯伏，用 手指戳X肛門5至10秒，2023年7月被告曾鎖上 大門並關燈，要求X躺在桌上，交手機予X遊 玩以分散注意力，自己則為X口交半分鐘，隨 後親吻X嘴唇及乳頭。翌月被告為X手淫時， 曾拍攝片段記錄。被告早於2017年起重複犯 案，曾非禮男童Y、Z、A及B。 2023年男童X向祖母透露事件，隨後報警 處理。警方同年8月25日在補習社拘捕被告， 被告警誡下承認犯案出於性好奇。警方在其電 話內檢獲6條犯案片段及2張犯案照片，被告警 誡下承認拍攝留念。錄影會面中，被告稱對犯 案細節無特別印象，唯承認曾屢次犯案。 本報記者陳子豪香港報道 3懲教助理涉偷監獄電視 指示囚犯搬上垃圾車 前年3月，3名駐守 東頭懲教所的懲教助 理，涉乘上司離開大樓 之際用垃圾袋作掩飾， 偷竊監獄內4部總值逾 6000元的電視機，更指 示在囚人士將電視從儲 物室搬上垃圾收集車， 並由其中一名懲教助理 運走贓物至初級職員宿 舍單位。3名懲教助理 否認入屋犯法等3罪受審，總懲教主任昨在區 域法院供稱，懲教職員能指示在囚人士工作， 唯「如果係搬電視機，我相信係非法嘅指示」。 高級懲教主任則供稱，案發當日將電視機安置 在儲物室，沒有吩咐案中兩名懲教助理協助搬 運，不清楚為何他們會出現在儲物室。 49歲二級懲教助理胡漢傑及49歲一級懲教 助理文偉傑被控入屋犯法罪；52歲一級懲教助 理胡裕輝被控處理贓物罪；胡漢傑及胡裕輝另 被控將未經授權的物品攜離監獄罪。 總懲教主任：相信係非法嘅指示 總懲教主任李嘉輝提及，前年3月15日有 在囚人士抬著涉案「Skyworth」電視機前往飯堂 內的儲物室，及後前往懲教宿舍3座2樓的某室 後發現4部電視機，該單位是胡漢傑與他人的 宿舍。李另確認，懲教職員能指示在囚人士工 作，唯「如果係搬電視機，我相信係非法嘅指 示」。 高級懲教主任蕭詠禧供稱，他同日接獲指 示須清空儲物室的過期醫療物資，騰出空間存 放新物資，及後便將電視機安置在儲物室。閉 路電視片段顯示，胡漢傑及文偉傑當時亦在儲 物室內，蕭指他沒吩咐二人協助搬運物資的工 作，亦不清楚二人當時為何會在儲物室內。 本報記者黃巧兒香港報道 29歲男子涉於2022年4月在洪水橋住所內 用棍擊斃30歲女友，他被控謀殺及阻止合法 埋葬屍體兩罪，案件昨於高等法院開審。報 案男途人供稱他早上跑步時目睹男被告在拉 板車，而板車上的物體被黑色膠袋包裹，但 露出了腳掌及疑似頭部，遂報警處理。女警 拘捕被告後，被告在警誡下稱「一時錯手」用 棍打死了女友。控方開案陳詞更透露，被告 在錄影會面稱為協助女友減肥而打她。案今 續審。 被告吳家聲否認於2022年4月28日至4月 29日，在香港謀殺葉芷清及阻止合法埋葬葉 的屍體。被告擬承認誤殺罪，但不獲控方接 納。途人劉國仁昨供稱，他在2022年6月29日 清晨到田廈路跑步，經過某油站時，「見到個 男人（被告）拖住個死者行」。當時被告拉著板 車，劉最初看到板車上的物體被黑色膠袋遮 蓋，靠近後便看到「跌咗隻腳出嚟」、「肯定係 人嚟㗎啦」，而他亦看到屍體頭部。劉於是報 警並在附近等待。 清潔工黃亞森供稱，他當日早上到田廈 路一帶工作時，看到被告拉著板車，便問板 車上是甚麼，被告則回答「死屍」。辯方盤問 時，黃確認其書面供詞中提到，被告身高約 1.5米、留短髮及瘦身材；黃在現場曾問被 告要把屍體運去何處，被告表示要「拉去警 署」。女警鄭麗容供稱，她當日接報到場時， 看到被告身旁的板車上有一個人形物體，其身 體由棉被覆蓋，而頭部則由保鮮膜包裹，她相 當肯定物體是真人。警方立即為被告上手銬， 及後把被告帶上警車。被告警誡下稱：「呢個 係我女朋友，我一時錯手用棍仆死咗佢」。 控方開案陳詞透露，當日救護員到場後 證實死者身亡。驗屍結果顯示死者頭部和身 體多處有傷，身體逾半燒傷，死因是窒息、 頭部受傷和腐蝕性物質造成大面積皮膚燒 傷。被告在警誡錄影會面中稱，他為了協助 女友減肥及阻止她入睡才打她。 本報記者王仁昌香港報道 男子涉擊斃女友 途人：目睹拉板車露出頭腳 ■女警供稱，當日看到被告身旁的板車上有 一個人形物體，身體由棉被覆蓋，頭部則由 保鮮膜包裹。 涉泊車撞斃同事 九巴車長：無發現有人在後方 公務員劃一加薪2% 楊何蓓茵：肯定公務員努力 律政司宣布7項建議優化調解規管框架 46歲九巴車長兼排車員涉2023年9月，在 九龍灣車廠天台泊車時撞斃同事，被控危駕 致死罪昨於區域法院續審。車長自辯指，他 當日倒車時無發現有人在巴士後方，倒車時 亦感覺不到碰撞任何物件或人，事前沿巴士 左後方走到車頭上車，也沒有見到事主，唯 他確認有其他人在天台，不排除有人會在被 告在倒車時出現。法官練錦鴻將案件押後至7 月24日裁決。 被告孫偉亮自辯指，案發當日清晨時 份，他負責巴士排車工作，當時的燈光「係差 啲」，亦遇到另一名車長。被告表示駕駛前已 確認車頭大燈及危險警告燈等有亮起。被告 補充，公司沒有排車訓練或指引，他靠前輩 的教導吸取經驗。 被告確認巴士有盲點，左右側兩鏡未能 見到巴士正後方的情況，要靠望向頭頂的後 視鏡。 前經理人控違約張栢芝勝訴兼得訟費 官裁沒簽全球獨家經理人合約 批評余毓興表現迴避 律政司昨宣布，轄下調解監管制度工 作小組完成檢視香港調解規管框架，並提出 七項建議措施，包括調解在香港繼續作為非 持牌活動，執業調解員毋須受強制發牌或認 證，以及透過修訂法例，賦予香港調解資歷 評審協會有限公司（香港調評會）在當事人未能 就調解員人選達成共識時有法定委任調解員 權力等。律政司司長林定國表示，律政師已 就修訂條例草案擬稿的主要條文展開諮詢， 計劃今年下半年將相關草案提交立法會審議。 推動普及化國際化專業化 其他建議措施包括香港調評會應繼續以 擔保有限公司形式運作，以履行其作為由業 界主導的調解資歷認可及監管機構的角色， 並強化和擴大其角色及職能；香港調評會應 完成《香港調解守則》的檢視，並在往後全面 主導及負責檢視、管理及施行《調解守則》， 以提供一致的專業標準；加強推廣工作以鼓 勵當事人採用《調解守則》；香港調評會應敲 定並落實健全的投訴處理及紀律處分框架， 以執行《調解守則》，並應採取措施在其網站 建立公布紀律裁決結果的資料庫；最後，香 港調評會應作為香港調解業界的代表，積極 參與全球關於爭議解決的討論，並促進與世 界各地調解機構的合作。 林定國在社交平台表示，提出7項建議措 施以完善相關規管制度，推動調解普及化、 國際化和專業化。他解釋，普及化的關鍵在 於市民大眾多用調解，然而在某些情況下， 雙方未能就調解員人選達成共識，今次建議 透過立法，賦予香港調評會權力，在雙方沒 有協議，或者未能委任調解員的狀況之下， 代雙方委任一名調解員，先展開調解第一步。 律政司會繼續與香港調評會及業界保持 良好溝通，推進落實相關建議措施，鞏固香 港作為「調解之都」的地位。 本報記者梁佩旻香港報道 行政長官會同行政會議昨決定，2026至 2027年度高層、中層及低層和首長級公務員， 劃一加薪2%，生效日期追溯至4月1日。在昨 日立法會會議上，公務員事務局局長楊何蓓茵 重申，公務員團隊是特區政府的骨幹，各級公 務員正面對日益增加的工作量及挑戰，政府肯 定公務員為推展各項新猷及重大措施的努力。 適度的薪酬調整能體現政府對公務員工作的認 可，亦能保持他們在通脹環境下的購買力，並 讓他們分享經濟成果。 必須審慎考慮整體數字 楊何蓓茵解釋，2020年後香港面臨很大挑 戰，疫情後需時恢復，現時勢頭看似良好，但 復蘇步伐不平均，部分行業需要轉型，因此在 經濟層面需要審慎處理，「要看有多穩陣」。今 年面對國際地緣政治問題，民生亦受影響，令 當局必須審慎考慮整體數字，因此得出劃一加 薪2%的決定。 她表示，跟隨中層調查結果加2.64%看似 很容易，但不能只看單一數字，需考慮所有因 素才得出現時結果。至於高層，她指無論是專 業職系或一般政務職系，薪酬回報是考慮因素 之一，但在政府內的發展空間、專業滿足感 等，在私人市場並無同類機會，故仍具吸引 力。她寄望將來經濟好轉，可收窄與私人機構 的差距。她續稱，很多人認為2.64%與2%之間 的開支只差20億元，微不足道，但當局在當下 始終需要「劃一條線」，重申需審視當前形勢， 審慎處理財政。 華員會會長蔡冠龍向《星島》表示對加幅失 望，未能追上通脹，等同變相減薪，不滿局方 無視職方意見。 另外，「公務員評核制度優化計劃（第一 期）」10月推出，引入「指導性分布機制」（拉 Curve），楊何蓓茵指新制度旨在積極找出有關 同事，讓他們正視自己的弱點，做好工作。 本報記者郭詠欣、黃子龍香港報道 張栢芝 余毓興 ■高級懲教主任蕭詠 禧出庭作供。 余毓興在微信語音訊息中毫不 猶豫主張製造假文件誤導稅務局， 歐陽官認為從中可見余毓興為人缺 乏商業道德。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz