門裏門外 c o l u m n s 前政府常任秘書長，現任歌手及作家。 楊 立 門 言論自由的擦邊球 蘋果日報停刊後，一些傳媒有時候會打擦邊球。 43 2024 05 12 衛國家安全的法例通過後，有 港人慨嘆已不再享有言論自由 了。作為一名傳媒工作者，我並不認 為是這樣。今天，一些危害到國家安 全的言論空間無疑是被制約了，但全 球的國安法規都是如此，中國的並不 特別嚴苛，香港人不應 覺得被虧待。在國安範 疇以外的，不見得有甚 麼掣肘，特區政府甚至 中央政府做得不對的地 方，我今天仍在不同媒 體作出批評，批評的目 的當然不是要貶損政府 的威信，而是希望它做 得更好。至今沒有人直 接或間接向我表示過， 要說或不要說甚麼。 不能否認的是，在 媒體和民間，批評政府的聲音少了 以前肆意批評謾罵特區和中央政府的 政客銷聲匿跡。傳媒是跟着政治走 的，以前政客們罵政府罵得五光十 色，又具官能刺激，傳媒像蒼蠅見 血，報道得不亦樂乎。今天人走茶涼 後，一些以前支持民主派路線的媒體 便唯有回歸正道，更深入和客觀地報 道民生和經濟新聞了。議事堂的議員 仍有批評政府，但是說話較以前文明 得多，知所行止，不會無端放矢地為 批評而批評。這也是好事。 ︽明報︾、 ︽信報︾和商業電 台是一直偏向走 ﹁自由﹂路線的媒 體，在教育界、財 經界和年輕人圈子 當中具有影響力。 ︽香港國安法︾通 過後他們糾正了主 路線，見諸兩份報 章的社論已經﹁正 常化﹂，而商台和 港台也撤換了一些 言論偏激的節目主持人。但在一些較 有爭論性的問題上，兩份報章仍會從 以前反對派的角度作出採訪和道， 報道官方立場和引述一些附和政府的 看法之餘，必定會訪問一些以前屬於 泛民陣營的人士或團體，如學者、民 間組織和幾個今天已十分凋零的政 黨。我觀察到，以前︽蘋果日報︾的 讀者若仍然在香港的話，不少已轉看 ︽明報︾或︽信報︾。我必須強調， 媒體、議員和各界論者有勇氣指出政 府的不是，是公民社會仍然健全的表 現，絕對值得肯定，是言論已死的指 控的一個有力反證。 不過，傳媒有時候打的擦邊球， 真叫人替他們捏一把汗。例如︽明 報︾的副刊不時會有一些關於異見分 子的文章，異見分子這個題目本來不 是問題，但一些被國家或特區定了罪 的人︵如鄒幸彤︶，對他們寄予同情 甚至英雄化便不妥了。最近︽明報︾ 又刊出了一篇懷念香港電台某些舊節 目的文章，包括一些含有反動意識， 部分主持已潛逃外地的節目。月前 ︽明報︾報道︽香港維護國家安全 法︾時，以﹁廿三條修正案賦權特首 行會施國安指令，涵加強傳媒管埋等 四條罪類可送交內地﹂為標題，是失 實誤導的說法，結果要作出公開道 歉。這個已不止是擦邊球，簡直是 ﹁打茅波﹂了。 保 府在 直做府目媒地至甚範應 聲音少 論 激 節
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==