東觀點 ‧二○二五年十一月三十日‧ 近有兩宗「陳年」醫療事故聆訊，再 次喚起社會對香港的醫療專業及操守 監管制度，尤其是由醫生主導的醫務委員會 是否存在「醫醫相衛」問題的關注。其一是 在2018年發生，一名女銀行家接受肉毒桿菌 注射後昏迷不治，涉事的整形外科醫生李宏 邦被控以誤殺罪。但由於案件開審時，被告 已年屆九十三歲兼患上失智症和認知障礙， 獲陪審團裁定他不宜答辯，即使最終罪成亦 只能判處無條件釋放。 判決結果除了令死者家屬感不公，亦凸 顯了李宏邦醫生早於2003年涉及另一宗導致 病人死亡的抽脂手術醫療事故，於2009年被 醫委會判處停牌五個月。李在停牌期過後繼 續從事醫美業務，並在年屆八十六歲時犯下 此案，再奪一命。不少人質疑醫委會當年的 裁決是否過輕，以及應否像針對年長職業司 機般，要求達到某個歲數的醫生進行體檢及 認知測試，以至禁止進行某些醫療程序。 另一宗個案發生在2009年，一名「雙 非」男嬰於香港醫院出生後出現癲癇，最終 導致腦癱及四肢殘障。其父母質疑負責的香 港醫生薛守智，在事發時遲遲未有返回醫院 處理，早於2010年便向醫委會作出投訴，拖 了六年於2016年才召開首次聆訊。但醫委會 其後又應辯方要求推遲，原因之一是醫委會 秘書處太遲才提交部分證人供詞。 案件之後再拖了超過八年，至今年十月 才正式重啟聆訊。結果醫委會的研訊小組再 次接納了涉案醫生的申請，指案件前後拖延 長達十五年，對辯方造成不公，宣布永久終 止聆訊。有關裁決再次引起公眾譁然，批評 醫委會只顧對涉案醫生是否公平，無視腦癱 男童的權益及其父母的苦痛，令案件的事實 真相與是非曲直永遠被埋沒，並對醫委會及 其秘書處有否刻意拖延聆訊提出強烈質疑， 要求徹查當中是否涉及「醫醫相衛」和人為 疏忽。 事實上，醫委會處理醫療投訴的機制多 年來一直為人詬病，包括時間冗長、程序繁 複、文件又多又深、涉及的費用高昂，疑似 想將投訴人嚇退。不少裁決結果更予人「醫 醫相衛」的感覺，被裁定疏忽或專業失德的 醫生被判短暫停牌後，很快就可以重操故 業，繼續賺大錢。 在政府主動介入下，醫委會研訊小組日 前推翻永久終止聆訊的判決，重啟對腦癱嬰 案的聆訊程序，但仍死撐之前沒有做錯和拒 就事件致歉。當局已要求醫委會就今次事件 提交報告，申訴專員公署亦正就醫委會秘書 處是否涉及行政失當展開調查，但出問題的 似乎並非個別個案或人員，而是整個醫療專 業監管和投訴處理制度出現缺失。 政府承諾在審視醫委會的報告後，盡快 向立法會提交修訂《醫生註冊條例》的草 案，以加強醫委會的公眾問責性和投訴處理 機制。有關建議其實早於十年前提出過，但 因為當年的醫學界議員發動拉布戰而作罷， 在經過完善選舉制度的新一屆立法會應不會 再發生。期望各界別議員以香港的整體利益 為重，盡早落實改革，造福病人。 雖然申訴專員公署正調 查醫委會秘書處是否涉 及行政失當，但出問題 的似乎並非個別個案或 人員，而是整個醫療專 業監管和投訴處理制度 出現缺失。 最 3 2025 11 30 醫委會屢受質疑 必須徹查和改革
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==