警方國安處近月先後搜查「獵人書店」、「留下書舍」及「田園書屋」，以涉嫌違反 《維護國家安全條例》第二十四條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」拘捕多名涉案 人士，並檢走大批具煽動意圖的書籍。 坊間隨即有聲音質疑政府未有公開「禁書名單」，聲稱此舉或令書商無所適從，甚至 刻意渲染為破壞言論與出版自由。更有人辯稱書店負責人不可能逐字細讀每本書籍，企圖 將執法行動抹黑為「濫權」、「破壞法治精神」 或「莫須有」指控，試圖混淆視聽，將出版自由 包裝為「軟對抗」的護身符。 法律界人士稱，《基本法》雖保障出版自 由，但自由並非絕對。書商自覺把關責任明確， 若明知書籍涉及煽動意圖，仍然公然出售，便是 挑戰法律底線，絕非「無心之失」。 警方國安處早前突擊搜查多間書店，檢走大批具 煽動意圖的書籍，拘捕多名涉案人士。 ▲主張台獨的民進黨委員陳培瑜（中），得知有香港書店涉國 安法被搜查後，立即召開記招，公開撐涉案書店及被捕人士。 ▲ ▲ 撰文：時事組︱攝影：攝影組、法新社︱設計：張均賢 新聞特寫 22 2026 08 16 書商自覺把關責任明確 於警方國安處今年六月 底至七月中旬，就﹁獵人 書店﹂、 ﹁留下書舍﹂及 ﹁田園書屋﹂ 的搜查及拘捕行動，基督教團體 ﹁明光社﹂總幹事蔡志森更在網上 發帖，批評政府不公開﹁禁書名 單﹂是 ﹁濫權﹂及 ﹁破壞法治精神﹂， 指書店負責人沒有能力看完每本 書的每一句，因此出售一些未被 法庭裁定觸犯法例的書是正常不 過的事﹂。 法律專家李頴彰律師隨即反 駁，指此等論述看似重視自由， 卻忽略︽普通法︾制度下的基本 平衡。出版自由、言論自由與營 商自由從來不是絕對權利，必須 對 來不是絕對 法律專家李頴 彰律師及保安局局 長鄧炳強反駁﹁禁 書清單﹂論。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==