串謀刊印煽動刊物罪，最終均被 裁定罪成，分別被判處十九個月 監禁。法官郭偉健更直斥，﹁羊 村繪本﹂以兒童為受眾，實屬 ﹁洗腦工程﹂。 早前被貿發局取消書展參展 資格的樂文書店，曾公開販賣多 本煽動書籍，書店更張貼禁止拍 照告示，顯然心知籍內容有問 題，怕被人拍下證據。當中包括 在黎智英案中涉為︽蘋果日報︾ 撰寫評論鼓吹制裁中國的顏純鈎 所著的︽香港我的愛與痛︾。該 書以時評及散文結集為包裝，實 質公然抹黑中央政府，甚至揚言 ﹁一國兩制已破產﹂，事件進一 步印證出版自由若被濫用便會 淪為政治操弄甚至顛覆社會秩序 的工具。前特首特別顧問、香港 籍的執賣法煽行動期性針書對華涉亦售認主同席近的政葉策國研究所 動，指很多十六七歲的年輕人對 國家有刻板印象，﹁他們反對中 共、仇恨中央政府，就是社會上 有人藉教育文化傳播錯誤資訊日 積月累而成，所以最重要是捉緊 來源。﹂ 事實上，若政府列出禁書清 單，清單以外的材料是否便等於 安全？保安局局長鄧炳強便嚴正 指出﹁執法是針對書的煽動內 容，而非書名﹂，並指事件涉在 書店展示、或者出售一些內容涉 煽動的書籍，強調法例清楚說明 何謂 意圖。作為賣書商有責 任確保所賣的書籍，不會危害國 家安全，正如食店亦要確保食物 安全，﹁唔係會食到人哋肚痛、 唔會係毒藥、唔係違法。﹂ 有政界人士認為，當前地緣 與國家安全、公共秩序、他人權 利及社會穩定並行理解。出版與 零售行業本來就須承擔合理審查 責任。她更指出︽基本法︾保障 香港居民的言論、新聞及出版自 由，但同時要求香港履行維護國 家安全的責任。法律要求的不是 ﹁全知全能﹂，而是按風險作出 合理判斷。若材料的封面、標 題、來源、宣傳語、銷售對象、 附帶活動或背景，已顯示明顯法 律風險，經營者仍選擇將之包裝 成普通物品買賣，事後便難以自 稱完全無辜。 引﹁羊村繪本﹂ 案為鑑 回顧﹁羊村繪本﹂案，反中 亂港分子故意利用兒童讀物作為 媒介，潛藏憎恨中央、煽動離叛 的訊息，甚至引導以武力反抗當 權者，嚴重扭曲下一代價值觀。 涉案的﹁香港言語治療師總工 會﹂︵已被取消註冊︶被指發布 三本涉煽動的兒童繪本，其正、 副主席及理事共五名被告同被控 政治風險依然嚴峻，外部勢力 ﹁以港遏華﹂的圖謀未曾停歇。 觀乎台獨勢力在香港執法行動後 隨即借題發揮、大肆煽炒島內抗 中情緒便可見一斑，當中的政治 戲碼與二 一九年﹁黑暴﹂如出 一轍，企圖借﹁消費﹂香港議題 來轉移台灣民眾焦點，以掩蓋台 灣近期﹁毒油﹂事件引發的食安 危機以至民進黨執政的疏失。 雖然本港絕大部分書商均奉 公守法、正當經營，但仍有少數 別有用心的無良書商拿着﹁言論 自由﹂、﹁出版自由﹂的幌子， 挑戰法律底線，長期荼毒青年、 煽動仇恨。﹁這一小撮書商心知 肚明，所出售的書籍明顯載有反 中亂港的訊息，卻仍公然放售， 被揭發後就裝傻扮懵，辯稱﹃不 清楚內容﹄，企圖逃避法律責 任。﹂該政界人士說，出版自由 固然重要，但絕非違法的擋箭 牌，唯有書商嚴格把關、政府依 法執法、市民警惕防範，才能共 同築牢文化屏障，守護香港。 ▲涉案的「留下書舍」及 「田園書屋」被搜查後，一 直重門深鎖未有再營業。 ○ 新聞特寫 23 2026 08 16
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==