A9 04.16.2025 星期三 港聞 ̼ኄᒽ▮̼ᴥ֍ ܗ ᗅᯉ▼ћᯉ᭱ᯉ ࠪᬹඖ ᯛᆏඔക▮ ߞ ˦ अ Ԙ᳢Ԙ ܜ ඡԀ▮ᷰ২ᬫஏ▮ᓚ̤ᬫҶ᪒ᓶ 年歷史．優質服務．信心保證䣇七天營業 TIN MA-MAJESTC VACATIONS ↙ࣟṿӠ٨ nj &MJ[BCFUI 4U /FX :PSL ᒻ༚ԾӠ٨ UI "WF 4VJUF )) 'MVTIJOH ͞ώ .4$ ⓼ ૯㓀㎈Ռ܇ި 47 XXX UJONB NKW DPN / # #+ 彩線歐洲團 $1299 ՞ ՞ Ꮡ ૰⾾ὧḨ ⮙⭋Ḩ ૰⫗ⴘ ᓁ ४ ४⓼ ૰⩹ᙂⴘіᐜ ᙂሜᑔ ૰ખ⾾৬ গᒕ $1562㑌 ૰ૠૺ˕ා ́ᆓॲ $1457㑌 ૰㷋⊅Ռ७᪨༂റ⇸ㆆ⬹ $999㑌 ૰૯Ფ ڈ ᯕᥟᐷ٪⟞㨓⟞ᓣ㐔㑋㐽 ֨Ⅼ䣅 ᳙ ה ⏗ᰲӛჩᄩⰇǍᄺ⹋⩌ᯙǍ ᄇ⡝ದΛଙǍ ◬⮕ᩬ ˙ܰ⎡䢷 ۈ ӱ $1399，優惠價$1199 ԘႦᆥᢪᑽᕩ ᔌ㐽䣅㪃ണⰊഥ ᰒ㟕૱˗ຈ Ὕᩆ႐ϼ㊎ ˰൸ᐇൕ ᪪ই ᪪ ڛ ૱㑈 ᥡ㲍൸బ⎒༴ ᥡ㦹ളՎ९ ᯗ۷৮ ዽ㡭ឯ ᥪ㟕⬻ӓ ڜ ḷ㩋 㦚࿏㐨▔᥇㓓 θ൸⎒༴ ༸⓾ ⟞㨓䣅ണⰊഥ♚㸼Ǎള㨓ㆁ⮛६㨸Ǎᥡ ڋ ̥㑈 ݥ ᩆ㯸Ǎᯗ ᥡ ڋ ՍཙǍᯗᥡḬ⢡Ხ㚹Ǎᯗ㶋᥇Ở㦹㳝Ǎዽ㡭̑૱▄Ǎ ᑗᕔ㡥㧲 ݥ Ǎ्̓Ꮅ૱㮿Ǎ ڛ ᩆᘍш㕚㧲 ݥ Ǎ༸ཙ㷢࿚⓾ ⱃᖅდ⟁ᨱ୶୧ၳ໓খⱊდ⟁໙➫ᨶᆊҺᥕ۰ MSC 8 天巴哈馬遊輪 $433/ 人㑌 5/7 天古巴團 $1050㑌 ̿ຯ⏗ 8 天古巴璀璨之旅 $1999֨Ⅼ䣅3/29, 4/12 6 天東京大阪純玩 $988 10 天東京大阪之旅 $2329 ̿ຯ⏗ ̿ຯ ݛ ᑿሎ㑉ᑿᕶ ᆓॲᑽᕩ䣅4/5, 5/3, 5/17, 6/7, 6/21, 7/5 14 天本州立山櫻花絕景 $3350 ֪Ⅾ䣎 㐽Ἥ䣅ᓪ⑦Ǎ㈽ളᥪᆰ⻗Ǎギ〳Ǎഀ൸Ǎ 㭛൸⡃⻗ǍⅯ㓓Ǎ⒦൸㷘ຐǍ࠸ԴഥǍᬍ₍Ǎ㣆 ਿᥫǍⅶൕ⓾䣀↯̹䣅㱔㮿㨣Ǎ㕸᳸յ㤜Ǎ ݺ 㨖 ⏓⥼Ǎ ࡌ ᷄Ǎ௦⟗⓾䣀ά᤹̓ᬵᧀ㔓 ૰㤍ᩄ ⢜ⴘ♌Ἥ 5/5 出發 ᔌ㐽䣅㤏ᩆǍ⪲ ڢ 㶐Ǎ⬇㭛⒃Ǎࢨ㠝Ǎ˓ྒ˺㣨Ǎ㲎ᦜ൸ǍᕗḪᧀǍ ḕഥǍᦜᨗ૫ຏǍՓ㪑ГǍ૱㢠Ǎ૱ᒟ೭Ǎ૱ ߤ ˛૫৮Ǎ۷৮ḛǍॏᤫ⻗⓾ ⟞㨓䣅㡔⬩Ǎⴚሞ㤜Ǎᇀᇹ⟜⢡Ǎ☿ᘏ⟜⢡˵Ǎ⢡૿㩤⓾ ૰⾾ⳉᖗ㳏⩇̃ᑦ 6/5 出發 㐽䣅ຐ㑉ሞ೭䣀૱ᒶഥ䣀ᵃ᳸䣀㯊ᕥᗈᩆ䣀ຈᖴ䣀⟜ ڙ 㢬⓾ ̹䣅⊇㚹㢺Ǎ⊇㚹ḵḬ⢡Ǎຈ㮿Ǎⳋೲ⓾ ૰㠘㠛ᖥ♌Ἥ 9/8 出發 Ἧ㎤᱇ᩆ㊎Ǎ☿ᩆᲜǍᦍ㡭ᐇ೭ Ǎ㟎Ⅿ൸ Ǎ˰૱⻗Ǎ̫૱㐩ᥫ⓾ ުࢴ૱অᒱ㨱Ǎᗌᕳᴋ㲴Ǎᖧ٭㏑ೲǍ㚹ٟ⢡⓾ 1 天紐約市區遊 .................................... 1 天打卡紐約網紅地標 ......................... 2 天 /3 天沃特金斯峽谷、尼亞加拉瀑佈 起 2 天費城 + 華盛頓特區遊 ..................... 起 2 天紐黑文、羅德島、波士頓 .............. 起 4 天紐約 + 華府 + 瀑布 + 波士頓 ......... 起 5 天加東遊 .......................................... 起 6 天美東豪華遊 ................................... 起 8 天美加東深度遊 ............................. 起 ૰ ૰⬹↪㦣ṁ ڈ ᡡ㐽$93㈯ ֨Ⅼᑽᕩ䣅 歐洲深度遊 ˮ⩹ᐷര㐽㡛 ܔ 㣨Λ ᄇ⡝ದ㣬 ڊ ჩⰇ㣬 ה ˺⑿⩌ᯙ㣩 ૰४۵ਫ̃ᑦ㣨 ক⡝⅜۰⡝㣩 ૰४ピᕌ᪨༂㐽 ૰⫗ⴘ ᓁ ↴ᛅਫ ४ ४ ૰✰ႎᖥᢜो४㮫؝̃ᑦ ૰४Ⴭ૯Ὴૈ 2020年初醫院口岸爆炸案，15 日於高等法院續審。首被告何卓為 續自辯，對於自己曾向女示威者傳 送影像及指是「煙彈」、「明天放」， 並於明愛醫院爆炸案後分享相關新 聞和帖文，他供稱因為對方沒有回 覆自己訊息，令他猜疑對方相信網 紅「搣時潘」針對自己的誣衊，感到 委屈和不忿，認為對方忘記自己自 從理大事件以來「做咗好多嘢」，遂 決定「無必要對你哋咁誠實」。然 而，何卓為卻又辯稱，當時為了引 起「Freedom Hai」興趣才冒認為「九 十二籤」成員，遭法官陳仲衡質疑其 冒認「九十二籤」成員供詞的邏輯。 8名被告依次為41歲何卓為、30 歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員 吳子樂、34歲程式工程師張家俊、 33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記 主任張琸淇、23歲大學生何培欣及 25歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明 標的之爆炸」罪，指他們於2019年11 月2日至2020年3月8日在香港串謀 他人，意圖導致他人死亡或身體受 嚴重傷害，而非法及故意向訂明標 的、在訂明標的內或針對訂明標的 送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另 被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」 罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙 司法公正的行為」罪。周則被控一項 「企圖製造炸藥」罪。 根據何卓為的 i P h o n e 手機 Telegram記錄，他於2020年1月26 日曾向女用戶「Freedom hai」傳送 一則訊息；何卓為供稱該訊息是 煙霧滅蚤彈的圖片或影片，但事 後可能刪除了訊息、或設定為「閱 後即焚」，故記錄未能顯示內容。 當時「Freedom hai」回覆「好勁，咩 嚟？」，何卓為表示「煙彈」、「明天 放」。兩人亦談及「殺左頭隻狗先慶 祝」、「生日禮物一流」等言論。 2019年12月中，何卓為遭網紅 「搣時潘」潘書韻在網上「起底」後， 「Freedom hai」自此態度較冷淡； 唯此前何卓為對其抱有好感及有 意追求。至2020年1月25日，他傳 送Telegram群組連結給「Freedom hai」，並邀請對方加入，但對方沒 有回覆。 何卓為稱，當時「Freedom hai」 沒有回覆訊息，令他「諗多咗」，認 為對方相信潘的帖文內容，「個下覺 得好委屈，好唔忿氣」，他自從理大 事件以來「做咗好多嘢」，包括曾經 爬進雨水渠勘察和開路等。何卓為 庭上情緒激動，表示「點解要畀一個 KOL網上面起底誣衊⋯⋯而忘記我 曾經付出過嘅嘢」。 何卓為續辯稱他當時想歪了， 「我覺得既然你哋唔信我啦，我無 必要對你哋咁誠實」，便從Telegram 「公海」示威群組收集消息，「推算將 會發生咩事，然後包裝成係自己做 嘅」。約於1月24日，他已聽說有示 威者想使用「煙彈」令醫護罷工，故 向「Freedom hai」發相關片段，圖引 起對方興趣。法官質疑何卓為打算 用煙霧滅蚤彈扮煙彈的說詞。 同年1月27日凌晨、明愛醫院急 症室男廁發生爆炸。何卓為同日早 上向「Freedom hai」傳送相關新聞及 Telegram頻道「九十二籤」承認責任 的帖文，「Freedom hai」則詢問「九 十二籤」是否何卓為的頻道，他當時 回覆「一隊虛擬前線」稱「以後有乜都 會認投晒」。何卓為在庭上辯稱當時 是為了引起「Freedom hai」興趣，才 向對方冒認為「九十二籤」成員。法 官陳仲衡質疑其冒認「九十二籤」成 員的原因及供詞的真實性。何回應 時，提出「『九十二籤』負責人亦可能 是冒認他人」的假設，企圖合理化自 己冒認他人的供詞；法官認為其推 論屬「一分鐘內諗到」、缺乏事實基 礎的邏輯。 此外，何卓為與「Freedom hai」 在2019年12月曾討論「屠龍小隊」被 捕一事。何卓為供稱「屠龍小隊」曾 經朋友查詢「揸快艇去台灣」的意 見、及會否有較大的船隻；最終何 卓為並沒有替其安排船隻。 本報記者王仁昌香港報道 中國太平保險公司的前助 理分組經理在1年間為了維持業 績，以傀儡保險代理及挪用他人 名義提交虛假保單，誘使中國 太平發放逾459萬元的佣金及津 貼，遭廉署落案起訴。前助理 分組經理15日在區院承認9項欺 詐罪，3名「下線」各承認洗黑錢 罪，法官練錦鴻將案件押後至6 月11日判刑，期間各被告還柙候 懲。 3「下線」認洗黑錢罪 34歲被告周銳坤被控18項欺 詐罪，庭上承認其中9項罪名， 餘下控罪存檔法庭；餘下3名「下 線」分別為3 2歲蔡霈珈、鄭喬 心、及30歲薛兆衡，同被控洗黑 錢罪。案情指，在2021年2月至 12月間，周分別9次使用他人名 義申請保單，並自行繳費共約 348萬保費向中國太平提交虛假 保單，訛稱3名「下線」為保單的 經辦代理人，誘使中國太平將逾 459萬元的佣金及津貼存入4人銀 行賬戶。周警誡下承認3名「下 線」均是周用作提交保險申請的 「人頭」。 在2021年3月至2022年9月 間，「下線」蔡霈珈、鄭喬心及薛 兆衡的銀行戶口收到中國太平發 放約230萬元佣金，3人將其中約 69萬元轉賬至周的賬戶，餘下款 項則以現金提取、轉賬給他人或 留在該賬戶內。蔡被捕後在警誡 下，明言是按周的指示轉賬款 項，周則每月支付數千元作報 酬。 本報記者黃巧兒香港報道 挪用他人名義虛假投保 前經紀認詐逾459萬 勞官裁決指被告陸振中於案發期 間先後上門送遞防疫物資、 多次駕車接送女下屬見習督察X上 下班等，耗費時間，超越上司下屬 關係，陸振中明顯愛慕、有意追求 女下屬，而其聲稱案發時在殘廁三 度等候女下屬各10分鐘合共逾30分 鐘，證供明顯不可靠，若陸振中指2 人關係融洽，女下屬更無理由誣衊 陸振中。 勞官認為女下屬對不同對象談 及同一事件時，情緒反應分別迥 異：在庭上接受盤問和錄取口供 時，女下屬多番情緒失控；但向先 後兩任男友及弟弟覆述時，則語速 緩慢略帶飲泣。勞官續指，女下屬 首次步出殘廁時神情沒有慌張震 驚，也沒有衣衫不整或頭髮凌亂， 更用雙手整理頭髮；最後一次步出 殘廁後，仍然雙手抱著陸振中腰 間，多次主動挽其手肘。勞官認為 女下屬若遭侵犯必會感覺難受，欲 避開對方，就算醉酒要人扶持，也 寧願倒地不起免遭對方侵犯。 勞官更指女下屬席間聲稱受侵 犯2次後一度起身離席，後來回頭 望向陸振中見其安坐後重回餐桌， 直到對方拍醒自己再隨對方前往 殘廁，因此勞官對女下屬說法有保 留。女下屬指3次侵犯過程相似，同 樣由下而上撫摸自己再強逼口交， 勞官質疑陸振中多次被拒後仍用同 一套路，說法明顯不合理。勞官認 為強逼口交時，女下屬只要搖頭站 起身等便可反抗。 女下屬作供稱事後不想與對手 接觸，然而翌月用膳後，女下屬仍 主動替醉酒陸振中拿取背囊，獨自 處理對方；阻止對方醉酒駕駛時， 更整個人橫跨陸振中身體，女下屬 解釋指當時沒有想起侵犯事件，勞 官反駁事件理應刻骨銘心，與證供 中指避免接觸一說有矛盾，遂裁定3 項非禮罪脫。 翌月醉酒危駕事件中，綜合控 方證人證供及閉路電視片段，案發 期間陸振中喝了不少酒，步履不 穩，無法直線行走，相當受酒精影 響，狀況不宜駕駛，女下屬X、督 察蔡文浩和賴文顯為阻止陸振中在 停車場駕駛，在車內外多番糾纏。 勞官指當時陸振中坐到司機座上駕 駛，一度逆線行車，隨時迎面撞上 對頭車，又沒有關上副駕駛座車 門，倒車時與停泊車輛輕微碰撞， 遂裁定危駕罪成。 與蔡文浩糾纏期間，陸振中先 後捉住對方手臂，拳打嘴巴，再咬 其中指，當時蔡文浩沒有喝酒，保 持清醒，能憶述整個案發經過，醫 療報告亦脗合證供，最終手指需縫3 針。 勞官認為蔡文浩身體沒有嚴重 受傷，控方亦未能證明陸振中有意 圖使其重傷，因為陸振中當時真誠 地相信自己可以安全駕駛，卻遭人 使用過分武力制止，於是主觀自 衛，因此勞官裁定陸振中蓄意傷人 罪脫，改判襲擊致造成身體傷害罪 成。 沙頭角分區時任指揮官陸振中涉三度拉醉酒女下屬到殘廁內上 下其手，強逼口交；翌月膳後在停車場酒後駕駛，遭眾下屬阻止時 動粗，強行關上車門夾傷女下屬，又咬傷下屬手指。陸早前否認非 禮及襲擊等7罪受審，暫委法官勞潔儀15日於區院裁定陸振中危駕 及襲擊致造成身體傷害2罪成，唯女下屬供詞自相矛盾，明顯不合 理，遂裁定3項非禮及2項襲擊罪脫。案件押後至7月3日判刑，期 間陸振中續准保釋。 官指女事主供詞自相矛盾 押後7月判刑 前指揮官非禮罪脫危駕襲擊罪成 ■ 沙頭角分區時任指揮官陸振中，被裁定危駕及襲擊致造成身體傷害2罪 成。 何卓為辯稱非勇武只屬冒充者 官質疑邏輯 女下屬供稱若當時理 性或已反抗報警，勞官因 此推論女下屬當時可能沒 有反抗，令陸振中誤以為 女下屬同意事件。 醫院口岸爆炸案 ■被告何卓為辯稱自己為引起 「F r e e d om Ha i」興趣才冒認為 「九十二籤」成員。 《星島》率先報道本年度法律 界盛事，2女1男大律師林芷瑩、 林定韻及白天賜今年成功取得「資 深大律師」頭銜，達成其事業的 重要里程碑。今屆資深大律師委 任典禮將於6月7日在終審法院舉 行，屆時將設現場直播供市民觀 看。終審法院首席法官張舉能在 上屆委任典禮稱，進身資深大律 師行列肯定是一項非凡成就，數 百年來無數人奮力爭取資深大律 師這個榮銜。 委任資深大律師的過程包括 諮詢資深法官以至法律專業界的 意見，而委任新晉資深大律師不 僅著重申請人日後專業生涯和品 格素養的成熟發展，同時寄望他 們能對大律師行列、法律、法治 和香港未來有所貢獻。 《星島》獨家得悉，本年度有 10名私人執業大狀申請資深大律 師，經過由終審法院首席法官 張舉能為首的遴選委員會精心 挑選後，4 7歲女大律師林芷瑩 （Pr i sc i l i a）、47歲女大律師林定 韻（Catrina）及42歲外籍男大狀白 天賜（Tim Parker）等3人「成功跑 出」，喜獲「資深大律師」榮銜。 女 大 律 師 林 芷 瑩 女 隸 屬 Plowman Chambers，她在香港大 學先後取得法學士學位及中國法 法學碩士學位，在香港城市大學 取得法學碩士（仲裁及爭議解決） 學位。她於2000年取得大律師資 格，專長刑事法，經常代表控方 或辯方出庭訟辯，處理各級法院 的刑事訴訟，在《國安法》生效後 亦多次處理與國家安全及公共秩 序的案件，如「支聯會顛覆國家政 權案」、「口岸爆炸品案」、「元朗 721白衣人案」等。她亦是上訴庭 法官薛偉成的妻子。 來自德輔大律師事務所（Des Voeux Chambers）的女大律師林 定韻，在倫敦大學學院取得法學 士學位，並在倫敦國王學院取得 歐盟競爭法文學碩士學位。她於 1999年在香港取得大律師資格， 執業範圍主要為商業法與競爭 法，兼具處理訴訟和仲裁的經 驗，在公法領域亦具札實經驗， 曾被譽為「香港競爭法領域經驗最 豐富、最全面的律師」，現時亦擔 任《公眾衛生及市政條例》牌照上 訴委員會主席、建築物上訴審裁 處主席等公職。 至於男大狀白天賜屬Temple Chambers，他在墨爾本大學及香 港大學分別取得文學士及法學士 學位，並在劍橋大學取得法學碩 士學位。他於2009年在香港取得 大律師資格。他不但在一般民事 法及商業法，包括競爭及規管法 律方面富有經驗，在公法及憲法 的知識造詣方面尤備受認同。《法 律500強》評論他是青出於藍的後 起之秀，能夠看透所有證據及案 件關鍵，他更被譽為「明星級」大 狀。 本報記者徐曉伊、 劉曉曦香港報道 2女1男大狀委任「資深大律師」儀式典禮6月舉行 ▍本報記者陳子豪香港報道 ▍ ■（左至右） 女大律師林 芷瑩、林定 韻、外籍男 大狀白天賜。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz