仼僿䇗僖仼 ⺁僗┉哦芸芡յ└哦芸芡յ㝄䢣♳鴲⩝⮽⩝䐂 ⹙☕䢣 ☕ ◅哦芸芡 陷 傺 䈔 䄘 랣 㛿 ╯ 亹 霕 ⶕ 崅 鯺 仼僿䇗僖仼 ⺁僗┉哦芸芡յ└哦芸芡յ㝄䢣♳鴲⩝⮽⩝䐂 ⹙☕䢣 ☕ ◅哦芸芡 嫏㎁ 䙬㛻⮵ 栐㚖 㛿 宫 庵 ╯ 亹 霕 ⶕ 崅 鯺 仼僿䇗僖仼 ⹙☕䢣 ☕ ⴎ⻡㎁ꡮ儬烨 栐 㚖 嫏 ㎁ 㛿 宫 庵 ╯ 亹 곽 䗯 ┪ 篕 亹 崅 㛄 孨 荣 䄉 昦 仼 鴻 鸬 崅 䇗僖仼 䇗僖仼 ⴎ㎁ꡮ儬烨 ☕ ☕䢣 ⹙☕䢣♯ ☕ ⹙☕䢣 ☕ ┘⻡㎁ꡮ儬烨 ⹙☕䢣 ☕ ┘⻡㎁ꡮ儬烨 仼僿䇗僖仼 僖仼 僖仼 ☕䢣 ⹙☕䢣♯ ☕ ⹙☕䢣 ☕ ┘⻡㎁ꡮ儬烨 禚㬲 ⹙☕䢣 ☕ ⴎ⻡㎁ꡮ儬烨 仼 ╯ ㏐ 㛿 ╯ 亹 仼僿䇗僖仼 ⹙☕䢣 ☕ ┘⻡㎁ꡮ儬烨 ⹙☕䢣 ☕ ⴎ⻡㎁ꡮ儬烨 㛿鴻鸬崅 ൾ̀Ə ਣᖒʧ 2956 E Colorado Blvd Ste 120, Pasadena, CA 91107 i n fo @g r andcen t u r yc r u i ses . com www. g r andcen t u r yc r u i ses . com 626 - 6 6 6 - 6 9 9 9 1 (805)609-6090 ⩦顠榾陚 蛈┯休ꠑ ⼽┉舘⼽仼 䣴┉䣴㲇粠┖ 䐭⟔㲙僜 CST#2142480-40 ⺎䬠❠㎁⫂յ㎁ꡮ儬烨것队僜ⱷ 紇㎁⺨㛻㒮䄬㏰⺎ ⺎⟔榫յ䐭⟔յ䶺♀㲒♀堑 䇗僖仼⯥䥊⺳ ⟊阾嬸允源波芒䏢鲮 䇗僖仼⯥䥊⺳ ⟊阾嬸允源波芒䏢鲮 䇗僖仼⯥䥊⺳ ⟊阾嬸允源波芒䏢鲮 40 綜合《紐約時報》和CBS報道，白 宮9日證實，拜登的私人律師 去年11月2日收拾位於首都華盛頓的 「拜登外交及全球參與中心」（Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement）時，在辦公室發 現約10份機密文件，全部文件可追 溯到拜登擔任副總統期間。白宮沒 有透露文件屬於哪個機密級別，僅 表示律師當時已立即通知國家檔案 管理局（NARA），並將檔案交給部 門。 拜登的特別顧問索伯（Richard Sauber）補充說，拜登的私人律師當 時收拾某個上鎖的儲藏室時，發現 這批文件，隨後已立即與司法部和 檔案局合作。據悉這些檔案放在文 件夾內，而文件夾則與其他非機密 文件放在一起，暫時知道內容不涉 及核武資料。消息又表示，國家檔 案館知情後通知司法部，拜登在私 人律師向白宮匯報後才得悉情況， 也不知道文件內容。 涉事文件目前保存在首都華盛 頓某個安全地點，加蘭則指派前總 統特朗普任命的芝加哥聯邦檢察官 勞施（John R. Lausch Jr.）調查，勞施 早前已向加蘭匯報進展，之後會再 提交最終報告，以便加蘭決定，是 否任命特別檢察官繼續追查。 除事件本身令人關注外，此事 的發生時間也惹人爭議。拜登的律 師發現文件時，距離中期選舉約有1 星期，假設當時便有消息傳出，可 能對選情造成重大影響，對此白宮 並未解釋，為何時隔兩個月後才曝 光新聞。這次最新進展也將令特朗 普的海湖莊園案節外生枝，預料共 和黨將指責白宮與民主黨偏頗，在 拜登與特朗普之間厚此薄彼。 事實上消息傳出後，特朗普也 極為不滿，在他自己的「真相社交」 （Truth Social）平台發文，批評拜登 文件的內容「肯定沒有解密」，並質 問聯調局去年8月搜查海湖莊園，現 在有沒有打算搜查白宮和拜登的其 他住所。 拜登外交及全球參與中心隸屬 於賓夕凡尼亞大學，地點距離白宮 只有大約1哩。根據聯邦法律，正 副總統所有文件必須移交國家檔案 局，並需遵守特別的保安規定。 正當司法部仍在調查前總統特朗普在海湖 莊園存放機密文件案之際，總統拜登離開公職 期間使用的辦公室，同樣發現政府機密文件，預料事件將引 起政壇軒然大波。司法部長加蘭（Merrick Garland）已委派 檢察官跟進，聯邦調查局（FBI）亦參與行動。白宮表示正 配合當局調查，但沒有解釋為何延遲公開消息。 ■報道指，在賓夕凡尼亞大學拜登外交和全球參與中心，發現大約10 份標記為奧巴馬政府時代的機密文件，司法部長加蘭已指派芝加哥的 檢察官調查。 法新社 海湖莊園案上演複製版 拜登舊辦公室驚現機密 相關文檔 已經交出 司法部長 正在跟進 本報訊 代表紐約州的眾議員桑托斯 （George Santos）繼學歷與工作履歷造 假、在海外牽涉官非之後，再次陷 入新的麻煩，有監察組織向聯邦選 舉委員會（FEC）投訴，指桑托斯競 選資金來源可疑，支出紀錄也混亂 不實，懷疑他擅自挪用選舉經費。 綜合《華盛頓郵報》及CBS報道，無黨 派組織「競選法律中心」（Campaign Legal Center）要求FEC調查桑托斯本 人、其初選委員會，以及他名下公司 Devolder Organization和公司財務主管 馬克斯（Nancy Marks）。 根據紀錄，桑托斯2020年收入 只有5.5萬元，但2021至2022年參 與選舉時，卻以個人名義向選舉陣 營貸款超過70萬。競選法律中心表 示，桑托斯聲稱其公司2年間賺取幾 百萬收入，這個說法與其他謊言一 樣「含糊不清、未經證實而且不可相 信」，質疑背後另有個人或公司，透 過桑托斯的公司非法匯款，雖然參 選人可以自資競選或向選舉陣營提 供貸款，但桑托斯的競選資金卻是 以「工資或股息的形式」轉移，令人 懷疑是刻意隱瞞來源的非法捐款。 除了資金來源外，桑托斯的競 選開支記錄也令人生疑。競選法律 中心表示，記錄中4 0筆支出介乎 199元至200元之間，37筆支出正好 是199.9元，恰恰沒有達到FEC的申 報門檻。按照規定，選舉陣營凡是 200元以上的開支，必須保留收據並 詳列明細，換言之199.9元正是豁免 上限。中心也質疑部分開支不實， 例如選營宣稱2021年12月13日曾租 用邁阿密W南灘酒店房間，房費為 199.9元，但該酒店平日單人房最便 宜也要700元，選營另外申報在紐約 皇后區光顧意大利餐廳以及電召優 步（Uber）汽車，兩筆交易也剛好是 199.9元。 競選法律中心批評，上述開支 幾乎可以肯定虛假，懷疑有人刻意 躲避200元的申報要求，真正的用途 可能是支付桑托斯個人揮霍。 據悉監管機構已經發現有異， 要求桑托斯的團隊提交更多資料， 上周也向團隊表示，陣營未能正確 列出捐款超過200元人士的身分，疑 似違反聯邦限制。 本報訊 開支紀錄明顯躲避申報 桑托斯涉濫用選舉經費 特朗普涉干擾喬州大選 特別大陪審團調查結束 圖恢復強硬公共負擔政策 高院裁定無權紅州再碰壁 新一屆眾議院9日開始運作，當 天以些微票數差距通過議事規則， 標誌著議長麥卡錫通過上任後首個 考驗。在爭議期間多名溫和派共和 黨議員表示，未知麥卡錫向保守派 讓步的細節，因此頗有保留。分析 預料，眾院即使這次通過議事規 則，日後審議法案時紛擾也會接踵 而來。 綜合CNN、《華爾街日報》及 《紐約時報》報道，眾院9日表決後以 220票贊成對213票反對的微弱優勢 通過了議事規則，過程中兩黨議員 大致跟隨黨派立場投票，只有共和 黨籍議員岡薩雷斯（Tony Gonzales） 倒戈，與全體212名民主黨人投下反 對票。岡薩雷斯在表決前，早已清 晰闡述立場，解釋自己因為兩大原 因反對議事規則，首先是反對削減 國防開支，其次是反對修改罷免議 長機制，使得一名議員就能發起不 信任投票。此外，代表南卡的共和 黨議員梅斯（Nancy Mace）也一度猶 疑，希望領導層公開更多詳情，據 悉在表決前最後時刻，眾院共和黨 多名領袖極力爭取溫和派支持，包 括以電話、手機信息遊說梅斯，隨 後梅斯承諾會投贊成票。 共和黨溫和派之所以疑慮重 重，原因在於麥卡錫為了當選議 長，連日來向強硬保守派多次讓 步。包括降低罷免議長的門檻，發 起不信任動議的門檻從5人降至1 人；保守派將有更多成員進入眾院 各個委員會，因此能在審議草案時 發揮更大影響力；議會也計劃恢復 「霍爾曼規則」（Holman rule），允 許撥款法案更改聯邦機構和人事職 能，包括削減聯邦僱員的職位及工 資。分析相信，在「霍爾曼規則」以 及委員會人事調整的影響下，不少 法案若得到眾院保守派支持，便會 在民主黨控制的參議院遇到巨大阻 力，一旦涉及撥款，聯邦政府停擺 的風險將會大增。 民主黨全體反對眾院議事規則 的理由，在於政黨控制上屆國會時 通過了《降低通脹法案》（Inf lat ion Reduction Act），以及1.7萬億元的政 府開支預算案，但共和黨希望推翻 部分條款，例如取消向國稅局（IRS） 增撥800億元。民主黨表示，國稅局 需要更多資源打擊瞞稅、逃稅，但 共和黨長年批評，此舉將令宗教與 保守團體遭受更多稅務調查。本報訊 議事規則投票驚險過關 麥卡錫第一考勉強及格 調查前總統特朗普及其盟友試圖推翻喬 州2020年大選結果的特別大陪審團已完成其 工作，喬州富爾頓縣（Fulton County）高等法 院很快將決定是否公開發布該大陪審團的發 現。 根據《華爾街日報》和《紐約時報》的報 道，喬州富爾頓縣高等法院法官麥克伯尼 （Robert McBurney）9日晨發布的一項命令中 宣布了這個進展，它成為可能導致對特朗普 及其盟友提出刑事指控的刑事調查的里程 碑。不過所有指控都將由普通大陪審團提出。 一直監管該大陪審團的麥克伯尼法官宣 布正式解散特別大陪審團，並對23名陪審員 及預備陪審員所提供的服務表示感謝。 麥克伯尼法官已安排將於本月24日舉行 一場聽證會，就是否要求他將陪審團的報告 內容公諸於眾聽取各方意見。麥克伯尼的命 令稱，陪審員們已投票贊成將其報告內容公 開。 該特別大陪審團是應富爾頓縣地方檢察 官威利斯（Fani Willis）的要求而成立的，在 特朗普前年1月2日給喬州州務卿拉芬斯伯 格（Brad Raffensperger）打電話的內容外洩之 後，該特別大陪審團就開始展開調查。它雖 然沒有權力簽發起訴書，但可以發布報告， 向地方檢察官建是否對此案相關人員提出刑 事指控。 此前，富爾頓縣高等法院的20名法官已 審查了陪審團所撰寫的調查報告，由於報告 尚未被公開發布，所以大陪審團是否已建議 對此案有關人員提出刑事指控，外界不得而 知。 富爾頓縣地方檢察官威利斯的辦公室已 告知近20人，稱由於調查結果，他們也許面 臨刑事指控，這些人包括特朗普的前私人律 師朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）和喬治亞州 共和黨主席謝弗（David Shafer），目前尚不清 楚特朗普本人是否也是建議中的起訴對象。 本報訊 聯邦最高法院再次駁回了14州共和黨總 檢察長提起的上訴，他們試圖恢復特朗普時 期強硬的「公共負擔」（public charge）移民政 策。該政策旨在阻止那些可能需要領取政府 福利的移民獲得合法永久居留權，而相關政 策拜登政府已經不再採用。 綜合路透社及CNN等多家新聞機構報 道，最高法院9日再次拒絕受理14個紅州共同 提出的上訴。這些州尋求捍衛前總統特朗普 的「公共負擔」移民政策。該政策的主旨在於 阻止使用諸如聯邦醫療補助（Medicaid）、食物 券和住房補貼的移民獲得合法身分。 「公共負擔」政策自90年代以來被用於禁 止某些低收入移民入境，但特朗普政府於 2019年大幅擴大了其影響範圍，將社安補助 金（SSI）、貧困家庭臨時援助（TANF），以 及面向低收入人士的醫療補助和糧食券計劃 （SNAP）都納入「公共負擔」考量因素，規定 任何在3年時間內領取這些福利超過12個月的 人，都將被納入「公共負擔」的定義中，其綠 卡申請將被拒絕。 拜登上任數月之後，就停止執行「公共負 擔」政策，政府並在去年9月更新規則，消除 了許多綠卡申請人的移民障礙，明確規定只 有當移民主要依賴政府維持生計時，才會被 視為「公共負擔」。政府這一決定立即引發大 批來自共和黨州的訴訟。 共和黨人嚴厲批評拜登的政策，聲稱據 估計其政策每年可為各州總計節省約10億美 元。 德州總檢察長克斯頓（Ken Paxton）5日 提起訴訟，指控拜登政府廢除「公共負擔」法 案。來自亞利桑那州、印第安納、堪薩斯、 肯塔基、俄亥俄、南卡等州的13位總檢察長 加入了帕克斯頓的行列。高院法官9日作出了 類似去年時的裁決，駁回此案並保留聯邦上 訴法院的裁決，該裁決稱，各州無權干預拜 登政府取消「公共負擔」政策的決定。 本報訊 ■新一屆眾議院完成選舉議長之 後投入運作，首先就一系列議事 規則進行投票，這是議長麥卡錫 面臨的首個考驗。 美聯社 ■有監察組織向聯邦選舉委員會 作出投訴，指紐約州共和黨議員 桑托斯競選資金來源可疑，支出 紀錄混亂不實，懷疑他中飽私囊。 路透社 美國新聞 報料熱線： 626-956-8200 2023年1月10日 星期二 A3
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==