A13 04.18.2026 星期六 港聞 ▍本報記者趙克平、黃子龍香港報道 ▍ ....... 宏福苑火災揭示，當面對龐大報案流 量，警方999報案中心接駁求助電話至消防處 線路出現樽頸。保安局局長鄧炳強昨表示， 消防通訊中心將於一至兩星期內增加18條電 話線，隨後3至4個月內再增18至20條，使總 線數接近70條；當消防處第4代指揮調派系統 預計明年初完成構建，屆時具備調配功能的 線路將提升至超過100條。 立法會財務委員會昨舉行有關保安事宜 的特別會議。目前警方999熱線共200多條可 用電話線，消防處暫只有30條線，出現樽頸 情況。鄧炳強表示，對於宏福苑情況，短時 間內大量報案電話湧入，當時確實超出負 荷，認為存在改善空間。 他指，在消防方面，當局希望盡快在一 兩個禮拜內，首先增加18條消防電話線供999 接駁，雖然新增的線路未必具備指揮功能， 因指揮功能比較複雜，但起碼能夠先接聽電 話，然後盡快讓前線同事進行救援工作。 同時，他希望未來3至4個月內，消防再 加多18至20條線，屆時總數將接近70條，比 原來超過一倍，相信功能大大增加。他稱， 人手不是最主要問題，可以進行人手調配去 接聽，主要問題在於設備。另隨消防處第4代 指揮調派系統預計明年初完成構建，再增電 話線，「我們期望明年初第4代指揮系統完成 設置，可以解決問題，電話線去到100條」。 鄧炳強又認為，警方目前用傳真方式傳 送訊息給消防是不理想，所以未來短時間 內，大約一兩個月，會有一個基礎電子方 式，將警方相關資訊傳送給消防。當消防第4 代系統完成後，更可以加強與警隊之間的電 子資料傳送，更有效率。 粵港澳現時有一個應急合作計劃和合作 協議，最主要針對特大洪水或山泥傾瀉等天 災人禍情況，讓三地救援人員可以到其他地 方負責救援工作。關於消防救火方面，鄧炳 強指當局需時梳理，因為消防設備包括氧氣 樽、街喉標準可能不同，救援通訊器材、工 作策略也未必一樣。未來一年希望盡快理順 雙方基準、工作指引等方面。 此外，政府為反修例事件被捕而未被檢 控青年推出「特別項目」，鄧稱過去兩年低調 進行，成效顯著，暫時未有參加計劃人士再 被拘捕。 另外，宏福苑7幢受火災影響樓宇的居民 下周一開始分批回家執拾。勞工及福利局局 長孫玉菡表示，不准義工陪同居民上樓屬誤 傳，最重要是確保是次上樓執拾安全有序， 每戶最多4人登記上樓，沒有限制登記人士一 定要是戶主家人，也可以是朋友或義工。 本報記者曹露尹香港報道 鄧炳強：消防通訊中心電話線明年初將增至逾百條 法團主席歎無奈：無法阻用發泡膠封窗 曾暫緩繳款「逼宮」唯工人吸煙問題仍「屢勸屢犯」 徐滿柑於2024年9月6日成功罷免「舊法團」 後，一直以「新法團」主席的身份接手屋 苑大維修事宜。代表獨立委員會的資深大律 師杜淦堃展示新法團聊天群組紀錄顯示，新 法團接手初期已針對封窗物料向宏業反映擔 憂。徐滿柑供稱，最初以為封窗物料是鋁塑 板而非發泡膠，後來得知鋁塑板原來只用於 少數冷氣機位置，曾向宏業質詢，對方指因 發泡膠易於在外牆切割，方便工作，對方也 強調鋁塑板非防火，遇到明火一樣會點燃。 委員會並展示2024年9月群組紀錄，顯 示新法團曾要求顧問公司鴻毅，以書面交代 為何接受使用不阻燃物料封窗。至同年10 月，新法團去信消防處詢問有關規例，杜稱 消防處回覆指，人員曾電話回覆建議向屋宇 署或勞工處投訴跟進。同年10月，宏業及鴻 毅表明香港沒有規例限制封窗物料，且重申 發泡膠會被明火點燃，而相關工程沒有任何 涉及明火的工序。 委員會開案陳詞中提到，徐滿柑曾於 2024年10月2日，建議宏業董事何建業拍攝 發泡膠燃燒測試影片時「唔好影得咁流」。徐 滿柑解釋，當時曾向對方發送影片，證明市 面上確有阻燃性較高的發泡膠產品，「係想 佢著咗個火自己熄得返」。他希望向宏業說 明即使沒有官方證書，仍存在阻燃性較佳的 物料。「唔好影得咁流」的真實意思，是希望 對方認真作明火測試。 徐滿柑又供稱，早在該次溝通前，新法 團曾向宏業提出要求將封窗物料由發泡膠， 全數更換成厚身「白色中空板」，但遭對方以 工人難以切割施工為由拒絕。他強調10月2 日對話中的「2.5mm中空板」與「白色中空板」 是兩款不同物料，前者保護性能及防火性能 皆不能滿足新法團對防火的疑慮，只是因為 物料薄而有半透光的特性，澄清何建業當時 說的「居民咁大意見」，而提議改用「2.5mm中 空板」，是回應居民對於透光性能不足，而 非新法團防火的核心訴求。 至於工人吸煙問題，法團上任後已多次 向鴻毅及宏業反映要處分違規工人，但成效 不彰。群組紀錄顯示，徐滿柑曾強硬地要求 對方規管；他後來又曾態度軟化，甚至自斥 「我認我係一個廢主席」，卑微勸喻對方教導 工人工作時不要吸煙。新法團甚至試過暫緩 繳款「逼宮」，令宏業高層到場承諾要解決 問題，但效果都不理想，工人依然「屢勸屢 犯」。聽證會上展示2025年10月的群組紀錄 顯示，新法團及宏業就出糧問題爭拗，宏業 問「你哋可唔可以準時出糧？」反被新法團以 「你哋可唔可以做好啲工程？」回應。 大埔宏 福苑火災獨 立委員會昨 日舉行第14場聽證會，業主立案法團第 12屆管理委員會主席徐滿柑作供指， 新法團曾屢次要求宏業管理工人吸煙問 題，甚至一度暫緩繳付工程款項「逼宮」 對方，不過對方始終沒正視問題，感歎 「硬唔得，軟又唔得」。他亦解釋試燒發 泡膠時「唔好影得咁流」的說法，是希望 對方以明火測試的時間更長，強調新法 團曾要求將發泡膠換成「白色中空板」， 但遭拒絕。他多次提到「無奈」二字，即 使法團成功改選，但因合約無法「踢走」 宏業及鴻毅，甚至很大程度依靠他們完 成工程，亦對沒有法規阻止對方使用易 燃的發泡膠封窗感到無奈。 宏福苑 聽證會 ■大埔宏福苑去年11月發生5級火災，獨立委員會昨日舉行第14場聽證會。 路透社 宏福苑聽證會昨日重點 建築工人鍾潤新表示，聽到有人喊「火燭」 後，曾試圖開喉救火，但僅出水 30 秒。 大埔區議員黃碧嬌書面回覆指為約 20 戶 街坊填寫授權票，否認收取任何利益。 時任法團主席徐滿柑承認聽聞黃碧嬌收 集授權票指控，涉勸說居民「唔好推翻 法團」。 徐滿柑回應「唔好影得咁流」言論，是 希望對方以明火測試時間更長。 徐滿柑表示，屢要求宏業管理工人吸煙 問題，曾以「Hold Payment」圖逼對方 行動。 徐滿柑質疑 3.3 億元大維修，難以由居 民帶住去做。 回應「選後失蹤」指控，徐滿柑指法團 上任以來，已舉辦眾多工程會議及交流 會。 徐滿柑指新管委會雖對「宏業」及「鴻 毅」有不滿，但很大程度亦要他們完成 及監督工程。 徐滿柑建議政府應為大型維修項目提供 獨立、第三方的專家角色。 徐滿柑表示新法團曾向承建商提出，可否 待一期工程完成後才展開下一期，以減 低對居民的影響及工程風險，但宏業以 工期延誤、成本增加及施工安排等理由 反對，最終未能爭取落實真正分期施工。 3 4 5 6 7 8 9 10 2 1 昨在聽證會上，代表獨立委員會的資深 大律師杜淦堃詢問徐滿柑有關新管委會與大 埔區議員黃碧嬌的關係。徐回應指，新管委 會與黃的關係不及舊管委會密切，他曾邀 請黃碧嬌出席業主大會，但二人在大維修工 程上並無直接交涉。另外，徐作供期間一度 哽咽落淚，強調自己並非埋怨，直指現行法 團制度下，居民缺乏工程及法律專業知識， 難以有效把關，呼籲政府引入獨立第三方專 家，從源頭審核招標文件及合約。 未就維修直接與黃碧嬌交涉 徐滿柑表示，即使推翻舊法團，工程仍必 須繼續進行。他形容委員們明知過程辛苦、明 知會招致外界指責，但憑著一份責任心堅持下 去：「個個都話中途想走，冇一個留戀個位， 但就係因為責任心，忍唔住做咗。」他坦言委 員們需兼顧家庭與工作，仍努力推動居民之間 的關係及社區活動，期間更哽咽落淚。 他強調，居民對工程及法律並不熟悉， 一切需依靠專家、顧問甚至律師，部分法律 事宜更要向政府部門查詢。「你諗吓一個3.3億 元的大維修，點可能由我哋呢啲居民帶住去 做？」他承認過程中有可以做得更好的地方， 但所有人已盡了最大能力。徐期望聽證會能 帶來改善，無論在政策、監管還是整個大維 修項目上，都希望政府能增加支援，並寄語 宏福苑所有居民，經過今次事件後能夠慢慢 平復、重新開始。 獨立委員會委員陳健波表示，他亦有參 與法團工作，並詢問徐對改善法團制度的看 法。徐回應指，大維修工程涉及標書草擬、 合約審閱、工程監管等多個環節，缺乏專業 知識的法團成員幾乎不可能有效把關；即使 聘請顧問，若顧問本身有問題，法團亦無能 力審核標書的合理性，建議政府為大型維修 項目提供獨立、第三方的專家角色，從源頭 審視所有招標文件、合約內容及價格。 建議政府提供專家源頭審視 針對圍標問題，徐指現時市場價格可能 已被圍標行為推高，若只參考市價，根本無 法反映真實成本，建議採用成本價計算方 式，例如按每100平方米更換紙皮石費用，再 乘以總面積，得出合理成本，而非單純依賴 市價。他亦建議政府考慮加強罰則，包括引 入攝錄舉證、扣減承建商分數，甚至停工， 以提升執法效率。 徐滿柑哽咽指居民缺專業知識 難有效把關 繼前日宏福苑居民戴自 文在聽證會上指控民建聯 大埔區議員黃碧嬌（圖）藉 街站收集授權票，宏福苑 業主立案法團第12屆管理 委員會主席徐滿柑昨作供 稱，曾聽聞相關指控。黃碧嬌 則透過書面回覆聽證會，承認曾協助約20戶 街坊填寫授權票，但強調從未提供任何物資 作為交換，更沒有收取任何人的利益。 代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃昨在 聽證會指，有人投訴舊法團時期向長者換取授 權票。徐表示「一直都有聽過」，但自己並非當 事人，無第一手證據，並指有街坊曾親身到該 街站「聽住佢哋講乜嘢」，然後回來轉述，內容 涉及「叫佢哋唔好推翻法團」等說話。 杜淦堃在會上讀出黃碧嬌的書面回覆，內 容是黃承認基於區議員及街坊工作身份，曾在 兩次會議中，包括針對2024年9月6日罷免舊法 團的大會，協助約20戶街坊填寫授權票。 徐指區議員不應插手法團投票 黃碧嬌解釋，因街坊不希望罷免舊法 團，故提供協助，強調沒有以任何服務或資 助作交換條件，亦無收取利益。徐則指，無 直接證據顯示黃碧嬌有不當行為，但認為區 議員本不應插手法團投票事務。 新法團甚至試過暫緩繳款 （Hold Payment）「逼宮」，令 宏業高層到場承諾要解決工人吸煙 問題，但效果都不理想，工人依然 屢勸屢犯。 宏福苑業主立案法團 第 12 屆管委會主席 徐滿柑 黃碧嬌稱僅助約20戶填授權票 否認收取利益 ■時任業主立案法團主席徐滿柑昨到聽證會作供。 陳浩元攝 ■大埔宏福苑火災獨立委員會主席 陸啟康及委員陳健波抵達聽證會。 ■代表獨立委員會的資深大律師 杜淦堃（右二）。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz