最高法院禁止大學招生時考慮種族因 素後，分析認為該項禁令將不利少數族裔 的學生，精英院校的非裔和西裔學生比例 將會大減50%，相反白人和亞裔學生可能 會受惠，繼而也會影響到不同族群的未來 收入。 ▍本報訊 ▍ 根據《華盛頓郵報》的報道，全美現有多州 立下法律，規定高等院校招生時不可考 慮申請人的膚色，分析上述州份過去30年的數 據後，可以預料最高法院這次裁決對全國的影 響，少數族裔學生相信將會受衝擊。 2021年的數據顯示，在禁止教育平權的加 州、佛州和亞利桑納州，當地各大院校的西裔 和原住民學生比例都偏低，相反亞裔與白人比 例偏高。以加州為例，州府從上世紀90年代開 始頒布禁令，歷年來入學年齡的西裔人口雖增 加8個百分點，但精英名校西裔入學率卻明顯落 後，其中加州大學洛杉磯分校（UCLA）和加州 大學柏克萊分校（UC Berkeley）在2020年西裔學 生僅佔21.5%，落後於適齡學生，2家院校2020 年入學的西裔學生僅佔總數21.5%，比適齡西裔 人口大約50%相比，落後整整29個百分點，外 界相信西裔及非裔學生被名校排除在外後，需 要轉到其他競爭較小的其他院校。 其他州份也有類似情況，廢除教育平權政 策後，非裔、西裔和原住民學生的入學率應聲 下降。其中在佛州大學，非裔學生的入學率降 至6%，考慮到2020年州內非裔適齡人口大約 20%，兩者之間相差15個百分點。 耶魯大學經濟學助理教授布萊默（Zachary Bleemer）將這個現象形容為「級聯效應」（cascade effect），少數族裔入讀精英院校的人數減少，相 反進入非一線院校的人數增加，繼而導致相關 年輕人的成績較差，日後無論是本科畢業率、 升讀研究課程的比例，甚至投身社會後的收入 也較低，無法像名校畢業生般擁有廣闊人脈， 也無法掌握某些關鍵信息。 布萊默援引自己的研究結果表示，人脈關 係良好的人，在職業升遷或提升工資方面都更 加容易，在加州大學的例子中，當地廢除教育 平權後，30多歲年入超過10萬元的非裔和西裔 人口，比平權時代減少了3%，反觀亞裔和白人 同齡人的數字保持不變。 在最高法院這次裁決前，歷年來已有9 個州份禁止教育平權，從1996年的加州到 2020年的愛達荷州，結果都證明，即使大學 嘗試以其他方法提升學生背景多元化，但非 裔和西裔學生入學率仍然下降。 美聯社報道，最高法院禁止大學招生時 考慮考慮種族因素後，麻省阿默斯特學院 （Amherst College）的人員估計，徹底落實該 政策將使非裔、西裔和原住民學生的數量減 少一半。 在往年例子中，密歇根州2006年開始 遵循這個原則後，密歇根大學（University of Michigan）將注意力轉向低收入家庭學生， 包括在底特律和大急流城（Grand Rapids）提 供高中先修課程，並為貧困年輕人提供全額 獎學金，但非裔入學人數仍持續下滑，本科 生比例從2006年的8%降至現在的4%。 密大本科招生主任桑德斯（ E r i c a Sanders）表示，校園固然吸引了更多基層學 生，但「社會經濟地位不代表種族」，貧富家 庭的孩子共處不代表族群共融。 加州1996年實施禁令後，加州大學柏克 萊分校（UC Berkeley）和洛杉磯分校（UCLA） 的非裔、西裔學生人數，在短短2年內下降 一半，加大曾嘗試招收更多寒門子弟，承 諾錄取全州所有高中排名前9%的學生，但 對生源多元化的作用同樣有限。如今，上述 2間院校的西裔本科生比例雖有20%，高於 1996年水平，但考慮到州內高中畢業生中西 裔佔了53%，因此情況仍有落差。非裔學生 的人數更少於1996年，其中加大伯克利分校 的非裔本科生只佔2%。 本報訊 㝕㳴剳곔㷞槁㝂⩧ⵋ潨埊 專家表示，最高法院這次推翻教育平權 後，對申請入學的年輕人有巨大影響，歸納 起來可分成4個層面。 NBC報道，第1點影響是裁決會否推翻 學生背景多元化的宏觀目標。西裔入學倡議 機構Excelencia in Education的行政總裁聖地 亞哥（Deborah Santiago）表示，這次案件只 是針對招生程序，並不牽涉大學追求多元化 其他政策，院校仍可透過其他途徑，從不同 背景挑選新生。天普大學助理法律教授本 丹（Zamir Ben-Dan）也說，大學仍可考慮申 請人的家庭背景、社會資源等，達到這個目 標。 第2點是禁令會否影響大學收生。在這 個方面，加州、佛州、密歇根、亞利桑那等 州份，其實已頒布類似措施。數據顯示，在 這些州份的大學當中，弱勢群體入學率均呈 下跌。聖地亞哥解釋，部分少數族裔學生在 禁令出台後放棄報名，報讀精英大學的非裔 和西裔學生大幅下跌。 第3點是非裔應否繼續報讀精英大學。 對此專家表示，種族只是考慮收生其中一個 因素，還需參考學業成績、課外活動、大學 本身的標準等。教育諮詢機構Texas College Advisor表示，學生可以如常遞交申請，不需 為此自我設限。 第4點是學生選校時需否申報自己的種 族。教育諮詢機構College Transitions稱，學 生仍然可透過課外活動紀錄、提交論文和個 人陳述等其他材料，展示自己的種族背景， 例如解釋自己如何基於個人原因，選讀特定 的科目或者院校。 本報訊 㸢㵶掿氰韈⪜㳴䌑鼹☭佻䬲 ■高院推翻平權招生政策後，有專家提醒有 意報讀大學的學生，應關注裁決所帶來的各 個影響。 洛杉磯時報圖片 多州大學招生禁考慮種族實踐顯示 A5 06.30.2023 星期五 美國新聞 둛ꯗ鍧尵䧶㸫◸鎐㳴气劕⯈ 國會兩黨對最高法院裁決的反應 南轅北轍，民主黨譴責此舉將衝擊民 權，導致種族不公繼續存在，共和黨 則讚揚裁決邁出公平第一步，又質疑 民主黨的種族觀念已經過時，平權政 策本身就構成歧視，剝奪了其他族群 的升學機會。 《 國 會 山 報 》報 道 ， 共 和 黨 籍的眾議院議長麥卡錫（K e v i n McCarthy）29日回應時表示，裁決意 味著，「任何人都不應因為種族考量 而被剝奪教育機會」，日後院校需以 平等標準衡量學生優劣，「招生過程 會更加公平，也維護了法律面前人 人平等的原則」。 不過民主黨籍的參議院多數黨領 袖舒默（Chuck Schumer）批評，最高 法院的裁決為種族公義設置了巨大障 礙，「法院的錯誤判決提醒我們，仍 要確保所有國民受到平等對待」，議 員們依然任重道遠。 按照平權原則的邏輯，國家歷史 上曾奉行歧視政策，導致某些族群在 制度上面對不公，為了扭轉這個現 象，後人需向受影響的族群給予優 惠，加快他們向上流動的速度。 這次高院頒布裁決後，國會非裔 黨團尤其反應強烈，民主黨籍眾議員 布什（Cori Bush）批評，社會制度一直 向白人傾斜，過去甚至禁止非裔接受 高等教育，平權是營造公平競爭環境 的重要工具。 民調顯示兩黨選民也在這個議 題上涇渭分明，皮尤研究中心（Pew Research Center）本月調查發現，74% 共和黨選民反對平權，54%民主黨選 民則支持這個原則。 本報訊 둛ꯗꓧ爛䑑鍧尵 ⪣㝕侓뭦鐜鬻⪣嚍 在這次教育平權案中，最高法院2名非裔 大法官立場相反，保守派的托馬斯（Clarence Thomas）支持推翻這項原則，進步派的傑克遜 （Ketanji Brown Jackson）則希望維持現狀，2人 甚至針鋒相對，托馬斯更在判詞中引用並反駁 傑克遜的觀點。 綜合CNN與Politico報道，托馬斯在55頁的 判詞中，用了7頁篇幅批評傑克遜的意見，反對 院校招生時考慮種族因素，也不認為教育平權 具有價值。托馬斯形容，根據傑克遜的看法， 國家曾經實行奴隸制度，即使到了今天非裔也 遭受制度不公，整個社會本質上依然存在種族 主義，因此需要設法扭轉，但托馬斯繼而質 疑，教育平權並非「靈丹妙藥」，持這種想法的 人只是盲目接受精英專家的觀點，希望重新分 配社會財富，營造似乎公平競爭的環境，無視 亞裔、白人在這個過程中也受壓迫的事實。 但是傑克遜也在北卡大學的判詞中尖銳回 應，批評托馬斯的觀點其實和案件無關，對種 族之爭的理解甚至超出她本人以及北卡大學的 範圍，而且托馬斯闡述觀點是誤解了她的立 場，誣指傑克遜認為本質上仍有種族主義。傑 克遜表示，任何人不想討論種族問題的話，只 是拒絕面對並解決問題，最終不利於社會進步。 傑克遜因曾在哈佛大學任職的關係而避 席，只參與了北卡大學的聆訊。有了裁 決後，托馬斯公開宣讀其判詞，並點名 批評傑克遜，但是傑克遜只留下文字紀 錄，沒有讀出判詞。 本報訊 ⻐긋鎐㝕岻㴸皒㖪ꂱ沍ꓹꙵ潸㸫 2021 年數據顯示，在 禁止教育平權的加州、佛州 和亞利桑納州，當地各大院 校的西裔和原住民學生比例 都偏低，相反亞裔與白人比 例偏高。 ■高院裁決後，分析認為精英院校的 非裔和西裔學生比例將大減50%，但 白人和亞裔學生，卻會保持相對穩定 的水平，畢業率和收入也較高。 美聯社 ■在裁決中，兩名非裔大法官持相反立場，托 馬斯（左）反對傑克遜（右）收生的種族因素，兩 人在判決中互相攻擊，反駁對方。 合併圖片
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==