A10 02.28.2025 星期五 港聞 陳官指林卓廷為政治人物，在社會上有 相當的知名度，其角色必定有別於他 人，因而要為其他閘內人士的夥同效應負上 刑責。辯方曾提及林現已因「35+顛覆案」服 刑，望法庭不會頒下壓毀性的判刑，亦直指 閘外白衣人才是始作俑者，林卓廷案發時之 舉正因白衣人的挑釁行為而引起，唯陳官認 為林未顯悔意，更自覺無負於人，遂質疑林 案發當晚出現現場的確實意圖。陳官覺得林 為拱火澆油，曾以「頂住」、「唔好退」等言論 要求群衆不要離場，不但將白衣人定性為黑 社會，更試圖挑釁白衣人。陳官直言林錯判 形勢，令事件升溫，其暴動角色明顯不過， 終判囚37個月。 3個月與「35+顛覆案」同期執行 40歲客戶服務主任庾家豪、42歲時任屋 邨代表陳永晞、35歲廚師鄺浩林、31歲航空 公司地勤人員楊朗皆判監31個月。陳官判刑 時指，庾積極參與犯罪行為，相關片段亦顯 示他犯案時曾面露亢奮之情，庾在本案為較 投入的角色。即使陳及鄺并非主導者或號召 者，唯他們是暴動的積極參與者，他們的行 為某程度上挑動白衣人的情緒，促使對方衝 入閘內施襲。陳官另稱，楊在案發時不時站 在「前線」，期間向閘外人士射水之舉，不但 具備攻擊性，更令現場情況惡化。 陳官判刑時指36歲葉鑫昇早前已不獲延 續社工牌照，葉因一時衝動犯案而失去引 以為豪的工作，唯念葉為家中的經濟支柱， 及其悉心照料妻兒，決定網開一面判囚25個 月。至於考慮52歲電器技工尹仲明在本案的 參與程度較其他被告低，案發時亦曾嘗試協 助傷者進行治療，終判尹監禁28個月。 陳官判刑前，明言2019年為不少人的人 生轉淚點，亦是東方之珠黯然失色的一年， 黃藍對峙令社會嚴重分化，對不同政治光譜 的人士亦有無奈的疼。在2019年7月21日於 元朗港鐵站發生兩場暴動，一場由白衣人引 發，另一場則由「黑衣人」並非只有本案7名 被告身於現場參與暴動，閘內人士高達過百 人，未有被捕的人士皆曾作為積極參與者， 陳官斥「有人將721定性，覺得閘內人是受害 者」。 陳官另指，基於2019年政治大環境，暴 力事件此起彼落，須根據不同被告於案件的 角色判刑。 投擲水樽等物 用消防喉攻擊 案情指，在2019年7月21日晚上，大量白 衣人在元朗港鐵站的大堂閘外，與閘內的林 卓廷及非白衣人對峙，期間雙方不但相互指 罵，更投擲水樽等物品。 後來，閘內人士用消防水喉、滅火器射 向閘外的白衣人，演變為本案的暴動事件。 現場氣氛越發激烈，情況繼續發酵，更有鐵 塊從上層月台被擲向下層，白衣人隨即衝入 閘內及車廂追打林卓廷及他人，本案的暴動 行為歷時約18分鐘。 代表林卓廷的大律師黃錦娟求情指，事 件始於白衣人在閘外非法集結，繼而發生本 案暴動，閘內人士均為被動角色，且涉案時 間僅有18分鐘，閘內人士亦沒有手持武器， 或致他人嚴重受傷。林卓廷親撰求情信中表 示，雖失去人身自由，但仍會燃亮內心光 明，深知父子團聚夢縹緲，唯仍會期待有日 團聚。陳官亦曾接獲由「香港市民謹啟」撰寫 的求情信，提及林卓廷在30年間盡心盡力， 為市民謀取福利。 辯方指閘內人士被動 涉案時間短 至於庾家豪及陳永晞求情指，在案發後 失去了工作，亦因本案長達5年半之久而身心 疲憊。葉鑫昇早前呈上求情信，稱自己將失 去社工資格，亦未能照顧妻子和有特殊需要 幼子，為一時衝動而無比自責。 鄺浩林的姐姐在求情信中提及，案件令 家庭發生翻天地覆的變化，父親因眼見兒子 被捕而精神失控入院，並於兩年前因病離 世，鄺對父親離世已感萬分自責。尹仲明親 撰求情信，明言當日「無意捲入事件，受現場 氣氛影響，誤陷法網」，獲表揚其義助拾荒 者、內地學童等。 楊朗則責怪自己當晚留守案發現場，後 悔道「如果讓我回到2019年7月21日，我必定 會叫自己盡快離開」。辯方為其求親指，楊朗 近年曾參與區選社區服務，案發時乃熱心市 民，見有女士受襲後衝下月台到場，犯案情 有可原。 在2019年721元朗站的襲擊事件 中，前立法會議員林卓廷與另外6名男 子，在港鐵站內向白衣人投擲水樽等物 品，繼而用消防水喉攻擊他人。7人早 前經審訊後被裁定暴動罪成，27日於 區域法院接受判刑，美國及加拿大領事 等到場旁聽。法官陳廣池下令，林卓廷 判入獄37個月，其中3個月與「35+顛覆 案」刑期同期執行，餘下6人判囚25至31 個月不等。陳官判刑前，明言2019年為 不少市民的人生轉捩點，對不同政治光 譜的人士造成無奈的疼。 著名電影製作人黃百鳴（原名黃栢鳴）因涉嫌 一樁7年前的內幕交易，被證監會檢控，現獲准 以20萬元保釋。證監會27日公布，在東區裁判法 院對黃百鳴展開刑事法律程序，指其就前稱「天 馬影視」的傳遞娛樂（1326）股份進行內幕交易； 證監會公布，黃百鳴約於2017年8月25日至10月 17日期間，他涉嫌慫使或促致另一名人士，進行 天馬影視的股份交易，而他當時為天馬影視的主 席兼控股股東，掌握了他知道屬有關天馬影視的 內幕消息。 翻查資料顯示，天馬影視在2017年10月17日 股價曾飆47%，至0.275元，並在第二日宣布停 牌。於同年10月25日，天馬影視公布，黃百鳴以 4.86億元賣盤予富力地產（2777）前行政總裁張力 的兒子張量，其後公司改名傳遞娛樂。 獲准20萬保釋 案件押後至3月27日 該會指，黃百鳴現獲准保釋，須於所提供的 住址居住，以及在離港前24小時通知證監會，他 暫時無須答辯，案件押後至3月27日。 黃百鳴曾出品多部打破香港票房紀錄的電 影，包括《最佳拍檔》、《開心鬼》、《家有囍事》 等，而《開心鬼》更是他從幕後轉向幕前的代表 作品，他憑其中飾演的「正義」、「熱心」的「開心 鬼」角色深入人心。由他擔任出品人、監製的《葉 問》，在2009年第28屆香港電影金像獎奪得最佳電 影。而剛於去年12月舉辦的「第61屆亞太影展」， 給黃百鳴頒發了「亞太傑出電影人榮譽大獎」。 黃百鳴曾一手創建東方娛樂（現稱「金奧國際 （009）」），於2001年上市，在2009年辭任該公司 董事會主席。於2009年3月，黃百鳴之子黃子恒 創立天馬娛樂，而後黃百鳴與其女兒黃漪鈞加 入，並改名天馬影視，主要業務包括電影製作、 發行等，代表作如《花田囍事2010》。2012年，天 馬影視於2012年創業板（現稱GEM）上市，並於 2015年轉主板上市。 涉7年前一宗內幕交易 黃百鳴遭證監會檢控 ■黃百鳴現 獲准保釋， 須於所提供 的 住 址 居 住，以及在 離港前 2 4 小時通知證 監會。 ■美國及加拿大領事到區域法院旁聽判刑。 各被告求情 案件令家庭破碎 林卓廷721暴動罪判囚37個月 官：為閘內人士夥同效應負刑責 另6人監25至31個月 ▍本報記者黃巧兒香港報道 ▍ 開源徵費小數長計 未來尚須開拓新財源 在新一份《財政預算案》中，大家可以 看到政府在「窿窿罅罅」中開源節流——從 「牛肉乾」和人才計劃申請費上調，到打機 場離境稅和所謂「邊境建設費」的主意，以 至削除2500元學生津貼，都反映「財爺」絞 盡腦汁以求「做靚盤數」。巨額財赤下， 這樣做無可厚非，但還有更好的方法「破 局」。香港未來不應迴避擴闊稅基，必須 積極研究建立新的大額稅收來源，如此方 能促進公共財政的健康。 過度依賴地價收益不健康 香港公共財政之脆弱，關鍵在於過分 依賴土地銷售，將儲備增減繫於房地產市 場周期。當市道蕭條，政府賣地收益必然 下跌，容易造成大額赤字。這個短板許多 有識之士都提示過，政府官員亦心知肚 明，包括陳茂波本人27日就重申「不再希 望過分依賴地價收入」。但政府是否有確 切有效的方法擺脫依賴呢？似乎很難說。 疫前庫房儲備曾逾萬億，因為「水浸」 帶來的安全感，所以令許多人忽視香港 公共財政的脆弱性。但一場始料未及的 世紀疫情，一下子令儲備蒸發了不少， 再加上疫後經濟復蘇乏力，多種負面因 素疊加，使政府陷入一個非常痛苦的財 政調整過程。未來數年，即便我們安然 渡過今次財赤難關，假如找不到強化香 港公共財政基礎的路徑，難保有朝一日 不會重蹈覆轍。 當陳茂波宣讀預算案時，新加坡國會 也在辯論新財年政府財政政策，因為時間 重疊，兩地自然又被人拿來比較。有當地 議員說，新加坡和香港不同，須在國防、 外交、能源安全、水資源等領域投放不少 開支，這裏暗示管治新加坡比管治香港更 難；他同時指出，新加坡財政政策的獨特 之處，在於能夠穩定籌集資金，以應對短 期和長期挑戰。這番言論未必是在批評或 嘲諷香港，卻清清楚楚指出新加坡確有過 人之處。 查閱過往幾年的數據，我們可以清楚 看到，新加坡已告別之前3年的財赤，在 2024年度錄得64億坡元（約371億港元）盈 餘，甚至有條件向國民「派錢」，反觀，香 港卻仍在財赤的泥沼中掙扎，被逼在多個 領域進行緊縮。再看新加坡政府預估的 2025年3大收入來源，分別是公司稅（326 億坡元）、消費稅（217億坡元）、個人所得 稅（202億坡元），當中消費稅是香港所無 的。香港有沒有條件效法呢？ 陳茂波在回應記者提問時，明確回應 當局無意引入任何形式的商品及服務稅， 或者消費稅，理由是考慮任何稅務政策， 都要顧及香港在吸引投資和人才方面的競 爭力，也要將對市民的影響減至最小。這 些理據聽起來頗有說服力，但為甚麼開徵 消費稅的新加坡，競爭力卻不下於香港？ 長遠須研究擴闊稅基 當然，在目前經濟不景的情況下，香 港短期內不適宜開徵消費稅，否則會進一 步打擊消費零售市道。 但我們認為，政府必須將眼光放長遠 些，現在就可以開展研究，爭取在未來經 濟好轉時，擴闊稅基，主動調整公共財政 結構，開拓更多開源之道，逐步擺脫對地 價收入的高度依賴。這樣做，可能比零零 碎碎地調整「牛肉乾」罰款、人才計劃申請 費、削學生津貼、收緊2元乘車優惠之類 的操作，來得更加到位和徹底，而且更有 利於維持公共財政的長遠可持續性。 鄺浩林 囚31個月 林卓廷 囚37個月 葉鑫昇 囚25個月 庾家豪 囚31個月 陳永晞 囚31個月 尹仲明 囚28個月 ■官指林卓廷為政治人 物，錯判形勢，令事件 升溫，其暴動角色明顯 不過，終判囚37個月。 法官陳廣池判刑時，直斥 47 歲林卓廷作為時任立法會議員， 親臨案發現場令對峙局面惡化。 新聞觀察
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz