A8 03.31.2026 星期二 港聞 廉署自去年中起陸續接獲市民貪污投訴， 劍指一間工程顧問公司涉嫌透過貪污賄 賂，於不同屋苑協助工程承辦商取得樓宇維 修工程合約。 廉署進行詳細情報分析及深入調查後， 發現該工程顧問公司涉嫌先以不合理低價進 場，獲取不同屋苑的樓宇維修工程顧問合 約，其後懷疑透過與其有關聯的黑社會人士 充當中間人，以貪污手段意圖操控工程招標 程序，協助承辦商在個別屋苑獲取大額工程 合約。 操控招標程序 不合理價格取得合約 有見及此，廉署及警方策劃部署聯合行 動，本月26日及27日採取代號為「劍鞘」的執 法行動，聯手打擊黑社會以貪污不法手段滲 透樓宇維修工程，並掃蕩由相關黑社會操控 的非法場所。 廉署調查發現，涉案工程顧問公司涉嫌 於2025年中獲得新界區一個租者置其屋計劃 屋邨的大維修工程顧問合約。該工程合約估 算逾1.6億元，而工程顧問公司以遠低於合理 水平的價格（即合約金額0.5%），取得該工程 的顧問合約。廉署懷疑工程顧問公司其後透 過黑社會成員，暗中聯繫有意投標的工程承 辦商，以行賄受賄方式，意圖操控工程招標 程序。由於相關招標工作仍在籌備，廉署相 信是次執法行動已及早阻止有關貪污勾當， 成功堵截黑社會染指該屋苑的大維修工程。 據悉，有關屋邨為大埔富善邨，早前有報道 指中標價為82萬元。 另外，該工程顧問公司於2022年獲得港 島區一座單幢住宅大廈的大維修工程的顧問 合約。一間工程承辦商後來以2000萬元獲取 該項大維修工程。廉署調查發現，該工程承 辦商有多筆總額達數百萬元的不尋常支出。 該工程顧問公司的註冊檢驗人員則涉嫌沒有 履行檢驗職責而簽署建築物檢驗報告。由於 該工程已經展開，基於安全考慮，廉署已將 事件轉介屋宇署跟進檢視。 該工程顧問公司又涉嫌與九龍區一座單 幢住宅大廈的物業管理公司董事，從一名工 程公司東主收賄，於2026年初游說各業主以 高於市價約一倍價格，即約140萬元，將消防 安全改善工程合約判授予該工程公司。由於 合約尚未批出，廉署相信行動已阻截相關不 法勾當。 廉署在行動中拘捕10名男子，年齡介乎 28歲至61歲，包括該間工程顧問公司的東主 及註冊檢驗人員、多名有黑社會背景的中間 人、兩間工程承辦商的東主及一間物業管理 公司的董事。 廉署人員又根據法庭手令搜查22個地 點，包括工程顧問公司及工程承辦商的辦公 室，以及涉案人士的住所等，並檢走大量證 物，包括與樓宇維修工程相關文件，以及銀 行和會計紀錄等。廉署連日檢視有關文件， 初步發現涉案公司懷疑有不少賬目造假的情 況，用以掩飾不尋常收入及支出。 在廉署進行拘捕後，警方迅速搜查新界 區多個相信由上述有黑社會背景人士操控的 不法場所，並成功搗破兩個非法麻將檔及一 個百家樂賭檔，拘捕32人，罪名包括「營辦賭 博場所」及「在賭場以外任何場所進行賭博」。 據了解，警方搜查的地點包括大埔安富道36 號鴻威樓閣樓及大埔同茂坊8號閣樓，兩者均 為非法麻將檔。警方表示，高度重視有不法 分子涉嫌利用非法手段干預樓宇維修工程， 並會嚴正追究任何違法行為。 一間工程顧問公司涉嫌透過貪污賄 賂，涉嫌先以不合理低價獲取不同屋苑 的樓宇維修工程顧問合約，其後懷疑透 過與其有關聯的黑幫人士充當中間人， 以貪污手段協助承辦商在個別屋苑獲取 大額工程合約，當中包括大埔富善邨的 維修合約。廉署與警方經部署後，一連 兩日採取聯合行動，合共拘捕42人，包 括工程顧問公司東主、有黑社會背景的 中間人和工程承辦商東主等。 宏福苑工程顧問疑暗箱操作 低對手1萬元中標富善邨合約 大埔富善邨的大維修工程顧問合約進行 招標時，宏福苑的顧問公司「鴻毅」亦有入 標，結果「天嵐」中選，該公司的測量諮詢顧 問黃忠基原來亦是宏福苑大維修承建商「宏 業」的工程顧問兼授權簽署人，他更於大火 發生後涉嫌誤殺被警方拘捕。 大埔宏福苑發生大火後，警方以涉嫌誤 殺拘捕多人，包括大維修承建商「宏業」工程 顧問兼授權簽署人黃忠基。翻查資料，他亦 是「天嵐建築及測量顧問有限公司」（「天嵐」） 的測量諮詢顧問，即去年中取得大埔富善邨 大維修工程顧問合約的公司。 「天嵐」負責人林志超去年12月曾表示， 黃忠基並非其月薪僱員，沒有合約關係，只 是有需要時會諮詢對方，強調黃並沒參與富 善邨的工作。 富善邨的大維修工程顧問合約招標時， 共收到39份有效標書，宏福苑的顧問公司 「鴻毅」亦有入標，入標價是83萬元，較「天 嵐」入標價貴1萬元，結果業主大會投票時， 「天嵐」獲逾7成支持中標。 招標期間，由10名「富善後代」組成的居 民代表認為業主立案法團欠缺透明度，擔心 推進大維修會引發更多問題，於是與法團競 選，結果在今年1月24日改選時勝出。新法 團主席黃小美當時向傳媒表示，團隊主張等 待政府《建築物條例》修例完成後，再按最新 規範推進大維修，以確保工程合法合規。 另外，居於富善邨一單位的業主表示， 據他所知，是次大維修由上屆法團提出，並 非政府要求，「根本未夠期維修」。 廉署表示，展開「劍鞘」行動後，已主動 聯絡涉案屋苑及大廈的相關持份者，提醒他 們在跟進涉案工程時需留意的貪污風險。廉 署會繼續與警方及其他政府部門和監管機構 保持緊密合作，因應合適個案及早介入，全 力打擊及堵截樓宇維修工程中潛在的不法行 為。 ■廉署及警方 聯手打擊黑社 會以貪污不法 手段滲透樓宇 維修工程，合 共拘捕42人。 樓宇維修貪污案廉署夥警拘42人 疑聯同黑社會獲取合約 工程顧問公司東主等落網 ■涉案工程顧問公司 涉嫌於2025年中獲 得大埔富善邨的大維 修工程顧問合約。 何君健攝 ▍本報港聞組香港報報道 ▍ 廉 署 連 日 檢視有關文件， 初步發現涉案 公司懷疑有不 少賬目造假的 情況，用以掩 飾不尋常收入 及支出。 假文件申請電工牌 技工認串謀欺詐還柙 特委法官郭棟明判刑時指，本案困難在於 X體內未能驗出任何藥物，但閉路電視 拍攝到她入房時「正正常常」，陪審團信納她 入房後受藥物影響。郭官認為，被告很大可 能施用迷姦水，該藥物無色無味，數小時後 消失，因而未能在女事主體內找到痕跡。 郭官強調，被告計劃周詳，充滿預謀， 並非一時衝動或情不自禁。他在性交過程中 未有使用安全套，當時受藥物影響至不能反 抗，任被告魚肉，被告仍選擇不使用安全 套，並在X體內射精以達致慾念滿足，令X恐 懼懷孕，加深其心理創傷，X亦因本案患上創 傷後遺症，嚴重影響社交生活，遑論尋找合 適伴侶。 兩封求情信 未向事主致歉 雖然被告無案底，案發時年僅30歲，並 曾努力進修屋宇裝備及紮鐵課程，亦獲家人 朋友支持，但郭官認為其背景不構成減刑因 素。郭官特別提到被告親自撰寫兩封求情 信，兩信開首均是「我要就本案，對家人、朋 友、同事、社會大眾，致上最誠摯的歉意」， 卻未有向最受本案影響的女事主X致歉，顯 示他對X沒有絲毫歉意。 郭官希望X能早日走出陰霾，洗雪受 屈。郭官考慮到被告有計劃、有預謀地使用 藥物迷姦X，又在性交過程中沒有使用預防 措施，遂以8年半為量刑起點，另考慮到被告 沒有任何悔意，對X也沒有任何歉意，沒有 任何減刑理由，最終判他監禁8年半。 控方案情指，34歲陳鈞濬（案發時30歲） 於2021年邀請女網友X到荃灣服務式住宅酒 店共進晚餐，X飲用陳提供的白酒後感到頭 暈，翌日醒來時，被告承認二人已發生性 行為，且在其體內射精。X腦海浮現零碎片 段，記得她曾拒絕並稱「唔好」，但因身體乏 力無法反抗，遂懷疑遭迷姦並報警求助。陪 審團經11日審訊，終以6：1裁定被告強姦罪 成。 34歲時任消防員2021年涉邀請女網友X到荃灣服務式住宅酒店共進晚餐，女方 飲用白酒後感頭暈而「斷片」，翌日醒來則獲告知二人已發生性行為。陪審團上月以 6：1大比數裁定他強姦罪成，高等法院特委法官郭棟明判刑時斥責，被告並非一時 衝動或情不自禁，而是有計劃、有預謀地施用疑似迷姦水的藥物，令女事主在不能 反抗下遭強姦。被告更在性交過程中故意不戴安全套，以達致慾念滿足，並在女事 主體內射精。郭官特意指出，被告毫無悔意，兩封求情信中未見向女事主致歉，終 判囚8年半。 已解散支聯會、前正副主席李卓人、 鄒幸彤，以及較早前已承認罪行的何俊仁被 控「煽動他人顛覆國家政權」罪，案件昨日在 西九龍裁判法院踏入第二十一日審訊，鄒幸 彤於庭上傳召兩名辯方證人作供。 鄒首先傳召一名支聯會義工蔡淑芳作供。 在鄒的引導盤問下，蔡多次陳述與案件無關的 內容，偏離審訊焦點。期間，法官李運騰多次 提醒，指出證供要與案件審訊相關，並強調法 庭的職責是審理案件，而非裁斷與案件無關的 事情，儘管如此，鄒在隨後的盤問中仍多次引 導蔡作出與案件無關的陳述，最後，李官表示 若鄒的盤問持續偏離審訊內容，法庭將終止鄒 對證人的提問。鄒表示明白。 鄒幸彤隨後傳召另一證人岑麗芳作供。岑 表示，她幾乎每一年都參與支聯會晚會及遊行 活動。在鄒的盤問下，岑表明認同支聯會的綱 領，並提及自己曾在過往的遊行中舉起由大會 提供的示威牌，示威牌上印有宣傳支聯會綱領 的標語。案件於今天續審，屆時鄒傳召第三名 證人作供。 本報記者香港報道 39歲男技工向機電工 程署提供虛假文件，報稱 具5年工作經驗，以申請 俗稱「A牌」的電業工程人 員A級註冊證明書。廉政 公署接報調查後起訴涉案 技工，他於觀塘法院承 認一項串謀欺詐罪，案 情透露他自知工作經驗不足，經朋友介紹 下，向設計公司東主支付3萬元，以換取虛 假工作證明。裁判官劉淑嫻指此類貪污「走 後門」的案件令社會廉潔程度受損，案情嚴 重，下令被告還柙至4月13日判刑，以待索 取背景及社會服務令報告。 被告葉文林（見圖），承認於2022年10 月27日至2023年1月27日，與封德立和張熾 標串謀詐騙機電署，即不誠實地向機電署 職員虛假地表示葉於2016年9月至2022年10 月期間受僱於通恒環保有限公司，負責設 計、安裝和維修工作，從而誘使機電署核 准和發出一份電業工程人員A級註冊證明 書。 案情指，工程人員如要申請A牌，須具 備最少5年電工的工作經驗，而被告於2023 年1月向機電署申請A牌，並呈交涉案虛假 文件，以致機電署向他批出A牌。被捕及警 誡下，被告稱自知工作經驗不足，他透過 朋友介紹而認識封，及在2022年10月向封 德立支付3萬元，以獲得虛假文件報稱他在 通恒環保有5年工作經驗。 被告過去沒有案底，辯方求情時懇請 法庭索取社會服務令報告，指被告其實符 合申請A牌要求，但因一時貪方便、沒有向 真正的前僱主索取工作證明才犯案。 本報記者王仁昌香港報道 消防員迷姦網友罪成囚8年半 相約酒店飲白酒後「斷片」官斥不戴套滿足慾念 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ■特委法官斥責被告陳鈞濬並非一時衝動或 情不自禁，而是有計劃地施用疑似迷姦水的 藥物作案。 ■鄒幸彤在盤問中，多次引導支聯會義工蔡 淑芳作出與案件無關的陳述。 鄒幸彤引導證人作供 偏離審訊案情遭法庭批評 特委法官郭棟明指出，被告兩 封求情信中未見向女事主致歉，只 稱「我要就本案，對家人、朋友、 同事、社會大眾，致上最誠摯的歉 意」，郭官直言看不到絲毫悔意。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz