08-01-2022星島日報(美西版)

陳 明通在7月23日首發4000餘字 長文，為林智堅辯解，但究竟 是誰抄誰，謎團未解。《中國時報》 報道，陳明通7月31日再發2000多 字聲明，兩次聲明都以台大教授身 分，直接交媒體刊登，以示論文案 與他擔任國安局長無關。 陳明通表示，林、余的論文使 用相同問卷、同一民調數據，必然 會有部分雷同處，甚至有些部分是 他要求如此寫，當初他先修正林智 堅的論文，隨後將相關內容交給剛 換題目的余正煌做參考，但余不知 文字來自林，以為是陳明通的修改 建議才使用。但是陳明通也肯定 余正煌相當用心，增添不少相關文 獻，兩人都沒有抄襲動機。 陳明通還指出，雖然余正煌畢 業時間早於林智堅，但事實是，先 有屬於林智堅2014年選舉的民調數 據和論文寫作，才有之後余正煌的 論文寫作。陳明通指出，林、余都 是他實質指導，使用同樣方法論的 實證研究法，以相同問卷、民調， 進行不同問題意識、不同研究對象 的論文寫作；因此，在說明研究架 構與假設、概念界定、測量方法 等研究設計部分，差異性都不會太 大，且「操作性定義」也需一致。 余正煌的律師張祐齊說，每天 回應感覺很累，考慮以司法訴訟 解決雙方紛爭。曾銘宗批評，陳 明通作為政府高官，如此強力護 航，不符合各界期待，也失去該有 的分寸，余正煌的律師有稱不怕長 官施壓，黨團支持對陳明通的說法 提告，籲陳明通不要再為了救林智 堅，失去讀書人該有的風骨和氣節。 聲明意圖模糊焦點 台大國發所退休教授杜震華分 析，林智堅的碩論在最重要的研究 概念和研究方法，至少有7處和余正 煌的論文相同，雷同率高達88％。 杜震華說，林與余的結論敘述都一 樣，只有數字不同，研究建議更是 只有局部差異。他表示，學界論文 就是「先發表先贏」，就像專利權， 首個發表者取得專利，後面的人未 經同意使用相同技術，就是侵權。 文化大學大傳系主任王翔郁指 出，學術實務上不能有2本論文這麼 高度相近，又未適當引用及註明出 處。陳明通聲明未回答此事爭議， 反而意圖模糊焦點，這救不了他的 學生。陳明通坦承拿林智堅的資料 給余正煌，簡直是自證己罪，讓人 懷疑陳明通有個公共模版，讓學生 寫論文時填空，外界可以合理懷 疑他在量產論文，涉嫌違反學術倫 理，台大應調查。 另一名大學教授更直指陳明通 縱容相互抄襲，為搶救林智堅，不 惜犧牲自己，將責任攬在身上，已 沒資格當老師。 陳菊上任監察院長兼任人權會主 委後，因任用院長室機要全是陳菊高 市府人馬惹議，如今又爆出，人權會 委員會主辦的數字人權研討會，經費 逾64萬外包給陳菊親信、數字金融交 易暨資料保護協會理事長游尚儒，國 民黨團總召曾銘宗質疑，陳菊內舉不 避親，刻意避開預算過百萬就要公開 招標的規定，利用合作案巧門，花公 帑給子弟兵「特別照顧」，對此，人權 會稱不予回應。 《中國時報》報道，陳菊上任監察 院長兼任人權會主委，任用5名機要 都是前高市府人員，儘管陳菊強調 「完全符合機要人員任用法規」，仍被 質疑監察院變成小高雄市府，如今卻 被查出連外包廠商都是陳菊自己人。 游尚儒是陳菊2006年參選高雄市 長時首批幕僚，跟隨陳菊10多年，之 後在高市府各單位歷練豐富，也曾是 縣市合併後高雄市政府最年輕的副祕 書長，後來也隨同陳菊北上，擔任時 任總統府秘書長陳菊辦公室主任，顯 見備受陳菊倚重。游尚儒的數字金融 交易暨資料保護協會，去年11月才取 得內政部許可設立，今年1月就取得 人權會合作案，共同主辦全台第一場 數字人權研討會，陳菊也親自主持， 並要共同主辦四場。 國民黨立委曾銘宗認為，作為監 察院長與人權會主委應要依法行政， 作為全台公務員的表率，如今陳菊卻 將合作案外包給自己的親信，質疑出 資金額故意規避了政府採購法。 民進黨立委高嘉瑜曾遭「渣男」前 男友林秉樞家暴，後被挖出林與綠營 不少人士認識頗深，還曾在林秉樞母 喪的告別式送花，高嘉瑜遭家暴爆發 後卻一一「裝不熟」。林秉樞7月31日 在臉書發文抱怨這些政客落井下石， 覺得「過份了些」；臉書粉專「政客爽」 特別將林的發文與這份「不熟名單」整 理在一起，一張圖將所有「最熟悉的 陌生人」盡收眼底。 《中國時報》報道，政客爽在臉 書發文，將林秉樞稍早已刪除的抱 怨PO文截圖存證，截圖中林秉樞寫 道：「我能理解政治現實。但過去受 我贊助，整袋幾十萬幾十萬拿走的人 落井下石或說我是陌生人，我就覺得 過份了些。」政客爽並在圖中註解： 「林秉樞復仇預告，有人拿了錢裝不 熟，曾經跟林秉樞合照、喪母送花， 事後說不熟的人有：賴清德、陳時 中、段宜康.⋯⋯」等16人。 政客爽並以《秉樞我們跟你都不 熟》為標題，整理相關人等的撇清說 法：（副總統）賴清德：看到和對方 合照也想不起來是誰，「整個一頭霧 水」。（前衛福部長）陳時中：實在是 完全沒有印象，那是在哪裏照的。（前 立委）段宜康：坦承認識很久，但梁 文傑說段與林秉樞不熟識。 九合一選舉倒數，各選將就定 位，在網絡時代，臉書、IG、Line是 參選人的「標配」，力拚網絡聲量，民 進黨北市長參選人陳時中上月開始 學習使用臉書，但即使在網絡有高聲 量，不代表真實的民意。 《中國時報》報道，依臉書粉絲人 數顯示，國民黨台北市長參選人蔣萬 安有29萬粉絲、北市副市長黃珊珊有 25萬、陳時中13萬，粉絲來自全台各 地，甚至國外，未必能轉換成選票。 國民黨立委林德福表示，綠營網 軍案例比比皆是，民進黨總統初選期 間，副總統賴清德就曾呼籲請支持總 統蔡英文的網軍停止對他攻擊，網絡 時代透過臉書、IG與民眾對話立意良 善，但綠營側翼、網軍卻不能接受輿 論的批評，只有一種「挺綠」的聲音， 真的很糟糕。 在新北市，侯友宜臉書粉絲61萬 人、林佳龍67萬人，儘管林佳龍粉絲 人數多於侯友宜，但目前民調顯示侯 友宜遙遙領先。林德福說，網絡聲量 高並不代表民調高，也不能直接轉換 成支持度，甚至很多可能是假帳號、 網軍反串，地方心聲須問基層民代最 清楚。國民黨立委洪孟楷表示，民進 黨利用公家資源養網軍，衍生出1450 事件及遭譏諷為「塔綠班」，隨著投票 日逼近，網絡帶風向的事件只會多不 會少。國民黨台北市議員徐巧芯上月 就控訴立法院副院長、民進黨台中市 長參選人蔡其昌臉書封鎖她的帳號還 刪除留言。 洪孟楷強調，網絡上刻意營造出 的高聲量不代表地方真實民意，許多 公關公司都有在販售虛擬帳號、粉絲 數，政治人物經營網絡社群無可厚 非，但若只呈現有一種聲音，民眾就 要提高警覺，避免被誤導。 肥水不落外人田 人權會招標惹議 林秉樞復仇預告 列出綠營16人名單 選將衝高網絡聲量 不代表真實選票 陳明通聲明連發護航 林智堅處境反而越慘 被指縱容抄襲 未能為其解套 還自證己有罪 民 進 黨 桃 園 市長參選人林智堅 深陷論文門風波，曾 任其指導教授的國安局長陳 明通又出手相救。陳明通7 月31日發聲明強調，「先修 正林智堅論文再交給余正煌 參考」，兩名學生都沒有抄 襲問題。學者表示，陳明通 的說法難說服學界，不但未 能替余、林解套，還自證己 罪，台大應先調查陳是否違 反學術倫理。國民黨團總召 曾銘宗則認為，陳明通就是 為林智堅護航、帶風向。 陳提供論文資料給余 林智堅：不知情 台北議員王鴻薇斥事後串供 民意基金會董事游盈隆憂動搖黨本 余正煌指導教授李碧涵持續神隱 林智堅陷論文風波，而陳明通再 發表聲明力挺，林智堅7月31日下午 召開記者會，強調自己論文絕無抄 襲，且陳明通給余正煌他的研究設計 初稿自己並不知情。 中央社報道，針對外界對林智 堅、余正煌的論文持續引發熱議，林 智堅的碩士論文指導教授、現任國安 局長陳明通，繼日前發表聲明後，7 月31日再聲明還原當年過程。 陳明通強調，是他「先修正」林智 堅論文相關部分後，「再交給」余正煌 作參考；重點是林、余兩人的論文問 題意識、研究對象與結論都不同，且 各有其研究發現與價值。 林智堅表示，陳明通在這次的說 明裏明確地指出，將6份民調數據及 設計研究初稿交給余正煌。不過林智 堅強調，他不知道自己的研究設計初 稿被交給余正煌，藉由陳明通聲明， 可以證實論文是原創絕無抄襲。 對於大家關心他為何不出席台大 學倫會，林智堅說，本來很期盼台大 的學倫會能公平公正的審定，但遺憾 台大審定委員會召集人蘇宏達在事件 上未審先判且有偏頗言論。另外，依 學倫會的規定，除親自到場說明，也 可透過書面方式，團隊研議在召集人 不願意迴避的情況下，才決定透過書 面的方式呈現資料給台大學倫會。 林智堅指出，陳明通在聲明中表 示，余正煌的畢業時間雖較早，不過 是林智堅在2014年選舉的民調資料和 論文寫作先開始，才有余正煌的論文 寫作，不過兩個論文是進行不同問題 意識不同研究，當然結論也會不同。 林智堅表示，陳明通也提到，說 明文字的雷同是因為陳明通先修正了 林智堅論文相關部分後，再交給剛換 論文題目，且修業年限只剩一學期的 余正煌作參考。所以雖然他先開始寫 作，但是余正煌先畢業，藉由陳明通 的聲明可以很明確地告訴大家，「這 份論文我絕無抄襲」。 林智堅說，對於有人質疑，如果 他沒有抄襲，那是不是就是余正煌抄 襲。他強調，不會輕易隨意去指控他 人論文是不是抄襲，因為他深受其 害，過去這段時間花了很大的人力、 時間想要找證據跟社會大眾說明，因 此證據會說話是先前記者會的主因， 也是主要的訴求。 國安局長陳明通再發聲明救援林 智堅論文門疑雲，林隨即直呼「水落 石出，還我清白！」並稱陳明通把他 的論文初稿給余正煌，導致論文有雷 同處，自己渾然不知。讓台北市議員 王鴻薇痛批狼狽為奸、事後串供，將 向教育部檢舉陳明通違反學術倫理。 《中國時報》報道，王鴻薇怒斥， 陳明通發表第3次聲明，林智堅也開 第3次記者會，搞了快1個月後進行 「事後串供」，根本是陳明通精心策畫 的劇本再演一次，陳明通以為天衣無 縫，卻留下很多破綻與疑點，痛批陳 明通根本不配為人師。 北市議員徐巧芯也質疑林智堅 現在才知道論文被陳明通拿給余正 煌「參考」，但林貼出自己的論文，第 一篇學位論文就是引用自余正煌，怎 麼可能沒發現2份論文如此雷同？砲 轟「智導上線，跟通導合作演一齣爛 戲」。中廣董事長趙少康更表示，「陳 明通沒招只好出此奇招，移花接木、 李代桃僵」，更直言「國安交給此人真 可怕」。 學者出身的國民黨高雄市長參選 人柯志恩說，陳明通為了民進黨豁出 去，這已涉及師生倫理問題，「有甚 麼老師會做這樣的事」。柯志恩說， 陳明通、林智堅說法實在匪夷所思， 已經超乎一般人「三觀」，請不要低估 年輕人對這件事的反應，對民進黨的 操作，厭惡透頂。主持人黃揚明也說 「這拗得太誇張了」。 柯志恩說，她認識陳明通，陳是 性情中人，藍綠朋友都有，陳明通為 這件事深陷風暴，也消耗他在學術界 能量，「陳老師，這太委屈你了」。 林智堅論文門風暴擴大，台灣 民意基金會董事長游盈隆7月31日表 示，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣 社會對這件事可能的反彈，國安局 長陳明通試圖用「原創說」幫林智堅解 套，卻製造更多混亂，「很可能動搖 黨本」。桃園市長鄭文燦則駁斥「換 堅」傳聞，強調黨內沒有這個討論。 《中國時報》報道，游盈隆認為， 這件事的本質是有關於學術良知、倫 理、道德、規範，可歎的是，這件事 一開始就被民進黨當權派定性是選舉 抹黑，接著搞藍綠對決，以為藉全面 政治化可以模糊事件的本質和焦點， 台灣公民社會顯然不埋單。 對於陳明通第一時間跳出來發表 「林智堅是原創」的說法，游盈隆表 示，這害死林智堅。因為從那份聲明 後，林智堅就堅持自己是「原創」絕非 「抄襲」。但學術上的抄襲定義清楚， 難有爭議，「原創」就不是那麼清楚。 他認為，陳明通一開始提「原 創」，誤導林智堅走上不歸路，試圖 用有爭議的原創來迴避抄襲的指控， 製造了更多問題和混亂。而林智堅當 務之急是證明他沒有抄襲，而不是糾 纏所謂「原創」，「誠實才是最好的政 策」。 此外，民進黨立委高嘉瑜「一屍 五命」言論遭同黨批評。民眾黨桃園 市長參選人賴香伶說，高嘉瑜說出部 分實情，卻遭很多側翼攻擊，她聲援 直指不需要對一個說真話的政治人物 攻擊與撻伐。 賴更替鄭文燦抱不平，指鄭的8 年執政，以為所託有人，但沒想到來 的竟然是一個媽寶，而鄭文燦，扛得 好辛苦，為了鄭文燦的未來，請林智 堅放手。 林智堅論文門引發強烈政治風 暴，此案關鍵人余正煌已出面抨擊林 智堅的論文不是原創，且沒看過林智 堅的論文，而擔任余正煌的論文指導 教授的台大國發所教授李碧涵則完全 神隱，迄今沒有做出任何解釋，該所 網頁也已完全沒有她的師資記錄，被 學界批評不像話，而政客帶頭抄襲論 文，更讓高教圈十分為難，老師們已 不知如何指導學術倫理課程。 《中國時報》報道，文化大學政治 系教授林忠山表示，如果林智堅的論 文口試，學校沒有查證，口委也不知 道余寫了一份論文，「不是阿通師一 個人的問題，教育部怎麼可以沒聲 音呢？」呼籲教育部徹查台大國發所 所有論文是否抄襲，如有違反相關規 定，隨即停招。 前台大國發所教授杜震華認為， 這起事件最有趣的是李碧涵到現在完 全神隱，一句話都沒講，身為指導教 授，看著學生的論文被另外的人抄 襲，「為甚麼都陳明通在講？這像話 嗎！」 至於陳明通指導173份論文，不 乏綠營政要，卻只有5位開放電子全 文，佔比僅約2％，杜震華提出質 疑，認為李碧涵很有可能幫忙掛名， 擔任陳明通子弟兵的指導教授。對於 外界批評李碧涵的聲音不斷，至今就 是找不到人，杜震華批評，完全沒有 承擔身為老師的責任，「出個名而已 嗎？可以這樣幹嗎？」 在北市某公立大學任教的青年教 授表示，從蔡英文博士學歷造假，到 林智堅論文門，重傷本土高教與學術 圈形象，「就是政客帶頭作弊」，必然 影響學子對於學術倫理的價值認定。 該名教授說，他在學校開設學術 倫理課程，上課時尷尬不已，由於這 是政治案件，又怕跟學生分享會引爆 口角，「真的很難教，這案子實在受 不了，沒辦法昧著良心說這是沒有問 題的論文！」 ■民進黨桃園市長參選人林智堅（中）論文風波持續，7月31日再度舉行記者 會，強調自己論文絕無抄襲，桃園市長鄭文燦（左）與同黨立委鄭運鵬（右）也 到場相挺。 中央社 熱點追蹤 ■林智堅（左）與陳明通（右）發聲明 強調，先協助林智堅進行論文修正 後，才交給余正煌參考。 網上圖片 ■台北議員王鴻薇痛批狼狽為奸、 事後串供，將向教育部檢舉陳明通 違反學術倫理。 中央社 ■曾任林智堅指導教授的國安局長 陳明通近日頻頻出手相救。中央社 台灣要聞 2022年8月1日　星期一 A14 singtaousa.com