A18 11.16.2023 星期四 港聞 ■「泰龍」案發當日先遭七人車撞 飛後頭部撼地，再被3名男子手 持長刀狂斬。 綽號「泰龍」的新X安頭目李泰 龍2009年8月4日遭仇家伏擊斬死， 疑與「泰龍」結怨的和X和頭目「紋 身忠」梁國忠否認謀殺罪受審。4男 3女陪審團15日早退庭商議約2小時 後，一致裁定「紋身忠」謀殺罪成。 高等法院法官張慧玲判刑指，雖然 「紋身忠」犯案動機不明，唯「泰龍」 在手無寸鐵下受襲致死，社會不容 此等行為，依例判處終身監禁。江 湖傳聞「紋身忠」事後偷渡到泰北、 緬甸一帶的賭場「搵食」，顛沛流離 一段日子後偷渡返港，亦有傳他因 患癌而需回港醫治。 庭上透露現年54歲的男被告梁 國忠目前單身無業，學歷至小學程 度，1984年至1991年間有4次刑事 定罪紀錄，分別涉及入屋犯法、違 反感化令、在公眾地方打鬥以及與 未成年少女發生性行為。 傳患癌需回港醫治 控方開案陳詞指，「紋身忠」是 斬死「泰龍」事件的主腦，他在2006 年被「泰龍」爆樽扑頭致頭頸流血 後，3年後安排手下伺機報復。 「泰龍」案發當日遭一輛七人車 高速撞飛後頭部撼地，有3名戴口 罩及鴨舌帽的男子手持長刀狂斬泰 龍。特赦證人透露主腦「紋身忠」案 發前曾指示同黨「唔好斬啲重要部 位」，雖然沒有親手行兇，但在旁 監督以確保復仇計劃成功執行。「紋 身忠」事隔10年後，2020年1月21日 在律師陪同下到灣仔警署自首。 江湖傳聞指，2006年「紋身忠」 其實是被「泰龍」手下爆樽割傷毀 容，但他怪罪到「泰龍」身上，拒 絕議和及密謀報復。而「紋身忠」在 「泰龍」死後偷渡到泰北、緬甸一帶 的賭場「搵食」，唯當地生活並不好 過，因由軍人「話事」，形勢比香港 更凶險。有傳「紋身忠」因患癌而需 回港醫治，他在外顛沛流離一段日 子後偷渡返港，3年前帶同律師到 警署自首，但他在警誡下保持緘 默，沒有錄取警誡口供。 本報記者陳子豪香港報道 謀殺「泰龍」罪成「紋身忠」判終身監禁 鱴您㎁㵎蔦嫥媅㎌煝阠 媅脢錻⮬꒜渶閑㷍⻐ㅠ 越南籍露宿者3年前涉藏毒於小 欖還押候訊期間，在囚室以長褲纏頸 自殺，送院翌日不治。死因庭15日召 開研訊，懲教人員供稱案發前一天死 者曾嘗試「衝門」且語無倫次，故被轉 到四面牆壁以軟墊包裹的保護囚室作 進一步觀察，而案發當天則有職員透 過閉路電視見到死者赤裸躺地，但以 為他正在睡覺，不察覺情況有異。 當天少了一名同事當值 終年5 4歲越南籍男子L e Va n Muo（i 黎民十）的死因研訊，由死因裁 判官周至偉及5人陪審團審理。死者 曾於2020年10月5日在荔枝角收押所 企圖上吊自殺不果。庭上播放事發當 天囚室閉路電視片段，死者第一次纏 頸約發生於11時11分左右，其後重複 嘗試，11時36分時身體仍有郁動，一 分鐘後就再沒有動靜。 總懲教主任李應然指，死者被列 入「醫療觀察名單」，即同事需每15分 鐘親身查看他一次，閉路電視只是 「輔助形式」。懲教主任蘇因傑稱，他 於10月8日11時45分看到死者赤裸在 地，以長褲在頸上綁結，脈搏「由微 弱去到無」，當天比平時少了一名同 事在場當值。懲教助理丘威強則指， 他最後一次親身巡視死者囚房時間為 11時05分，及後因有事處理，故只在 閉路電視查看死者兩次，丘曾見死者 脫光衣服「瞓地下」，但由於部分精神 病患者也會這樣做，故不察覺情況有 異。 本報記者蘇芷榆香港報道 去年第五波疫情 期間，榮源茶行太 子女王詩雅（圖） 參與「洪門宴」， 染疫後涉向衛生 署謊稱行蹤，王詩 雅否認4罪受審。案件 15日於九龍城裁判法院續審，辯方傳 召專家證人中大醫學院榮休教授作供 指，估計王詩雅當時患有中度或嚴重 程度的新冠肺炎，很大可能有腦霧及 認知障礙，反駁控方專家的看法，又 指王雖然沒有做認知功能測試，但「唔 係表示無（認知障礙問題）」。裁判官葉 菁菁押後案件至12月20日續審。 香港中文大學醫學院榮休教授 黃家星以辯方專家證人身份作供，黃 指根據王的醫療報告，她住院當時曾 連續5天心跳過快，需持續使用心臟 監察器監測狀況，同時亦有鉀、白血 球過低的情況，需服用醫生提供的補 充劑。由此合理懷疑，她當時患有中 度或嚴重程度的新冠肺炎，並非如控 方專家證人張德輝教授所指的輕微病 徵。黃補充指，雖然王並沒有做認知 功能測試，但她當時很有可能有認知 障礙或情緒問題。 控方盤問時質疑黃的報告中，並 沒有使用客觀的測試或工具去診斷王 詩雅的狀況，黃解釋指他與黃詩雅見 面當時已是2022年12月，再做診斷對 估計1月的住院情況並無幫助。 本報記者廖凱霖香港報道 ╚㝕꒜㳴ꯗ囸⚪侷䱅 䭱椟雯겎䧶劕菴궆 ■懲教助理丘威強指，透過閉路電視 見到死者赤裸躺地。 蘇芷榆攝 43歲婦人3年前不堪丈夫堅持 離婚，絕望之下於葵涌荔景邨住所 縱火焚屋，丈夫於睡夢中驚醒受傷 送院。婦人原被控企圖謀殺罪，早 前承認蓄意縱火危害生命的交替控 罪，法官李素蘭15日於高等法院判 刑指，被告有預謀犯案，清晨時份 在人口稠密的公屋縱火，住所完全 燒毀，乃嚴重加刑因素，唯考慮到 被告當時受抑鬱症困擾故又減刑， 互相抵銷，終判囚7年4個月。 李官判刑前引述精神科及心理 報告指，43歲任職醫護助理的女 被告廖雪霞，案發時患有嚴重抑鬱 症，2020年曾服毒自殺，其後尋求 心理治療協助，案發前2個月覺得 人生崩潰，曾考慮自焚尋死，現時 則情況穩定，毋須留院治療。李官 續指，被告事前向友人發訊息、安 排遺物、撰寫遺書，顯示其有預謀 犯案，而被告因為婚姻破裂無可挽 回，情緒混亂下先收拾財物到儲物 櫃，再於清晨時份在人口稠密的公 屋縱火，最終令80名住户疏散，住 所完全燒毀。 李官又指，被告攔路鎖門阻止 丈夫等逃生，終被拉開；而丈夫事 後患上創傷後壓力症候群，生活方 式被逼改變，無法再度從事廚師工 作。李官以監禁11年為量刑起點， 考慮到被告認罪、本案加刑因素、 被告受抑鬱症困擾而犯案，最終監 禁7年4個月。 案情指，廖雪霞與46歲丈夫楊 耀偉自2000年相戀，連同楊母同住 於葵涌荔景邨仰景樓某單位。2017 年成婚後，被告屢懷疑丈夫出軌， 令2人關係惡化。2020年10月27日 晚上丈夫堅持離婚，翌日凌晨被告 在醫院儲物櫃存放背囊，內有逾52 萬現金、49件珠寶、7份人壽保險 文件及1封遺書，信中交託子女， 又指婚姻無可挽回故欲輕生。 被告其後回家潑灑天拿水，點 燃床被，又阻擋丈夫及家姑離開 單位，2人拉開被告後成功逃離疏 散。被告其後向親友發訊息指她不 欲久活，有意與丈夫共赴黃泉，翌 早自首。丈夫留院治理逾月，身上 有一成皮膚燒傷，需要清創植皮。 本報記者陳子豪香港報道 舞館及藝能求情時指是次意外 屬初犯，承諾不會重犯，而 舞蹈界一般做法是以自僱人士形式 聘用，舞館當初與舞蹈員簽訂合約 只為保障他們，它以為主辦方大國 文化會負責舞蹈員的保險事宜，唯 沒有向其核實詳情。涉事24名舞蹈 員中有23人為舞館撰寫求情信，指 舞館誤認為舞蹈員是自僱人士。據 了解，只有李啟言（阿Mo）未有撰 寫求情信。藝能承認鑄成大錯並勇 於認罪，一直積極配合調查，大大 節省法庭時間。 協興隆押後明年1月再訊 香官判刑指，兩被告可稱為初 犯，決定予以主動認罪的被告三分 一的量刑扣減，判處舞館5項控罪 共罰款13.2萬元，藝能4項控罪共 罰款22萬元。舞館代表律師其後 指，舞館董事現正籌錢，希望法庭 能寬限，延長時限繳交罰款，香官 批准兩被告於21日內繳交罰款。 案情指，舞館是負責為演唱 會安排舞蹈員及排舞師的承辦商。 2022年7月25日的綵排期間，升降台 的面板在降下後沒有按原定時間升 回舞台地面，導致舞蹈員羅德智從 舞台地面墮下2至3米，羅胸口、頸 部及膝蓋等受傷。7月28日表演期 間，一部懸掛在舞台上的大型LED 顯示屏連框架突然墮下，擊中2名舞 蹈員李啟言及張梓峯，導致李啟言 頭部及頸脊椎嚴重受傷。而舞館並 沒有在兩宗意外發生後14天內通知 勞工處，亦沒有為僱員提供保險。 7月25日的綵排期間，舞蹈員 曾被要求在綵排時手動操作煙花裝 置的開關，舞館未有作完整講解並 給予指示，以致在接下來的4場演 唱會中，各實際操作時間的時間與 舞蹈員得到的資訊不同。舞台不但 缺乏光線及提示，滑跌的地面亦令 舞蹈員容易滑倒，因此舞館沒有確 保舞蹈員的安全及健康。 藝能是演唱會舞台工程總承辦 商，負責安裝舞台設備及維修保養 等工作。調查顯示在7月28日的意 外，顯示屏框架頂部的其中一條鋼 纜突然折斷，致LED顯示屏及框架 一同墮下。 案中LED顯示屏倚靠懸吊系統 吊在舞台上空，該懸吊系統由協興 隆從內地訂購，並由協興隆的僱員 安裝，完成後以目測的方式進行簡 單的安全及功能測試。機械工程師 林超雄博士認為，該鋼鑬是由於金 屬疲勞而斷裂，意外成因包括涉事 鋼纜質素未如理想，負荷數據有誤 而低估了顯示屏的實際重量等。勞 工處安全專家張萬年指，涉事懸吊 系統是一個不安全的作業裝置，認 為藝能沒有以合資格工程師為系統 進行詳細檢驗，亦沒有確保協興隆 的安裝及處理工作令系統達到安全 的要求。 去年7月男團MIRROR在紅館舉行演唱會期間，有巨型屏幕 突然墮下，擊傷2名舞蹈員，其中李啟言重傷至今仍未康復。涉 事藝能工程有限公司、協興隆舞台工程有限公司和舞館有限公 司，被勞工署票控共15條控罪。案件15日在九龍城法院再訊，舞 館和藝能承認共9罪，案情透露涉事鋼纜可能質素未如理想，由 於金屬疲勞而斷裂，涉事懸吊系統亦是一個不安全的作業裝置。 裁判官香淑嫻判刑指，被告主動認罪為最大求情因素，判處舞館 罰款13.2萬元，藝能罰款22萬元；並應協興隆代表要求，押後其 案件至來明年1月17日再訊。 抑鬱婦「被離婚」公屋放火 判監7年4月 ■男團MIRROR去年7月在紅館舉行的演唱會，發生巨型屏幕墮下傷人事故。 ▍本報記者廖凱霖香港報道 ▍ MIRROR悎ゃ劋咀2⪬⺶霾翘翢娊 藝能為舞台工程總承辦商 舞館安排舞蹈員 簡訊 有20年經驗的44歲主廚去 年3月出現發燒、上呼吸道感染 等新冠肺炎病徵，放病假約一 星期後，再上班當日快測結果 呈陽性，他問行政總廚意見卻 被通知遭解僱。主廚日前入稟 區域法院，控告餐廳集團Pastis 的母公司違反《殘疾歧視條 例》；入稟狀指僱主無理解僱， 加劇主廚在新冠疫情間所受壓 力，並因失去收入來源而對家 庭生計感到焦慮，現就情感和 收入損失索償26.8萬元，並要 求僱主作出書面道歉。原告黃 健鴻（音譯Wong Kin Hong）， 答辯人為F r e n c h C r e a t i o n Limited。 染疫期間解僱涉歧視 主廚入稟告僱主索償 《立場新聞》母公司、前總編 輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹 桐，被指串謀發布17篇煽動性文 章案，經歷56天審訊、等待裁決 期間，因應英國樞密院上月就煽 動司法覆核案判詞指，煽動暴力 或動亂意圖是煽動罪隱含要素。 控辯雙方15日於區院作出補充陳 詞，控方指香港社會環境特殊， 案例並不適用香港；辯方則指香 港的煽動罪源於英國殖民時期， 該案例應被法庭採納。法官郭偉 健考慮到譚得志（快必）早前就煽 動罪上訴至高院，亦受該案例影 響，故押後至上訴庭判決後30日 作裁決。 3名被告Be s t Penc i（l Hong Kong）Limited、52歲鍾沛權及34歲 林紹桐，同被控於2020年7月7日 至2021年12月29日在香港串謀發 布及/或複製煽動刊物。英國樞密 院上月頒下判決，當中提到煽動 暴力或動亂意圖是煽動罪定罪的 「隱含必要條件」。 律政司高級助理刑事檢控專 員伍淑娟指，樞密院案例有關千里 達及托巴哥共和國的煽動罪，而香 港與千里達的立法歷史不同；樞密 院指暴力意圖是必要條件，只是附 帶意見，亦不清晰；樞密院所指的 意圖是針對文字本身，並非須證明 被告意圖；香港因2019年反修例事 件，社會情況特殊，而且《香港國 安法》中其他更嚴重罪行，亦毋須 證明暴力意圖。 辯方指煽動罪源於英殖時期 辯方資深大律師余若薇則 指，香港的煽動罪源於英國殖民 時期，與千里達出自同源；法庭 應採納樞密院判詞，重申樞密院 案例並非附帶意見，而是核心論 點，當中所指的意圖是針對被告 人，而非物品或文字本身。 本報記者王仁昌香港報道 㹧埖㶕ꯗ咀❛暾䬬մ皒㖪咀䔷䗫䖪咀䕁鍧尵 ■《立場》前總編輯鍾沛權（右）及 時任署任總編輯林紹桐（左）均是 被告。 案中 LED 顯示屏倚靠 懸吊系統吊在舞台上空，該 懸吊系統由協興隆從內地訂 購，並由協興隆的僱員安 裝，完成後以目測的方式進 行簡單的安全及功能測試。 ■被告廖雪 霞（前）案發 時患有嚴重 抑鬱症，曾 服毒自殺， 現時則情況 穩定。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz