A12 07.19.2025 星期六 港聞 現場為和宜合道33號雍雅軒第2座。前晚10 時許，上址走廊突然冒出大量濃煙。多 名住客發現後以為發生火警，大驚之下紛紛 報案求助，其中約30人走上天台逃生，另有 約270名住客自行疏散落樓暫避。消防員接報 趕至，在涉事走廊無發現火源，但檢獲一個 煙霧彈，事件無人受傷。 警員到場調查，相信事件涉及一個單 位，於是入屋調查。在單位內檢獲另外兩個 懷疑煙霧彈，其後以涉嫌「管有爆炸品」拘捕 屋內一名13歲男童，帶署扣查。爆炸品處理 課（EOD）人員奉召到場跟進。至昨日凌晨2時 許，人員以鐵盒載著煙霧彈帶走作進一步檢 驗。 92港元購入3枚手榴彈型煙霧彈 據了解，涉案男童在內地網購平台以折 合約92港元，購入3枚M18手榴彈型煙霧彈， 貨品運抵香港後，男童自行到集運站取件。 前晚，男童的49歲姓吳母親發現單位內有大 量濃煙，查問後相信是兒子將煙霧彈保險撞 針取出後所致。男童因為感到驚慌，及後將 煙霧彈扔出走廊，鄰居發現濃煙後報警。事 後有人報稱因為貪玩，從內地網購平台「落 單」購入該些煙霧彈。警方將案件交由葵青警 區重案組跟進偵辦。 根據相關內地網購平台介紹，有不同手榴 彈型煙霧彈出售，價錢由數元至數十元不等。 店舖展示產品的效果，可以釋放大量濃煙，又 指只要產品可供「落單」，就可以送貨到香港。 不過，另有內地網購平台的店舖就指出，產品 不符合香港法例，未能運送貨品到香港。 海關回覆查詢時表示，非常關注事件， 已主動聯絡相關電商平台，要求進口受管制 物品必須嚴格遵守香港相關法例的規定。海 關會密切留意相關情況，與警務處保持緊密 聯繫，並繼續加強對電商平台的合規推廣。 根據《進出口條例》，所有受管制物品必 須先獲得有關當局簽發的有效牌照或許可 證，方能進出口。 葵涌一住宅大廈走廊前晚突然冒出 濃煙，300名住客以為發生火警，大驚 之下分別登上天台及落樓逃生。結果消 防員到場後，發現濃煙源頭為煙霧彈， 警方經調查獲悉一名13歲男童早前於 內地網購平台購入3個煙霧彈，取件回 家後貪玩拔開其中一個煙霧彈的保險撞 針，冒出濃煙後大驚扔出走廊，警方以 涉嫌「管有爆炸品」將男童拘捕。爆炸品 處理課人員奉召到場，檢走其餘煙霧彈 處理。 石圍角邨「不尋常」火警 男子躲避窗外墮樓亡 荃灣石圍角邨一單位昨午發生火警，火 勢猛烈，期間一名男子疑從單位高處墮下， 送院搶救不治，救援人員疏散大廈逾80人， 一名92歲老婦因吸入濃煙不適送院，火警約 半小時被撲滅，唯起火單位嚴重焚毀。消防 初步發現火勢比較大，情況不尋常，加上得 悉事發前單位戶主與死者發生爭執，懷疑起 火原因有可疑，消防及警方重案組正就火警 展開深入調查。 現場為石圍角邨石桃樓17樓一單位，據 了解男死者姓劉，年約40歲，他與姓胡（63 歲）女子同居上址。事發昨午4時許，警方接 獲多人報案，指上址單位起火，火勢非常猛 烈，並冒出大量濃煙，期間一名男子疑因火 勢猛列爬出窗外躲避時意外墮樓，倒臥大廈 對開位置。救援人員接報到場，將墮樓男子 送院搶救，惜延至4時37分證實死亡。火警 期間，救援人員協助30名市民疏散至安全地 方，另有80名住客自行疏散，一名92歲姓吳 老婦因吸入濃煙不適送院治理。 火警約半小時被消防撲滅，起火單位嚴 重焚毀。現場所見，單位窗戶爆裂，下層晾 衣架變形；樓上數層外牆亦嚴重熏黑。消防 處新界南分區副指揮官李浩賢表示，火場面 積6米乘5米，嚴重焚毀，走廊外嚴重熏黑。 消防留意到火警的蔓延速度有不尋常跡象； 同時收到訊息，指單位戶主與死者有爭執情 況出現，懷疑起火原因有可疑。不過，消防 派出火警調查專隊及消防犬作搜索後，暫時 無發現屋內存在任何助燃劑。 警務處荃灣區助理指揮官（行動）許震豪 表示，初步調查顯示男死者由起火單位墮 下，身份有待確定，案件由荃灣警區重案組 第二隊接手跟進。呼籲任何人如有任何資料 提供，可與警方聯絡。 本報記者黃文威香港報道 ■爆炸品處理課（EOD） 人員以鐵盒檢走煙霧彈 作進一步檢驗。 蔡楚輝攝 ■內地網購平台店舖展示產品效果，可以釋 放大量濃煙。 網上圖片 走火驚魂男童網購煙霧彈玩出禍 拔撞針後冒濃煙扔走廊 300住戶惶恐疏散 ▍本報記者蔡楚輝、戚偉達香港報道 ▍ ■火警期間一名老婦因吸入濃煙不適，需送 院治理。 黃文威攝 ■內地網購平台介紹指有不同手榴彈型煙霧彈 出售，價錢由數元至數十元不等。 網上圖片 海關表示， 已主動聯絡相關 電商平台，要求 進口受管制物品 必須嚴格遵守香 港相關法例的規 定。 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李 嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式 工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境 處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25 歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆 炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月 8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身 體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、 在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或 引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串 謀導致爆炸」罪。 李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法 公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製 造炸藥」罪。 控方昨陳詞時，指張家俊在案中角色很 重要，他負責製造遙控器，警方在他住所、 私家車和辦公室均找到很多用於製造遙控引 爆裝置或部件，而涉案Telegram帳號「Alpha Force」、「Bee」及「HKRUN Guy」等均由他操 控，他在案發時曾到過涉案宏創方503室和 1008室，亦在2020年3月6日到嘉頓山上與其 他人開會討論將軍澳爆炸案，事後駕駛私家 車載著何卓為、李嘉濱、楊怡斯及一名不知 名女子離開。 張家俊早前出庭自辯，稱警方3月7日晚 破門入屋作出拘捕時，他被武力對待並受 傷，更因傷要由兩名警員參扶去搜車。但事 實上張家俊所指的其中一名警員根本無參與 搜車，控方指辯方大律師盤問時亦無指出該 名警員有份搜車；就有關電腦解鎖的供詞， 張家俊庭上供詞亦與辯方大律師提出的案情 有分歧，指張家俊「庭上講大話」。 此外，張家俊在警員記事冊的警誡供詞 提到「唔關我事，我無份整炸彈……」，控方 指這明顯是「開脫性供詞」，如果警員想誣衊 張家俊，理應要他招認，怎會如此紀錄。 控方指出，張家俊住所和辦公室內被檢 獲的電路板等裝置內，其程式代碼與羅湖爆 炸案中起回的炸彈遙控裝置、及503室內檢獲 的兩個電路板相同，而在張家俊家中檢獲的3 部手機和一部手提電腦內，亦發現相關程式 代碼、以及開發Telegram聊天機械人的訊息 記錄，因此張家俊才辯稱這些物品屬於同事 「Rachel」或「大隻仔」， 企圖掩飾自己建造了這 些裝置的事實，並強調張家俊從無提供任何 相片或文件證明同事的存在。 張家俊又辯稱自己案發時不曾前往宏創 方，指閉路電視拍攝到的男子是「大隻仔」。 控方則指，該男子其實便是張家俊，警方在 他車內發現一件灰黃色外套、及在他家中檢 獲一對黑色鞋，款式脗合閉路電視中男子的 衣著，該男子的髮型亦與張家俊被捕時相 同，閉路電視更拍攝該名男子曾拿出手機 及輸入密碼，而密碼與張家俊的手機密碼相 同，「有無咁多巧合呢？」。 縱火致28歲鄰居腦死亡 精神病漢認誤殺 患精神分裂症的六旬無業男子，3年前因 妻兒離他而去，不懂使用「安心出行」應用程 式，又怕被沒收單位等，在沙田新田圍邨住 所縱火自焚自殺，誰知火勢禍及全層鄰居， 一對嫲孫被困家中一度昏迷，28歲孫子最終 一氧化碳中毒致腦死亡。他昨於高院以減責 神志失常為基礎承認誤殺罪，早前亦於裁判 法院已承認有意圖而縱火罪。法官陳嘉信把 案件押後至8月28日進行求情及判刑，以待心 理、精神科及感化報告，期間被告還柙候判。 60歲被告馮進貴承認於2022年4月28日， 因縱火而誤殺28歲男鄰居蕭宗軒（譯音）。案 情指，馮原與家人同住在沙田新田圍邨豐圍 樓19樓某單位，妻兒於2014年搬離。2022年 4月24日凌晨，鄰居發現濃煙瀰漫及燒焦氣 味，發現馮家門外三堆雜物烈燄騰騰，客廳 亦火光熊熊，唯馮神情漠然地凝視火場，若 無其事地進入單位。 鄰居倉皇逃生，試圖以18樓消防喉轆撲 火，馮卻袖手旁觀。消防及警方迅速抵場， 發現輕微燒傷的馮異常冷靜地站在防煙門 旁，馮在警誡下承認因心情不佳，在床上及 門外雜物縱火意圖自焚自殺。 火災禍及近400名居民，逼使大規模疏 散，7人受傷、6人送院。死者與祖母被困陽 台，濃煙侵襲下雙雙昏迷及心臟停頓。死者 心臟停頓43分鐘後，經急救後一度恢復心 跳，但支氣管鏡檢查揭示嚴重吸入性損傷，4 日後確認腦死亡，死因為一氧化碳中毒，嚴 重損及大腦與心臟等器官。 馮早前被診斷患妄想症，2006年曾電擊 自殺未遂，精神科醫生案發後診斷馮患有妄 想症、偏執型精神分裂症，認知功能受損， 故他無法理解及判斷縱火有可能會導致他人 死亡或嚴重身體傷害。 本報記者劉曉曦香港報道 線上線下證據環環緊扣證張家俊參與串謀 警誡下說「開脫性供詞」威逼利誘之說被質疑 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ ■控方指出，張家俊住所和辦公室內被檢獲的 電路板等裝置內，其程式代碼與羅湖爆炸案中 起回的炸彈遙控裝置、及503室內檢獲的兩個 電路板相同。 ■張家俊辯稱自己案發時不曾前往宏創方， 但警方在他車內發現一件灰黃色外套、及在 他家中檢獲一對黑色鞋，款式脗合閉路電視 中男子的衣著。 2020年初醫院口岸爆炸案昨於高等法院續 審。控方結案陳詞指，被告張家俊角色重要，負 責製造炸彈的遙控器，其住所和辦公室均檢獲引爆裝置，手機和手提電腦亦有炸 彈設計圖等內容。張早前辯稱曾遭警員威逼利誘，又稱涉案手機和手提電腦屬於同 事。控方昨反駁，若張曾遭警員威逼利誘，其警誡供詞不應出現大量開脫性說法， 張也未能提供任何同事相片或文件，只是試圖掩飾自己建造涉案裝置的事實。 醫院口岸爆炸案 控方指，張家俊出庭自辯時「一 路作供、一路說謊」，與辯方盤問控 方證人時指出的案情出現重要分歧。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==