舉不公。當時最高法院開始審理國會騷亂案， 令人質疑阿利托無法維持中立。阿利托則指旗 幟均是妻子懸掛，他並不知情，拒絕迴避兩宗 有關國會騷亂案件的審訊。 今年七月一日，就特朗普被控試圖推翻二 年總統大選結果一案，美國最高法院裁定， 特朗普可就所他總統任內的﹁官方行為﹂， 享檢控豁免權。 最高法院是美國司法系統最終上訴法院， 有權審查和推翻各級法院裁判，同時是︽美國 憲法︾最終解釋者。最高法院現時九名大法 官，六人為保守派，三人為自由派，保守派中 有三人由特朗普擔任總統期間提名。以上裁決 便是保守派六票贊成的結果，被外界批評有 ﹁投桃報李﹂之嫌。三名自由派大法官對此強 烈反對，更警告這將允許總統權力被用於﹁邪 惡目的﹂。 革的現任總統。 拜登宣布退選後，將改 革最高法院列為剩餘約半年 任期的重點。他提出透過憲 法修正案，明確訂立﹁無人 可凌駕法律之上﹂的原則， 藉此推翻日前大法官針對特 朗普案件所作出有關﹁總統 行使公務行為時可免於刑事 追訴﹂的裁定。其次，拜登也提案將大法官任 期由現行的終身制改為十八年，最後則是針對 大法官言行訂立有約束力的準則。 修正案須經國會參眾兩院的三分之二表決 支持，然後還要獲得至少四分之三州議會批 准，才能生效。然而，在參議院中，民主黨和 與他們一起組成黨團會議的獨立人士控制着 五十一席位共和黨則佔四十九席。而在眾議 院，共和黨以二百二十二比二百一十三席微 弱優勢領先。 共和黨已表明反對，共和黨籍的眾議院議 長約翰遜批評，改革是拜登及賀錦麗政府剝奪 法院合法性的圖謀眾議院不會討論。因此， 在國會分裂的情況下，拜登提出的改革幾乎 是不可能的任務。根據美媒分析，拜登此 時提出最高法院改革的真實目的是討好自 由派，為十一月大選拉票。 不少裁決具爭議 事實上，過去兩年來，因最高法院保守勢 力抬頭而作出不少爭議裁決，包括終止墮胎權 的憲法權利、擴大槍支使用權、推翻大學收生 的平權法案等。 有別於其他聯邦法官，除非大法官死亡、 辭職或自願退休，否則是終身職務。雖然大法 官亦有彈劾制度，不過從未出現大法官被罷免 的情況。因此，為了扭轉 現時向共和黨傾斜的 大法官結構，拜登決 定在卸任前執行最後 任務，成為首位支持 對最高法院進行重大改 大法官葛薩奇︵右圖︶出售的 一幅土地，被揭發買家是法律事 務所執行長達菲︵左圖︶。 最高法院推翻有關女性墮胎合憲 權的﹁羅訴韋德案﹂後，將美國進 一步分裂成反墮胎州份，以及採取 新措施保障女性終止妊娠權力的州 份。 ○ ▲ ▲ 35 2024 08 25
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==