今次英國地方選舉另一條火 線，是改革黨與綠黨在移民問題上 的正面對撞。改革黨主打「截停小 艇」和大規模遣返移民，更在選前 拋出一招極具挑釁性的政治操作： 若未來執政，將優先把移民拘留中 心設於有綠黨國會議員，或由綠黨 控制的地區。 改革黨影子內政大臣優素福 （Z i a Yusu f，圓圖）更在白禮頓 （Brighton）拍片宣傳，明顯針對綠 黨起家及進步派選民集中的地區。 英國《衛報》報道，改革黨還推出 網頁，讓選民輸入郵政編碼，查看 自己地區會否被列為拘留中心優先 選址。 不過，這招的評價兩極。有支持 者認為，改革黨在示範一種新政治 打法，直接攻擊對手選民的生活 區，把戰場由國會推落社區；反對 者認為，政府設施選址理應按社區 承受能力決定，而不是向相反意見 的政黨支持者作出懲罰。 Nigel Farage ▲ ▲ ꀛ ᑙ 粎 뭦 改革黨反諷挑機 42 2026 05 24 受到的，更多是物價、按揭、稅項和公共服務 壓力依舊。 因此，工黨不是單向流失選票，而是左右 兩邊一齊穿洞。北部及中部工人票倉，大批選 民將不滿投向法拉奇︵ ︶領軍的改 革黨；倫敦、年輕及進步派地區，則轉投更左 的綠黨。 有專家分析，地方選舉不是無牙老虎，事 關英格蘭地方政府負責大量前線民生服務；縣 議會處理交通、社會照顧和教育；區議會則負 責規劃、房屋、康樂和回收等服務。地方政府 在二二至二三年度公共服務淨開支達 五百九十四億英鎊。換言之，哪個黨控制地方 議會，會直接影響道路維修、社會服務、規劃 審批、地方稅和社區資源分配。 與此同時，選舉結果帶來政治殺傷力更 大。改革黨和綠黨有機會在地方政府累積執 政履歷，與此同時，工黨失去大批地方 議員，等於削弱組織、義工網絡和下次 大選的拉票機器。 今次令大眾意識到﹁變天﹂，不是﹁地方 選舉突然出現小黨﹂，而是小黨不再只是陪 跑。改革黨在英格蘭地方議會大舉插旗，綠黨 在城市及進步派地區開缺口，自民黨繼續食中 間票，威爾斯民族黨在威爾斯登頂，蘇格蘭民 族黨在蘇格蘭守住第一，呈﹁七黨瓜分﹂英 國土地之勢。 碎片化下多黨混戰 有評論提到，工黨面臨的困境，並非換人 當首相就可以解決。最新民調亦顯示，改革黨 已不只是地方抗議票，在五月十至十一日進行 的西敏寺投票意向調查顯示，改革黨支持度為 二成八，保守黨一成七，綠黨與工黨同為一成 六，自民黨一成三，足以反映英國選民已不再 自動回到工黨與保守黨之間作選擇。 因此，下一次英國大選未必再是傳統﹁工 黨對保守黨﹂的直線對決，而可能變成碎片化 選票之下的多混戰。 最大危機，不只是 失去多少議席，而是選民已不再覺得﹁保守黨 失勢後，自然輪到工黨坐莊﹂；保守黨最大危 機，則是連反對工黨的選民都未必願意回流。 有專家更揚言，這次地方選戰結果隨 時火燒連環船影響下屆大選，甚至打破英國 自一九二二年以來，由保守黨與工壟斷執 政輪替的局面，首相隨時第三個政黨的人 出任。 今次選舉結果足以反映英國選民已不再自動 回到工黨與保守黨之間作選擇。 改革黨主張﹁截停小艇﹂和 大規模遣返移民。 。改 世 界 解 碼
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==