A5 04.02.2026 星期四 美國新聞 開在任總統先例 發帖批法律愚蠢 特朗普高院旁聽出生公民權辯論 綜合《紐約時報》、《華盛頓郵報》報道，總 統車隊上午9點47分抵達高院，當時距離 辨論開始還有13分鐘。繫著紅色領帶的特朗普 進場時，法庭內一片寂靜。 總統座位在發言台後方至少6排處。維珍 尼亞大學憲法學教授弗羅斯特（Amanda Frost） 說，「我當時在想，他會不會坐在（政府）律師 席上，那樣會傳遞出某種訊息」。弗羅斯特坐 在律師席，在公眾旁聽區的前面，特朗普則 與司法部長邦迪（Pam Bondi）、白宮法律顧問 沃靈頓（David Warrington）和商務部長魯尼克 （Howard Lutnick）坐在一起。10點鐘大法官們 進入法庭時，總統在「全體起立！」的指令響起 時站了起來。 特朗普雙手交疊放在腿上，聆聽辯論迅速 切入19世紀圍繞憲法第14修正案的歷史爭議。 政府總律師紹爾（D. John Sauer）回應大法官提 問，為總統行政命令辯護。該命令旨在剝奪無 證移民與外國訪客子女的出生公民權。11點20 分，特朗普突然起身，在兩名護衛陪同下离 場。當時美國公民自由聯盟（ACLU）全國法律 主任王德棻（Cecillia Wang）剛開始與大法官討 論案件核心問題。 弗羅斯特說，過去大法官們會歡迎貴賓， 但當日似乎沒人注意到特朗普的到來。兩個多 小時的辯論期間，他的名字也沒被提及。 ACLU執行長羅梅洛（Anthony D. Romero） 表示：「任何試圖轉移人們對本案嚴重性和重 要性注意力的企圖都不會得逞。即使一位在任 總統近在咫尺，最高法院也完全有能力詮釋和 捍衛憲法。」 特朗普去年曾考慮在高院審理其關稅政策 時出席，但後來改變心意。法院最終否決其多 數關稅措施。本周稍早，他堅稱大法官必須在 出生公民權議題上支持他。31日晚他表示，第 14修正案被錯誤適用於移民。「這是我看過最 瘋狂的事，我們國家正被騙。」他宣布將親臨 高院旁聽。 西北大學法學院榮譽教授魯貝特（Steven Lubet）稱特朗普此舉是對最高法院獨立性的挑 戰，是「企圖恫嚇大法官」。弗羅斯特則認為行 政命令違憲，但不認為總統出現在法庭上有什 麼不妥，「你不得不承認，他很坦誠。」 法院外有人舉著標語，上寫「唐納德與巴 倫（Barron）特朗普都是移民子女」。總統未在 法院外受訪。在離開高院大約一小時後，他於 12點20分發出貼文，怒斥「我們是全世界唯一 愚蠢到允許出生公民權的國家！」。 ■美國公民自由聯盟法律總監王德棻 （中）於最高法院就出生公民權案件進行 辯論後，與其他律師一同離開法院時揮 手致意。 美聯社 高院大法官在口頭辯論中對雙方均提出尖 銳問題。開庭數分鐘內，首席大法官羅伯茨 （John G. Roberts Jr.）便直指政府立場的核心論 點「相當離奇」。 《紐約時報》報道，政府並未要求高院推翻 黃金德案（Wong Kim Ark）先例。政府總律師 紹爾主張，黃金德父母是合法永久居民，在美 設有「永久住所」（domicile）。而無證移民與臨 時訪客在美無「永久住所」，其子女不具出生公 民身分；法院可支持政府立場，且無須推翻先 例。至少5位大法官針對「永久住所」提問：當 年判決黃金德（Wong Kim Ark）勝訴，是否與 此有關？或僅為中立陳述當事人情況？前者具 法律意義，後者僅為旁論。 羅伯茨問ACLU律師王德棻，「判決書中 討論20次、地位如此重要，你卻能輕易視為 無關，這難道不值得擔憂嗎？」。大法官卡根 （Elena Kagan）問：「那20處提到『永久住所』的 文字用意為何？」。 王德棻回應，判決只是對案件既定事實的 總結，更重要的意義在於重申了第14修正案確 立的出生公民權原則，例外情況極為有限。 大法官戈薩奇（Neil M. Gorsuch）與卡根追 問紹爾：19世紀第14修正案立法辯論中，從未 出現「永久住所」一詞。戈薩奇指出，當時焦點 在新生兒，未討論父母公民身分或永久住所。 「所有辯論都未提及父母，也沒提到『永久住 所』。缺席程度令人驚訝。」 政府方面表示，現行制度誘使外國人赴美 生子，同時歐洲多數國家不實施出生公民權。 羅伯茨表示這不影響法律分析。紹爾強調生 育旅游是新時代的問題，羅伯茨回應「是新時 代，但憲法沒變。」卡瓦諾質疑政府以各國實 務反駁美國出生公民權的論點。他稱該論點 「政策上很有道理」，但強調法院角色是「依美 國先例與歷史，解釋美國法律」。 本報訊 最高法院1日開始審理特朗普總統簽發的 取消出生公民權行政命令的合法性，128年 前的歷史案件再次受到關注。黃金德（Wong Kim Ar k）的曾孫、現年7 6歲的諾黃諾曼 （Norman Wong）當天現身法院外，面對數百 名支持出生公民權的示威者發表演說，力挺 家族歷史與第14修正案的核心精神。 根據Newser新聞網站和《洛杉磯時報》報 道，黃諾曼對在場人士表示：「黃金德的勝 利，讓像我這樣的人以及數百萬其他人能被 承認為完整的美國人，而非生於美國卻被視 為外人。」他強調，黃金德案將第14修正案從 紙上文字轉化為活生生的承諾，如今這份承 諾仍面臨考驗。 黃是退休木匠，居住於加州三藩灣區。 他直到晚年才了解祖先的重要歷史角色。他 在接受路透社專訪時表示：「黃金德知道自 己是美國人，他堅持要求承認自己的公民 身分，也願意為此挺身而出。他不是制定規 則，而是確認規則。」黃諾曼批評特朗普政府 提出「虛假論述與理由」，試圖達成違背美國 夢的目標。 回顧歷史，1898年最高法院在美國訴黃 金德案（United States v. Wong Kim Ark）中 裁定，凡在美出生者原則上自動取得公民身 分，即便父母是外國人。這項判例被視為確 立第14修正案的核心精神，奠定了美國出生 公民權的法律基礎。黃諾曼此前在接受《紐約 時報》訪問時也重申，家族歷史對美國公民身 分的深遠影響不可忽視，他表示：「如果最高 法院判錯，他們將被歷史所羞辱。」 而在高院辯論結束後，代表原告出庭辯 護的美國公民自由聯盟（ACLU）法律主任、 華裔移民後代王德棻也向人群發表演說，她 表示，相信特朗普政府會敗訴：「無論你是美 洲原住民、非裔美國人後裔、五月花號乘客 後裔，還是近期移民，我們都是平等的美國 人。這是我們今天在最高法院共同捍衛的原 則。」 本報訊 大法官聚焦「永久住所」不關注移民政策效果 ▍本報訊 ▍ ��������������������������������������� 特朗普總統1日與數名閣員一起現身 最高法院，花了一個多小時聆聽政府方 反對出生公民權的辯論。這是首位現任 總統親臨高院旁聽口頭辯論。 黃金德曾孫到場 抨政府違背美國夢 賓州州立大學移民研究學者的研究 指出，若特朗普成功廢除出生公民權， 到2050年可能會有640萬在美出生的兒 童失去合法身分，對合法居留的亞裔更 造成嚴重衝擊。 《紐約時報》報道，受到裁決影響人 數最多的將是拉丁裔，這是美國最大的 無證族群。如果廢除出生公民權，到 2050年，在美出生但不被視為美國公民 的人口中，每10人就有8人是拉丁裔。 但無公民身分兒童出生比例相對變化最 大的族群是亞裔移民，每1000人中就有 41人；拉丁裔移民則是17人。 研究共同作者、人口學家范胡克 （Jennifer Van Hook）表示，「相對於規模 較小的亞裔無證人口，在美出生卻無公 民身分的亞裔兒童比例將非常高，將憑 空創造出一個亞裔無證族群。」 許多受影響兒童的父母來自印度、 中國等國，他們持學生或工作簽證合法 居留美國，約半數最終會取得合法永久 居留權，進而獲得歸化為美國公民的資 格。他們大多已在美國工作、繳稅多 年，正值生育黃金年齡。許多人已在僱 主申請永久居留權的排隊隊伍中等待超 過10年，且多數已在美生下擁有出生公 民權的子女。 根據特朗普的行政命令，這些人 在美所生子女將不再擁有美國公民身 分。「這將為亞裔家庭創造身分混合家 庭——父母合法居留、等待綠卡，子女 卻如同無證者，」研究作者、賓州州立大 學公共政策助理教授克雷斯伯格（Nicole Kriesberg）說。「美國一方面招募這些人 持簽證前來，另一方面卻剝奪其子女的 公民權」。 移民政策研究所去年的報告指出， 除大幅增加無證移民人口外，剝奪兒童 出生公民權可能會創造一個在美出生、 跨世代的弱勢底層族群。 141名學者在遞交最高法院的意見 書中表示，研究顯示特朗普的行政命令 若付諸實施，將急劇擴大無證人口，動 搖社區與勞動市場穩定。 本報訊 政府若如願640萬人將失身分 重創亞裔憑空產生無證族群 ■百年前打官司確認美國公民身分的黃金 德，他的曾孫黃諾曼在高院審理案件之際， 特意從三藩市趕來聲援。 路透社 ■特朗普（右二）前往最高法院，聽取其政府為推翻美國長期以來奉行的出生公民權原則的辯護。 美聯社 特朗普雙手交疊放在腿上，聆 聽辯論迅速切入19世紀圍繞憲法第 14修正案的歷史爭議。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz