A8 04.02.2026 星期四 港聞 聽證會十項重點 駱倩盈：法團大會曾收逾 200 張授權 票，無法核對簽名，「打個交叉都當你簽 咗」。 駱倩盈盼公眾勿斷定物管人員為火災製造 者，稱大火當日保安員有接電話，亦有上 門拍門：「我哋冇唔理大家」。 駱倩盈引述「鴻毅」職員在工程會議上稱， 預先一星期前知房屋局 ICU人員會巡查。 駱倩盈：法團會議有與會者質疑為何消防 水缸要「鋪磚仔」。 木工李承富指有通鎖匙可進 8 座大廈泵 房。 電工羅國瑞知持牌者才可進行消防工程 唯因怕處分仍為防水缸放水。 高級管理員黃百盛曾向宏業反映有工人 吸煙，唯僅獲「得啦，知道啦」回應，認 角色僅為傳聲筒。 黃百盛見木工及電工簽名後隨即簽名，認 不知工程是否做完。 林文欣不知道有同事助水缸放水，遭陸啟 康質疑：「咁你做乜嘢㗎？」 陸啟康再籲公眾客觀理性，怕作供者受起 底拒網上直播。 3 4 5 6 7 8 9 10 2 1 消防水缸工程進度 時間 大廈 工程進 度 原因 2025 年 4 月 宏志閣 未完成 完成防水油漆，試 水後有漏水，等候 更換過牆喉。 2025 年 4 月 宏盛閣 未完成 2025 年 9 月等候水 喉師傅轉缸。 2025 年 9 月 宏昌閣 未完成 接駁位漏水引致工 期進度延遲。 2025 年 9 月 宏仁閣 未完成 2025 年 11 月 21 日 等候水喉師傅轉缸。 針對宏福苑涉及616萬元的消防水缸等修葺 工程，委員會首席代表資深大律師杜淦堃 指出，法團及居民曾質疑工程的必要性並希望 縮減範圍，並展示2024年11月13日的法團、管 理處及承建商會議紀錄，杜詢問展開相關工程 原因。駱倩盈解釋，承建商宏業當時指，由於 食水缸有配件損毀及生鏽，影響飲用水質素， 必須進行維修，為作過渡替代，必須先翻新消 防水缸並將其轉作「臨時食水缸」。然而，此「借 缸」方案直接導致大廈的消防栓及喉轆系統需要 長期關閉。駱承認，雖然管理處當時曾張貼通 告，並在單數樓層的水表房放置滅火筒作為補 救措施，但並未向居民明確解釋停用消防系統 的嚴重危險性。 杜淦堃亦就業主大會授權票機制盤問駱倩 盈，駱坦言，宏福苑大維修以授權票投票情況 普遍，動輒過百張，部分會議更涉高達二、三 百張，對最終投票結果有明顯影響，而授權書 較多授權予主席、副主席及委員。委員會成員 陳健波詢問駱會否對授權票作抽查，駱表示， 任內從未進行隨機抽查，僅核對業主姓名及單 位，亦未有核實簽名真偽的機制，直言「打個交 叉都當你簽了名」，僅在授權書欠缺樓層或業主 資料時才會跟進。 駱補充，曾遇授權書欠簽名，會致電業主 要求加簽，上門時會核對身份證，唯曾遭其他 住戶誤解，被指「管理處駱小姐上門收授權書， 呃阿婆簽名」，相信情況在其他屋苑亦屬普遍。 她指，曾有住戶發現被人冒交授權書，懷疑涉 偽造文書，當時建議對方先向家人確認，並考 慮報警處理，唯不知業主最終有否報警。 駱表示，房屋局ICU試過提早一星期通知 鴻毅，她引述管理處職員供稱，鴻毅職員曾 數次在工程會議提過，「下個禮拜約咗Amanda （ICU職員）嚟屋苑睇嘢。」她又稱，通常收到 ICU相關電郵時只會留意標題，不會細看內 容，並交由經理處理。駱續說，前日在聽證會 作供後，面對大量不公平言論，她哽咽澄清， 由於時隔已久，記憶或現混亂，導致供詞與工 程部同事有所出入，呼籲外界勿在同事未作供 前，斷定任何一方推卸責任或認定為火災製造 者，強調自己並非卸責或維護自身。 委員會主席陸啟康表示，聽證會最大困難 在於處理情緒，他絕對理解，盼各方客觀理 性。他指委員會最憂慮出現起底與公審，此為 不設直播的原因，呼籲傳媒及公眾理性，勿過 早下定論。陸強調，每位出席聆訊者「個個都有 心結」，冀能維持理性、對等的聆訊環境。 在昨日聽證會上，宏福苑物管公司置邦 興業電工羅國瑞承認，曾為宏泰消防工程進 行消防缸放水，並關掉泵房刀掣，但不知道 會影響火警鐘。羅的上司置邦興業工程主任 林文欣供稱，不清楚羅曾為消防缸放水，亦 不知平時維修工作。委員會主席陸啟康指林 沒有參與工程的工作流程，質疑「咁你做乜 嘢㗎？」 羅國瑞稱，知道消防裝置需要由持牌人 士處理，但當時收到管理處文員駱倩盈向他 發出的維修工作單，要求為宏泰進行消防缸 放水，雖知道做法不對，曾向駱詢問，但害 怕有處分和影響工作，最後選擇執行。 羅續指，據其當時認知，不知道關泵房 是不需要關「刀掣」，亦不知道關閉「刀掣」會 影響火警鐘，若知道就不會熄「刀掣」。他又 相信，承辦商會重開「刀掣」。 羅的上司林文欣作供指，去年3月左 右，他為宏福苑消防缸水掣工程招標後離 職，10月重返公司，不了解離職7個月期間 的招標工作為何沒有進展。但他指，更換水 掣的工程的實際時間料僅一周。 代表委員會的資深大律師杜淦堃引述工 人證供，顯示宏福苑4座大廈的消防水缸的 泥水維修於去年10月至11月初完成，唯因有 過牆喉待換和接駁位漏水等原因，消防缸工 程未能完工。林稱，不清楚消防水缸在11月 初已完成泥水工作，因沒有參與宏業的會 議，而其上司黎經理亦沒有通知他。 林又稱，不知道羅曾幫宏業進行消防缸 放水，亦不知平時的維修工作。陸啟康插 口問︰「咁你做乜嘢㗎？啲單唔係經你手的 嗎？」林續指，知道熄消防泵毋須熄刀掣， 若當時在職，理應可阻止羅關掣，「慘在我 不在」。 另外，置邦興業高級保安員黃百盛作 供，同意大維修期間，保安控制室曾多次接 獲居民投訴，指有工人在棚架上違規吸煙。 黃稱管理處將事件記錄在案並通知承辦 商宏業，承認問題一直沒有改善卻未有進一 步向上司匯報。黃稱，是因認為工人是由承 辦商宏業管理而非置邦，故交由對方處理， 並形容置邦的角色猶如「傳聲筒」。 ■宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第7次聽證會，主席陸啟康與兩名委員陳健波及歐陽 伯權抵達現場。 ■羅國瑞承認，曾為宏泰消防工程進行消防 缸放水，並關掉泵房刀掣，但不知道會影響 火警鐘。 ■置邦興業工程主任林文欣供稱，不清楚羅 國瑞曾為消防缸放水。 物管指授權書無核實真偽 「打個交叉當簽咗名」 未有隨機抽查 僅對照業主姓名及單位 大 埔 宏 福苑火災獨 立委員會舉 行第7次聽證會，共傳召7名證人，當中6 人作供。宏福苑物管公司置邦興業時任管 理處職員駱倩盈作供時承認，於收集授權 書時，從未進行隨機抽查，僅核對業主姓 名及單位，未有核實簽名真偽，坦言「打個 交叉，我都當你簽咗名」。另外，大火當日 在宏昌閣當值的保安員鍾瑞霞作供指，火 警當日，最初僅見到天井位置的綠色棚網 起火，她隨後跑上樓層欲拍門通知住戶， 發現濃煙從樓梯湧下，懷疑濃煙是經由4樓 及5樓供維修工人出入的「生口」竄入大廈內 部，加劇了梯間的危險情況。 ▍本報記者黃子龍、曾偉龍香港報道 ▍ 宏福苑 聽證會 置邦主任不知消防缸放水 陸官質疑︰咁你做乜嘢㗎 宏福苑大維修以授權票投票情況普遍，動輒過百 張，部分會議更涉高達二、三百張，對最終投票結果 有明顯影響。 時任管理處職員 駱倩盈 ■置邦興業時任管理處職員 駱倩盈（右）繼續到聽證會 作供。 盧江球攝 ■宏昌閣當值保安 員鍾瑞霞（左）作 供，描述火勢迅速 蔓延的驚險過程。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz