06-26-2022 星島日報(紐約都會版)

向右靠攏積極行使影響力 高院保守派全面掌主導權 進步派法官 僅剩發言權 影響力甚微 美 聯社報道，高院審理紐約州 槍管法案和「羅伊對韋德」 （Roe v. Wade）案例期間，保守派 全面掌握主導權，托馬斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito） 等人成為中堅力量，反而本身也是 保守派的首席大法官羅伯茨（John Roberts）扮演了溫和派的角色，至 於3位進步派大法官只能在判詞中 闡述立場，對最終結果的影響微乎 其微。 以「羅伊案」為例，進步派的索 托馬約爾（Sonia Sotomayor）在少數 派判詞中批評，多數派的決定不但 影響國家，也令「數以百萬計女性 喪失基本的憲法保障」，她和另外2 位同僚只能「懷著悲傷」心情反對。 而在紐約州槍管法案的官司中，高 院也以民眾享有擁槍權為由，推翻 了紐約奉行多年的法律，進步派大 法官布雷耶（Stephen Breyer）也只能 表示，保守派同僚沒有考慮到裁決 「可能導致的致命後果」，卻無力改 變結局。 分析形容，在6位大法官中， 羅伯茨其實傾向循序漸進原則，只 希望透過個別案件，有限度地展現 保守派價值觀，但是托馬斯等人的 立場較為激進，願意在墮胎案、擁 槍案方面徹底扭轉現狀，當中的差 異在「羅伊案」清晰可見。羅伯茨認 為，高院可以維持密西西比州的墮 胎限制令，但卻無需為此推翻高院 半個世紀前的裁決，否則將樹立不 良先例，相反托馬斯除了要求推翻 案例外，還希望高院更進一步，未 來檢討民眾在避孕、同性婚姻方面 的權利。 外界關注，最高法院接著又 會審理投票權，種族平權等其他重 大官司，假如現在的趨勢維持的 話，裁決可能令進步陣營醞釀更大 的不滿。民主黨批評，共和黨與保 守派經過連串政治操作，才得到保 守派在高院的壓倒性優勢，2016年 大法官斯卡利亞（Antonin Scalia） 突然去世後，原應由時任總統奧巴 馬提名代替人選，但是參院共和 黨領袖麥康諾卻以臨近選舉為由， 堅拒確認獲得提名的加蘭（Merrick Garland）。到了特朗普時代，雖然 同樣接近選舉，但是共和黨卻利用 黨內在參院的控制權，快速通過巴 雷特（Amy Coney Barrett）的提名， 使得保守派在高院的人數變成了6 人。 高院裁決被指自相矛盾專家稱保守派理念一致 ■最高法院環繞擁槍、墮胎等重大議題頒布裁決後，連串決定固令保 守派欣喜，但也令進步派大失所望。圖為九位大法官在華盛頓最高法 院合影留念。 美聯社資料圖片 最高法院環繞擁槍、墮胎等重大議題頒布 裁決後，連串決定固令保守派欣喜，但也令進 步派大失所望。分析認為，6 位保守派大法官積極行使影響 力，足以重塑全國的法律環境，考慮到後續還有選舉權、 種族平權等其他訴訟，類似的例子還會陸續有來。 本報訊 保守派大法官住宅 遭大批示威者圍堵 最高法院接連環繞擁槍權和墮胎權作出深 遠影響的裁決後，在擁槍案中限制了政府規管槍 支的權力，但在墮胎案中卻允許州府禁止女性墮 胎，導致左翼陣營質疑高院雙重標準。法律專家 則表示，民間也許認為大法官在2宗案件中自相 矛盾，但保守派也有其邏輯，只是連串案件發酵 後，民眾對司法獨立的信心卻受到影響。 美聯社報道，高院就墮胎案頒布裁決後， 眾院議長普洛西（Nancy Pelosi）隨即批評保守派 大法官「偽善」，傷害了無數女性。但是前副總 統彭斯（Mike Pence）卻說，高院推翻了半世紀前 的錯誤裁決，只是重新撥亂反正而已，而槍支 管制裁決也是還權於民，允許民眾保留「價值信 念」。 法律專家解釋，保守派大法官在2宗案件 的決定雖然令人存疑，但背後涉及開國元勳的 理念，背景相當複雜。德州大學奧斯汀分校 法律教授阿爾伯特（Richard Albert）說，裁決 看似自相矛盾，姑勿論外界是否同意，但是保 守派的觀點「完全一致連貫」。凱斯西儲大學 （Case Western Reserve University）法律教授恩丁 （Jonathan Entin）也認為，高院在這2項裁決中， 法律原則其實頗為統一，原因是《憲法第二修正 案》明確提到了擁槍權，但是整套憲法卻沒涉及 墮胎權，因此在保守派的解讀中，憲法 覆蓋的權利應該保留，沒有覆蓋的才可 讓後人自由詮釋。 不過佩珀代因大學（P e p p e r d i n e Un i ve r s i t y）法律教授麥克唐納（Ba r r y McDonald）卻有不同的觀點，也指責高院 雙重標準。 他說，高院雖在判詞中稱，2項裁決 均嚴格遵從法律和歷史，但有關邏輯並 不清晰，因為憲法對民眾擁槍權其實設 下了嚴格規定。 對於普通百姓來說，箇中的法律觀點過於抽 象，但無可否認的是，連串案件將對民眾產生深 遠影響，也有不少人認為，高院大法官任命受到 政治影響，因此對於司法體系的獨立地位深感質 疑。麥克唐納形容，前總統特朗普任命了3名大 法官，導致法院沾染了政治色彩。 本報訊 ■支持墮胎權人士在大法官托馬斯家門前示 威抗議，高呼「我們沒有私隱，你們就沒有 和平」的口號。 路透社 最高法院推翻「羅伊對韋德」（Roe v. Wade） 案例裁決，由此所觸發的抗議活動25日進入第2 天，各地並爆發示威衝突，而6位保守派大法官 住址被公開後，其住所也遭到支持墮胎權人士的 圍堵。綜合《紐約郵報》與英國《每日郵報》報道， 高院24日頒布裁決後數小時，墮胎權組織「Ruth Sent Us」即在網上貼出6位保守派大法官的住址， 以至於大法官托馬斯（Clarence Thomas）家門前， 當晚就出現數十名示威者，人群高呼「我們沒有 私隱，你們就沒有和平」的口號，又指責托馬斯 的妻子金尼（Ginni）「叛亂」，參與策劃推翻2020 年大選結果。 根據社交媒體的資料，示威者在25日繼 續圍堵托馬斯的住所，其餘保守派大法官卡 瓦諾（Brett Kavanaugh）、巴雷特（Amy Coney Barrett）、阿利托（Samuel Alito）、羅伯茨（John Roberts）和戈薩奇（Neil Gorsuch）也成為目標。 早在「羅伊案」的判決草稿外洩時，「Ruth Sent Us」就已在保守派大法官家門外張貼標語， 因此總統拜登此後簽署法案，派人全天候保護大 法官及其家人的安全。在上周的示威過程中，有 人手抱沾滿血跡的洋娃娃，出現在巴雷特的家門 外，指責她的決定傷害兒童，而在本月初，26歲 加州男子羅斯克（Nicholas Roske）承認計劃殺死卡 瓦諾，在卡瓦諾所住的社區被捕。 另一邊廂，羅德島普羅維登斯（Providence） 州議會門外24日晚上亦有示威，據報示威起初和 平進行，但是反墮胎陣營現身後，現場隨即爆發 衝突。代表民主黨競逐州參議員的羅德島政治合 作社（Rhode Island Political Cooperative）主席洛克 （Jennifer Rourke）上台發言後，突然遭到共和黨 競選對手盧戈（Jeann Lugo）連環揮拳襲擊，片段 在推特上廣泛流傳。洛克事後證實，至少被盧戈 打了2拳，據悉她已向警方報案，並會尋求法律 行動。資料顯示，盧戈本身是普羅維登斯警員， 當地警方證實，有休班警員在示威活動中被捕， 25日已被勒令休假，等待警方的刑事調查和內部 調查結果。當局拒絕透露涉案休班警員的身分， 只表示此人入職3年，資料顯示盧戈自2019年加 入警隊，在這方面情況吻合。 盧戈至今否認傷人，但承認與洛克有肢體 碰撞，又形容當時情況非常混亂。 本報訊 增大法官人數呼聲再起 白宮無意改變高院現狀 女國會議員《紐時》撰文 促拜登宣布公衛緊急狀態 最高法院推翻「羅伊對韋德」（Ro e v . Wade）案例裁決後，進步派要求增加大法官的 人數，抗衡保守派影響力呼聲再度高漲，對此 白宮表態說，不支持改變高院的現狀，只希望 透過國會和州議會的層面，保護女性的墮胎權。 綜合ABC及英國《每日郵報》報道，白宮發 言人尚皮耶（Karine Jean- Pierre）25日陪同拜登乘 坐空軍一號前往德國出席七大工業國集團（G7） 峰會時批評，保守派大法官依照陳舊理據才會 作出這次判決，但拜登總統並不贊成擴充高院 的席位，理由是總統行政權力有限，最理想的 方法是讓國會和議會立法，重新確立女性憲法 權利。 拜登25日早上出發前，在簽署加強槍管法 案時再度抨擊高院，審理墮胎爭議案時「作出可 怕決定」。而在24日裁決公布時，拜登也形容國 家迎來「悲傷的一天」，承諾行政部門將敦促國 會立法，同時在州府層面為婦女抗爭，因此希 望選民踴躍參與11月的中期選舉，投票支持理 念相同的候選人，而在立法成功前，白宮將確 保禁止墮胎州份女性能跨州接受手術，以及透 過互聯網買到聯邦批准的避孕藥。此外，副總 統賀錦麗也已會晤多州總檢察長，要求對方扮 演積極角色，必要時挑戰高院的裁決。 自從時任總統特朗普成功提名3位保守派大 法官進入高院後，進步派一直倡議增加大法官 的人數，但拜登對此態度冷淡。去年4月，他曾 任命36名專家組成跨黨派委員會，研究改革高 院的可能性，去年底委員會完成報告，建議縮 短大法官任期，從現在終身制改為任期最長18 年，但在增加人數方面，委員會成員出現嚴重 分歧，擔心行政部門過度插手可能導致民主倒 退。 高院9位大法官中，現在保守派與進步派的 比例為6比3，佔有壓倒性的優勢，本身也是保 守派的首席大法官羅伯茨（John Roberts）已成為 搖擺者，因此論者形容，過去幾年來高院已明 顯向右靠攏。 本報訊 在聯邦最高法院推翻羅伊對韋德案的墮胎 權裁決一天後，兩位民主黨籍聯邦參議員25日 公開敦促總統拜登宣布美國進入公共衛生緊急 狀態，稱此舉將可在目前沒有憲法墮胎權的情 況下減少即時傷害。 綜合NBC新聞及《國會山報》報道，麻省的 沃倫（Elizabeth Warren）及明尼蘇達州的史密斯 （Tina Smith）在《紐約時報》25日刊登的專欄文章 中敦促拜登總統採取行動，宣布美國進入公共 衛生緊急狀態，宣稱「我們現在需要行動」。 兩人在文章中指出，隨著高院推翻墮胎權 裁決，「 」我們進入了一個全國數百萬婦女受威 脅的危險時期」，她們敦促拜登宣布公共衛生緊 急狀態，以保護所有美國人獲得墮胎權，釋出 至關重要的資源及授權，令州和聯邦政府可用 來滿足生育健康服務需要的緊急狀態之需。 她們指出，這個危險真實存在，民主黨人 必須以應有的迫切感做出應對。 這兩位聯邦參議員還在文章中建議改變 高院大法官的組成，及改革聯邦參議院阻擾議 事日程的「拉布」規則並重組選舉人團。她們認 為選舉人團制度令在普選票中落敗的總統候選 人（暗指特朗普）能夠提名3位保守大法官進入 高院。這兩位聯邦參議員本月較早時還與另外 20多名民主黨籍聯邦參議員一起，給拜登發出 聯署信，向他概述他在保護墮胎權方面可採取 的具體做法。而拜登本月較早時曾表示，他正 在考慮就墮胎保護採取行政行動。在高院有意 推翻墮胎憲法權裁決的判詞草稿外洩之後， NBC新聞網於5月份份進行的一個全國調查顯 示，6成美國人支持墮胎權。曾在計劃生育組織 Planned Parenthood 擔任執行董事的史密斯已提 出一項墮胎藥使用合法化的議案。 鄧燕文編譯 ■沃倫（圖）及史密斯刊登的專欄文章中敦促 拜登總統採取行動，宣布美國進入公共衛生 緊急狀態。 路透社 美國新聞 廣告。爆料。查詢 212-699-3800 2022年6月26日 星期日 A5