人，包括三名從犯證人供詞，加上 控方展示群組對話，列出各人參與 ﹁串謀﹂實證，展示各被告涉知悉 計劃，在共謀殺警的計劃上各有角 色。 其中吳智鴻早於一九年八月在 不同場合向同案被告透露有意使用 軍火對付警察。吳智鴻、張銘裕、 李家田、彭軍壕、賴振邦及許湛榮 六人在同年十一月十六日晚至十七 日凌晨到西貢試槍及炸藥，事後吳 智鴻更把一支手槍交予李家田保 管，反映眾人定必知悉兩團夥計 劃日後將使用槍及炸藥。 控方強調，考慮一九年下 半年的社會氛圍，案中的﹁串 謀﹂可謂呼之欲出，眾被告 亦必然是有共識使用槍械炸 彈殺警。控方又指，黃振 強於一九年十一月十八日 與吳智鴻見面並討論殺 湛榮被控一項串謀 犯對訂明標的之爆炸 罪；交替控罪、串謀導致相當可 能會危害生命或對財產造成嚴重 損害的爆炸罪，以及一項串謀謀 殺罪。 李家田另被控一項意圖危害 生命而管有槍械及彈藥罪；另一 女被告劉佩凝則被控串謀提供或 籌集財產以作出恐怖主義行為 罪；三名已認罪被告，黃振強、 彭軍壕和蘇緯軒為從犯證人，各 人均承認串謀犯對訂明標的之爆 炸罪。 串謀定義成焦點 控方於開案及結案陳詞時均有 指出控罪中﹁串謀﹂部分定義，同 謀者達成不合法協議，作不合法的 事情，並知悉行動的最終目的， 已符合﹁串謀﹂的元素，認為案 中被告參與程度已達致控罪﹁串 謀﹂定義。不合法協議一旦形成， 同謀者可於不同時間加入或退出， 亦可各不相識，辯方亦接納﹁串 謀﹂者不需要知悉整個串謀內容。 案中達成﹁串謀﹂的控罪基礎在於 各人達成協議。 綜觀案情，﹁屠龍小隊﹂及吳 智鴻團夥經過不同階段的準備，包 括赴台灣軍訓，返港後開始物色炸 彈原材料、西貢行山測試槍械炸藥 至製作炸彈遙控裝置及組裝兩枚炸 彈，逐步落實計劃，最終計劃於 十二月八日遊行期間射殺警察及引 爆炸彈。 辯方於結案陳詞時，指眾被告 對案中﹁串謀﹂並不知情，試圖把 責任推卸至吳智鴻及從犯證人黃振 強，又指出黃與另一從犯證人彭軍 壕有誘因作供。 不過，案中三十一名控方證 ▲屠龍小隊原定在「民陣」一九年十二月八日發起遊行時實行殺警計劃，幸被警方及時阻止。 ▲ 槍手蘇緯軒於一九年 十二月在大埔被捕。 新聞內幕 19 2024 08 25
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc4MA==