A3 10.03.2023 星期二 美國新聞 Since 1981 美國亞洲旅行社 服務您的精神 43 年如 1 日。誠懇、認真、專業、負責 ◆ 蒙特利市 (626) 571-2988 ◆ 阿凱迪亞 (626) 821-1986 ◆ 羅蘭岡 (626) 810-4388 ◆ 爾灣 (949) 559-8088 ◆ 夏威夷、歐胡島、大島、茂宜島 1-3島 4/5/6/7天 夏 威 夷 天下衛視合作 ◆ 杜拜 - 肯亞 12 日豪華團 (10/18/2023) ◆ 歐洲精華 12/18天 (7/19,9/20) 歐 洲 （保證出發） ◆ 西班牙/葡萄牙12天 （9/17出發） （天天出發） ◆ 古巴魅力8天（4人成行） （天天出發） 起 www.americaasia.com ◆ 代理各大遊輪公司。 ◆ 代理批發中華、長榮、國泰、韓航、東航 南航等國內外各大航空公司機票。 ◆ 專精訂制國內外大 / 中 / 小型旅遊團體 及出租巴士。 ◆ 代辦中國 / 歐洲簽證、美國護照所有業務 選擇有誠信，好口碑的旅行社 不再浪費寶貴的時間與金錢 SOT# 1018680-10 ◆ 洛磯山脈、露易斯湖5/6天 ◆ 溫哥華、維多利亞 3/4天 （天天出發） （週三、六、日） 加 拿 大 洛 磯 山 脈 ◆ 舊金山、優勝美地3天 ◆ 拉斯維加斯、東南雙峽、羚羊彩穴、 馬蹄灣 4天 ◆ 黃石公園/總統巨石 七/八天 （2人成行） 巴 士 黃 石 ◆ 美加東 8天 ◆ 美東經典 6/7天 美 東 （每週二、三、五、六） （每週一、二） ◆AA01關東/關西/伊勢志摩8天 (7/1、7/15、8/5、8/19、9/2、9/16等) ◆AA02 關東 5天 ◆AA03 關西 4天 ◆AA05 北海道 5天 (6人成行) 天天出發 兩人成行 ◆ 越南探索之旅10天 （週六出發） ◆韓國首爾、江原道6天 ◆台灣環島 8天 (2人成行) ◆阿拉斯加冰河八天 (週二出發) 亞 洲 （10/3,11/7出發） ◆墨西哥/坎昆/粉紅湖5/6/7天 （天天出發,四人成行） 日 本 2023_��.indd 1 6/22/23 12:25 PM 最高法院駁回保守派律師伊士曼 （John Eastman）的上訴，允許當局調查 國會騷亂期間，可以要求伊士曼的前任 僱主交出電郵紀錄。 令人注意的是，保守派大法官托馬 斯（Clarence Thomas）一改過往做法， 首次選擇避席，他並未解釋原因。 綜合《紐約時報》及NBC報道，伊 士曼上訴時要求最高法院，推翻下級法 院較早時的裁決，拒絕讓眾院調查國會 騷亂的委員會，向其前任僱主查普曼 大學（Chapman University）索取電郵紀 錄，理由是部分郵件牽涉律師，官方能 夠調閱的話將侵犯律師與委託人之間的 保密權。 案件本身已沒有實質意義，因為眾 院委員會已結束調查，也已公開相關電 郵，但伊士曼稱，下級法院裁決損害了 他和前總統特朗普的聲譽，也影響特朗 普競逐2024年選舉。 高院駁回伊士曼上訴的決定並不令 人意外，但外界關注，這次卻是托馬斯 首次迴避涉及國會騷亂的案件。在以 往的同類案件中，雖然托馬斯本身是 保守派，其妻子金尼（Virginia“Ginni” Thomas）在挑戰選舉結果的行動中也扮 演一定角色，但托馬斯都沒有避席，因 此引發不少爭議。 其中特朗普去年曾要求，白宮基於 行政特權的理由，無需把文件移交給眾 院調查委員會，最高法院審理時駁回其 理據，表決期間只有托馬斯贊成特朗普 的觀點。 此外在2020年12月，有人要求高院 推翻四個搖擺州份大選結果，法院駁回 其請求，托馬斯也參與了審訊。 托馬斯並沒有解釋這次的決定，但 外界猜測當中可能牽涉兩個理由，首先 是伊士曼早年曾任托馬斯在最高法院的 法律秘書，第二個原因是涉案電郵曾提 到，在最高法院九名大法官中，托馬斯 可能最容易接受特朗普的論點。本報訊 最高法院拒絕受理共和黨一名總統 參選人提出，挑戰前總統特朗普參選資 格的案件，此裁決令特朗普在法律上獲 得小勝，但他仍面對明尼蘇達和科羅拉 多兩宗同類案件，因此相關爭議仍未平 息。 ▍本報訊 ▍ 綜合CNN及19FortyFive新聞報道，最高法 院2日駁回案件時沒有解釋原因，也沒 有列出九名大法官各自的立場。此案件由名 不見經傳的共和黨總統參選人卡斯特羅（John Anthony Castro）提出，他表示特朗普在2021 年1月6日國會騷亂事件中「援助、包庇」罪犯 或叛亂分子，因此違反了公職人員必須維護 憲法的原則，根據《憲法第十四修正案》第三 條無法再次競逐。卡斯特羅又在訟書中表 示，當年國家修憲的原意，就是禁止頗受部 分人歡迎，但同時支持叛亂的人參選，特朗 普正符合這個情況。 國會在南北戰爭後通過《憲法第十四修正 案》，避免南方邦聯部分政治人物擔任公職後 從體制內分裂國家，不過條文並未詳細說明 如何執行禁令，而且自19世紀末之後只引用 過兩次，禁止對象也都是邦聯人物。有法律 專家表示，條文並不僅限於南北戰爭時期。 卡斯特羅今年較早前興訟時，原審法院 已駁回其案件，理由是他無法證明自己在案 中權益受損，缺乏法律依據。卡斯特羅隨後 向聯邦第十一巡迴上訴庭和最高法院上訴， 這次遭受挫敗後，相信繼續挑戰的可能頗為 渺茫。他目前在共和黨一眾提名參選人中敬 陪末座，支持度和籌款成績都未達辯論資格。 法律專家認為，這次卡斯特羅失敗雖對 特朗普有利，但不代表特朗普的參選資格無 庸置疑，明尼蘇達以及科羅拉多都有機構， 同樣援引《憲法第十四修正案》提出訴訟，而 且案中引述大量法理證據，出發點比卡斯特 羅充分得多，法院也已受理這兩宗案件。 科州的案件由無黨派監督組織「公民責 任與道德」（Citizens for Responsibility and Ethics）上月6日提出，原告方要求特朗普即使 贏得共和黨提名，但到了明年總統大選時， 其名字也不能出現在科州選票上，明州的 案件則由非牟利組織「人民言論自由」（Free Speech For People）提出。 2024年選舉時，科州和明州將各有10張 選舉人票，假設兩宗訴訟的原告方都獲勝， 特朗普一開始就會落後總統拜登20票。 司法部長加蘭（Merrick Garland）反駁前 總統特朗普的指控，強調白宮由始至終沒有 過問過牽涉特朗普的案件，當年拜登如果干 預的話「我會辭職」。 綜合CBS及霍士新聞報道，加蘭接受媒 體專訪時表示，包括特朗普在內保守派的指 控「絕對不是事實」，司法部檢察官不會因為 政黨立場而影響辦案，司法部因應選舉爭議 和機密文件案起訴特朗普，並非為了阻止特 朗普競逐2024年大選，只是調查團隊整理證 據需時，然後在適當時候起訴涉案人士。 當主持人追問加蘭，有否就案件與拜登 溝通時，加蘭明確表示「不，我沒有」，主持 人再問，如果拜登要求調查特朗普的話，他 會如何反應，加蘭強調「我保證這事不會發 生」，拜登從沒企圖干預特朗普的調查，否則 「我會辭職」。加蘭並形容，他與拜登之間是 「良好的工作關係。」 在談到司法人員面對暴力威脅，尤其是 特朗普案件的法官和檢察官收到死亡恐嚇 時，加蘭的情緒似乎變得激動，表示民眾可 以就事件有不同意見，也可彼此辯論，但不 能使用暴力或威脅，相反應以文明、善意的 態度互相對待，聆聽不同陣營聲音，而且「這 是民主得以生存的唯一方法。」 自從連串官司纏身後，特朗普一直堅稱 自己遭受政治打壓，並曾點名批評法官、檢 察官以及部分證人。 本報訊 共和黨保守派眾議員蓋茨（Matt Gaetz） 在眾議院發起決議，要求罷免議長麥卡錫。 他承認短時間內未必能迫使麥卡錫下台，但 他會不斷嘗試，追究對方借助民主黨通過政 府開支案的責任。麥卡錫則說，相信這樣的 策略不會成功。 綜合美聯社、NBC、《國會山報》與《紐約 時報》報道，蓋茨2日在眾院提案，要求同僚 罷免議長，當時麥卡錫並不在現場，眾院不 久後也結束議事，但根據章程，麥卡錫必須 在兩個工作天之內回應，外界預料議員可能 為此表決。在提案前，蓋茨曾向記者表示， 麥卡錫已背離共和黨，將民主黨視為真正盟 友，數月前與總統拜登達成債務上限協議， 這個周末又通過短期撥款案，證明麥卡錫正 利用黨外力量保住權力。蓋茨承認，首輪罷 免動議未必成功，但他會不斷提案，畢竟麥 卡錫在1月經過十五輪投票才成為議長，自己 發起同樣次數的罷免動議，別人也無法指責 他拖延議事程序。 麥卡錫回應時說，假如有人長期糾纏， 相信黨友不會配合。 而在白宮方面，發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）表示無意介入共和黨內鬥，若有 人希望罷免麥卡錫，眾院民主黨領導層將自 行決定立場。 另一邊廂，蓋茨的父親老蓋茲（Do n Gaetz）宣布，有意再次角逐佛州州參議員。 75歲的老蓋茲在2006至2016年間曾任州參議 員，並在2012至2014年擔任州參議會議長。 本報訊 白宮若干預特朗普案 加蘭強調會辭職不幹 蓋茨眾院提案罷免麥卡錫 審判涉國會騷亂案 托馬斯首次迴避 ■前總統特朗普的前律師伊士曼就涉及國會騷亂的官司提 出上訴的案件，高院大法官托馬斯一改過往做法，首次選 擇避席。 資料圖片 前總統小勝一仗 同類官司陸續有來 高院拒受理阻特朗普參選案 卡斯特羅在訟書 中表示，當年國家修 憲的原意，就是禁止 頗受部分人歡迎，但 同時支持叛亂的人參 選，特朗普正符合這 個情況。 ■蓋茨認為，麥卡錫的真正盟友是民主黨， 指他要依靠民主黨，才能通過數月前的債務 上限協議及上周末的短期撥款法案。 路透社 ■共和黨總統提名參選人卡 斯特羅（左）入稟最高法院， 要求法院裁定取消特朗普的 參選資格，結果被最高法院 駁回拒絕受理。 卡斯特羅圖片 民主黨籍聯邦參議員曼倫迪茲（ B o b Menendez）和妻子娜汀（Nadine Menendez）被 控貪腐的案件，將於明年5月在紐約曼哈頓聯 邦法院審理，法庭留下充分時間，讓檢方向 被告移交證據。 此案連同曼倫迪茲夫婦在內，共有5名被 告。 綜合《國會山報》及CNBC報道，當局起 訴曼倫迪茲夫婦串謀貪污等3項罪名，兩人涉 嫌收受數十萬元賄賂，藉此讓新澤西州3名商 人參與生意，而這3名商人則提供現金、黃 金、房屋貸款、豪華汽車等利益，也讓娜汀 無需上班便可領取報酬，並享有其他福利。 雖然曼倫迪茲堅稱清白，並拒絕辭去參 議員職務，但起訴書指責，曼倫迪茲長年利 用自己身為參院外交關係委員會主席之便， 不但為案中3名商業夥伴謀取好處，更「提供 敏感政府信息，以及採取其他秘密措施，從 而援助埃及政府。」 檢察官2日在法庭上表示，由於案件涉及 機密，因此需任命信息保安人員。檢方又透 露，案中不少證據來自於50件設備，包括手 機、平板電腦、桌面電腦等，所有設備均透 過搜查令獲得。 本報訊 曼倫迪茲貪腐案明年5月開審
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==